צ'סטה קונסטנטין, פעיל המחאה שנתבע בשל ציוץ שלעג לשדרן ערוץ 14 תמיר מורג על-ידי שיבוץ תמונתו בפוסטר הסרט "בתול בן 40", טוען בכתב ההגנה שהגיש כי מדובר ב"הבעת דעה ביקורתית וסאטירית" וכי האדם הסביר הבין שלא נטען כי מורג הוא אדם בוגר שלא קיים מעולם יחסי מין.

בחודש ינואר האחרון פרסם ה"ניו יורקר" כתבת מגזין נרחבת על ערוץ 14, ערוץ התעמולה ותיאוריות הקשר שמשרת את ראש הממשלה בנימין נתניהו, ועל כוכב הערוץ ינון מגל.

במענה לציוץ של מגי אוצרי שהפנה לכתבה ב"ניו יורקר", צייץ מורג: "תמיד אותה הונאה בווריאציות שונות: איש שמאל ישראלי כותב בכלי תקשורת בינלאומי, ואנשי שמאל אחרים מצטטים את הכתבה כאילו מדובר בתובנה אובייקטיבית ואותנטית שגם מעבר לים הגיעו אליה". אחרי עוד כמה מילים סיים מורג את הציוץ במילה "מביך".

בתגובה לציוץ של מורג פרסם חשבון הטוויטר "קומי ישראל" כרזה לסרט "בתול בן ארבעים" כשאת פרצופו של השחקן סטיב קארל מחליפות פניו של מורג. מעל לכרזה נוספה מילה אחת בלבד: "מביך".

בתביעה שהגיש מורג, באמצעות עו"ד יעקב שינדלר, טוען התובע כי את חשבון "קומי ישראל" מפעיל קונסטנטין צ'סטה, פעיל מחאה נגד רה"מ הנאשם נתניהו, המוכר בכינוי "קוסטה בלאק". "ציוץ זה התפשט והופץ בקבוצות וואצ אפ רבות והפך את התובע למושא ללעג והשפלה", טען מורג (בן 43 בעת הגשת התביעה) ודרש פיצוי של 160 אלף שקלים.

בכתב הגנה שהגיש קונסטנטין, באמצעות עורכי הדין אוהד רוזן וליאור סוקול, טוען הנתבע כי עמוד "קומי ישראל" מופעל "על ידי שורה ארוכה של גורמים ופעילים" ודי בכך כדי לסלק על הסף את התביעה האישית נגדו.

לגופן של טענות התביעה משיב קונסטנטין כי הציוץ אינו אלא "תגובה סאטירית" לציוץ של מורג, ציוץ שאותו הוא מגדיר "פרסום לא רציני ולא מקצועי".

הנתבע מבהיר כי הסרט "בתול בן 40" "עוסק בסתירה שבין אדם מבוגר מבחוץ, לבין היותו חסר ניסיון, לא רציני ואף ילדותי". לדבריו, הנמשל במקרה הזה הוא הציוץ של מורג. "הגם שהפרסום נראה רציני, מקצועי ומבוסס על עבודה עיתונאית של כתב מדיני בערוץ פופולרי (התובע), בפועל מדובר בפרסום לא רציני ואף ילדותי, שאין בו כל ערך עיתונאי".

לדבריו, הציוץ של מורג שאליו הגיב "משקף את התנהגות התובע בכלל, אשר חלף עבודה עיתונאית רצינית, מפרסם דברי רעל והסתה, מרביתם כוזבים מיסודם, ילדותיים, שטחיים ולא רציניים.

לפי כתב ההגנה, "לא יכול להיות ספק כי אדם מן היישוב, המעורב בדעת הבריות, אינו סבור כי ה'פרסום' קובע, כעובדה, כי התובע הוא 'בתול בן 40', כפשט הלשוני, אלא מבין שמדובר בהבעת דעה ביקורתית, סאטירית, על הפרסום של התובע".

58107-04-25

עוד על תמיר מורג נגד צ'סטה קונסטנטין