נדחתה על הסף תביעת דיבה של איש העסקים אלי טביב, לשעבר הבעלים של הפועל תל אביב ובית"ר ירושלים, נגד שדר הספורט משה פרימו, בשל התיישנות. התביעה נגד ערוץ הספורט תימשך משום שהוגשה לפני כן בארה"ב. טביב ישלם לפרימו 3,000 שקלים וערוץ הספורט ישלם 3,000 שקל לטביב.
בחודש מרץ האחרון תבע טביב 350 אלף שקלים מפרימו וערוץ הספורט בטענות לפגיעה בפרטיות, האזנת סתר ולשון הרע. טביב טען, באמצעות עורכי הדין שי אליאס וענבר בר, כי פרימו פנה אליו בעבר וביקש לשוחח עמו "אוף דה רקורד" אך למעשה שוחח עמו בשידור חי של ערוץ הספורט. "במהלך השיחה, פרימו אף הכחיש בפני טביב כי הוא מקליט אותו, בעוד שהשיחה שודרה והוקלטה בשידור חי", נטען בתביעה.
עוד טען טביב כי "הפרסום הפומבי של השיחה, שכללה השמצות וביטויים שהוצאו מהקשרם, הביא לפגיעה חמורה בתדמיתו הציבורית והמקצועית של טביב, הוביל לפרסומים נוספים ברשתות החברתיות, והשפיע על יחסיהם של גורמים מקצועיים אליו, לרבות מאמן קבוצת בית"ר ירושלים והשחקנים".
לפי כתב התביעה, טביב הגיש תחילה את ההליך בבית משפט בארצות הברית, אולם שם נפסק כי הפורום המתאים לניהולה הוא בישראל.
בכתב הגנה שהגישו פרימו וערוץ הספורט באמצעות עו"ד אורי בסט נטען כי פרימו דווקא הבהיר לטביב מלכתחילה כי הוא "בערוץ הספורט", לשון כתב ההגנה. עוד נטען בהקשר זה כי הפרסום הוא למעשה דברי טביב עצמו בראיון, ולכן אינם יכולים להיות לשון הרע כלפיו.
"התביעה כאן מהווה חוליה נוספת בניסיון מתמשך, אגרסיבי ואובססיבי של התובע, להשתיק את הנתבעים ולהרתיע אותם מלעסוק, מתוקף חובתם העיתונאית והציבורית, בכדורגל הישראלי ובהתנהלותו של התובע במסגרת זו, תוך ניסיון פגיעה חמורה בחופש העיתונאות וחופש הביטוי".
לצד זאת הגישו הנתבעים בקשה לסילוק התביעה על הסף מחמת התיישנות: האירוע שבגינו הוגשה התביעה התרחש לפני למעלה מתשע שנים, באפריל 2016. עוד נטען כי התביעה מוגשת שנתיים וחצי אחרי שבית משפט לערעורים בארה"ב דחה את טענות טביב בדבר הפורום הנאות לקיומה.
לאחרונה החליט השופט דלוגין לקבל את בקשת סילוק התביעה על הסף בכל הקשור לפרימו, אך דחה את הבקשה בכל הקשור לערוץ הספורט.
במוקד החלטתו של השופט עומדת העובדה כי פרימו לא היה צד להליכים בארה"ב, שנפתחו זמן קצר לאחר השידור, לפני כתשע שנים. פרימו אמנם העיד בהליך שהתנהל במיאמי, אך אין בכך די כדי למנוע את עילת ההתיישנות במקרה שלו.
התביעה נגד ערוץ הספורט, לעומת זאת, תימשך. "אמנם נדמה שניתן היה מלכתחילה להעריך שארה"ב אינה הפורום הנאות לניהול התביעה", כתב השופט דלוגין, אולם לפי השופט אין בכך די כדי שלא להחיל את סעיף 15 בחוק ההתיישנות, ולפיו תקופת ההתיישנות לא תילקח בחשבון ככל שהוגשה בעבר תביעה בבית משפט אחר וניתן על פי דין להגישה מחדש.
טביב נדרש לשלם לפרימו הוצאות בסך 3,000 שקלים, ואילו ערוץ הספורט נדרש לשלם לטביב סכום דומה בגין דחיית הבקשה שהגיש.
31193-03-25