תלמידה לשעבר בקורס הכתבים של ערוץ 14 תובעת החזר מלא של דמי הלימוד ופיצוי נוסף בטענה כי במקום הכשרה מקצועית, כפי שהובטח לה, כלל הקורס הרצאות שעסקו בעיקר בקורות חייהם של כתבי הערוץ.
ערוץ 14, שמספק שירותי תעמולה וחדשות כזב לראש הממשלה בנימין נתניהו, מעביר באופן קבוע גם קורסים שבהם הוא מתיימר ללמד את מקצוע העיתונאות. המחזור הראשון יצא לדרך כבר לפני שבע שנים, כשלערוץ עדיין קראו ערוץ 20. בשנים האחרונות מיתג הערוץ מחדש את הקורס כ"בית ספר לתקשורת" תחת השם "עכשיו 14 SCHOOL", וכיום הוא מציע לימודים בארבעה מסלולים נפרדים.
"בית הספר לתקשורת של ערוץ 14 הוא חממת הגידול לאנשי העתיד של התקשורת בישראל. בית הספר הוקם לפני כארבע שנים ומאז מכתיב סדר יום בהכשרת אנשי תקשורת לטלויזיה", נכתב באתר ערוץ 14, המצהיר כי עד כה למדו בתוכנית כ-900 תלמידים.
לפי ערוץ 14, "מטרת בית הספר היא לקחת גברים ונשים בעלי רקע בתחום התקשורת, להכיר בפניהם את עולם המדיה והטלוויזיה על שלל הגוונים והתחומים שבו ולקחת אותם למסע מרתק בהבנת תקשורת וביצירתה. הקורס משלב תוכן עיוני ומעשי עשיר המוקנה על ידי בכירי עולם הטלוויזיה בישראל ואנשי מקצוע ברמה הגבוהה ביותר בתחומם, עתירי ניסיון וידע, תוך עבודה והתנסות מעשית ביצירת תוכן חדשותי".
עינבל יוסף שילמה בחודש נובמבר האחרון 12,240 שקלים עבור הזכות להשתתף בקורס כתבים ומגישים בבית הספר לתקשורת של ערוץ 14, אך נחלה אכזבה.
"הובטח בתקנון שהקורס יקנה כלים מעשיים בתחום התקשורת, לרבות התנסות מעשית ביצירת תכנים חדשותיים, עבודה מעשית בערוץ, הכשרה בעמידה מול מצלמה ותרגול מעשי. וכל זה לא קרה בפועל", היא טוענת.
לפי יוסף, בערוץ התחייבו לשלושה ימי עבודה מעשית בערוץ עם עובדי הערוץ, עבודה והתנסות ביצירת תוכן חדשותי והתנסות מעשית בערוץ, אך כל אלו לא התקיימו. ההבטחה להכשרה בעמידה והופעה מול מצלמה אמנם התממשה, אך לפי יוסף "באופן שטחי, ללא הכוונה מקצועית וללא למידה למשך דקה אחת בלבד".
יוסף טוענת כי "בפועל, במהלך הקורס לא ניתנה כל הכשרה מעשית, אלא התובעת נחשפה להרצאות בלבד, אשר עסקו בעיקר בקורות חייהם של כתבי הערוץ, ללא למידה מעשית כלשהי. ההרצאות התנהלו ללא מסגרת לימודית ברורה, ללא חומרי עזר או הנחיות ברורות לביצוע משימות מעשיות.
"חלק מהסטודנטים שנשרו נמנעו מהגשת תביעה נגד הנתבעים בשל האידיאולוגיה הפוליטית שלהם, ומתוך רצון למנוע פגיעה בערוץ 14, מה שמעיד על ניצול ציני של הנתבע את עמדותיהם הפוליטיות של הסטודנטים"
"הקורס כלל חידוד פוליטי מתמשך, אשר הדגיש את ההבדלים בין השקפתו הפוליטית של ערוץ 14 לבין הערוצים המתחרים, תוך ניסיון לייצר השפעה אידיאולוגית על הסטודנטים. במקום להתמקד בתכנים מקצועיים של תקשורת ועיתונאות, נוצלו המפגשים להפצת עמדות פוליטיות, תוך הצגת נתונים מגמתיים וקידום הערוץ".
יוסף טוענת עוד כי היא "נחשפה לתכנים אשר הוצגו בצורה מוקצנת, תוך עיוות של מידע חדשותי. הרצאות מסוימות כללו תיאורים דרמטיים שלא תאמו את המציאות, ככל הנראה במטרה ליצור רושם מסוים על הסטודנטים, ללא הצגת ביסוס עובדתי".
בנוסף טוענת יוסף כי היא "ציפתה לרכוש כלים מעשיים בתחום העיתונאות, לרבות לימוד תהליכי הפקת כתבה, תחקיר עיתונאי, עמידה מול מצלמה, קריאת טקסטים מפרומפטר, קריינות, הפקת ראיונות והכנת כתבות שטח, כפי שהוצג בתקנון, אך כל אלה לא נלמדו במהלך הקורס. בכל ההרצאות שניתנו על ידי כתבי הערוץ לא הועבר ידע מקצועי בדבר אופן השגת מקורות עיתונאיים, דרכי איסוף מידע, ניתוח נתונים והגשת כתבות. המפגשים היו בגדר הרצאות של המרצים אודות מסלול הקריירה שלהם, ללא מתן הכשרה רלוונטית לתלמידים".
על אף שהקורס כלל 17 מפגשים, יוסף פרשה אחרי שהשתתפה ב-7 בלבד, "בשל אכזבתה הרבה והיעדר תכנים מעשיים".
בין המפגשים שבהם השתתפה מונה יוסף בין היתר הרצאה של שדרן בערוץ ומי שמוגדר כמנהל בית הספר, עידו טאובר, על תוכנית "הפטריוטים" ומגי טביבי; הרצאה של שדרן אחר בערוץ, נועם פתחי, על המעבר מ"ארץ נהדרת" לערוץ 14 והסבר על המילה "סאטירה"; הרצאה של שדרן הערוץ שלו כחלון על אירועי ה-7.10, "עם תיאור מוקצן של המצב"; והרצאה של השדרנית יערה זרד "שהתמקדה בעיקר בנושאים פוליטיים ודרכה המקצועית".
לדבריה, "מספר לא מבוטל של סטודנטים נשרו במהלך הקורס עקב אכזבה מרמתו, ואף אלו שנכחו רק בשלושת המפגשים הראשונים לא קיבלו החזר כספי מלא. חלק מהסטודנטים שנשרו נמנעו מהגשת תביעה נגד הנתבעים בשל האידיאולוגיה הפוליטית שלהם, ומתוך רצון למנוע פגיעה בערוץ 14, מה שמעיד על ניצול ציני של הנתבע את עמדותיהם הפוליטיות של הסטודנטים".
כעת תובעת יוסף מהערוץ 20 אלף שקלים בגין הפרת ההתחייבות כלפיה.
טרם הוגש כתב הגנה.
ערוץ 14 נמצא בבעלותו של איש העסקים ממוצא רוסי יצחק מירילשוילי, בנו של האוליגרך מיכאל מירילשוילי.
1828-04-25



