בית המשפט דחה תביעה שהגישה תלמידה ב"בית הספר לתקשורת" של ערוץ 14, משום שהוא "נטול הבנה מקצועית בתחום" והתובעת לא צירפה חוות דעת מומחה לתביעה.

ערוץ 14, שמספק שירותי תעמולה וחדשות כזב לראש הממשלה בנימין נתניהו, מעביר באופן קבוע גם קורסים שבהם הוא מתיימר ללמד את מקצוע העיתונאות. המחזור הראשון יצא לדרך כבר לפני שבע שנים, כשלערוץ עדיין קראו ערוץ 20. בשנים האחרונות מיתג הערוץ מחדש את הקורס כ"בית ספר לתקשורת" תחת השם "עכשיו 14 SCHOOL", וכיום הוא מציע לימודים בארבעה מסלולים נפרדים.

עינבל יוסף שילמה בחודש נובמבר האחרון 12,240 שקלים עבור ההשתתפות ב"קורס כתבים ומגישים" ב"בית הספר לתקשורת" של ערוץ 14, אך נחלה אכזבה.

"הובטח בתקנון שהקורס יקנה כלים מעשיים בתחום התקשורת, לרבות התנסות מעשית ביצירת תכנים חדשותיים, עבודה מעשית בערוץ, הכשרה בעמידה מול מצלמה ותרגול מעשי. וכל זה לא קרה בפועל", טענה בתביעה.

יוסף טענה עוד כי "בפועל, במהלך הקורס לא ניתנה כל הכשרה מעשית, אלא התובעת נחשפה להרצאות בלבד, אשר עסקו בעיקר בקורות חייהם של כתבי הערוץ, ללא למידה מעשית כלשהי. ההרצאות התנהלו ללא מסגרת לימודית ברורה, ללא חומרי עזר או הנחיות ברורות לביצוע משימות מעשיות.

"הקורס כלל חידוד פוליטי מתמשך, אשר הדגיש את ההבדלים בין השקפתו הפוליטית של ערוץ 14 לבין הערוצים המתחרים, תוך ניסיון לייצר השפעה אידיאולוגית על הסטודנטים. במקום להתמקד בתכנים מקצועיים של תקשורת ועיתונאות, נוצלו המפגשים להפצת עמדות פוליטיות, תוך הצגת נתונים מגמתיים וקידום הערוץ".

יוסף דרשה פיצוי בסך 20 אלף שקלים בגין ההפרת ההתחייבות נגדה.

יצחק מירילשוילי (צילום: רונן גולדמן, רישיון CC BY-SA 3.0)

לפני ימים אחדים הגיש הערוץ, בבעלות המיליארדר יצחק מירילשוילי, בנו של האוליגרך מיכאל מירילשוילי, כתב הגנה שבו דחה את טענותיה של יוסף מכל וכל.

לפי הערוץ עוד קודם להרשמתה לקורס ניסתה יוסף להתקבל לעבודה בערוץ, ולא הצליחה. "התובעת נרשמה לקורס במטרה להשתמש בו כמקפצה על מנת להתקבל לעבודה בערוץ 14", טענו בערוץ.

"כאשר תקוותה נכזבה, ניצלה התובעת את ההזדמנות לפנות בכתב לכל מנהלי ובכירי הערוץ בכתב כאשר במכתבים היא מצהירה שלא היה לה עניין בקורס אלא היא ראתה בו הזדמנות להציע לערוץ 'סינופסיס' (תקציר עלילה) לתוכנית חדשה. התובעת גם ביקשה להתקבל לעבודה בערוץ בתחום הגרפיקה. לאמיתו של דבר, אכזבתה של התובעת לא נבעה מהקורס, אלא מהעובדה שלא הצליחה להשיג דריסת רגל בערוץ כפי שקיוותה".

כתב ההגנה מגולל את ההתרחשות כך: אחרי שבקורס התקיימו כבר 10 שיעורים דרשה יוסף ממשה מזרחי, מנהל השיווק של הקורס, להפסיק את השתתפותה ולקבל החזר על החלק היחסי שנותר. לפי הערוץ, יוסף ליוותה דרישה זו באיום: "אני מאוכזבת מאוד מהקורס, מאוד מאוד מקצועית, מאוכזבת וכמוני, יש קבוצה. יש קבוצה של אנשים שעזבו את הקורס הזה, ואתה יודע, אם אני לא אפתח את זה בחוץ, מישהו אחר יפתח את זה בחוץ, אני לא יודעת".

בהודעה נפרדת טענה בפני מזרחי כי התלבטה אם ללכת לקורס של חדשות 12 או של ערוץ 14 ולבסוף "בגלל האידיאולוגיה שלי, בחרתי בערוץ שלכם".

אחרי שהובהר לה כי לפי התקנון לא ניתן לקבל החזר אחרי שחלפו למעלה משמונה שיעורים, פנתה יוסף ליורם כהן, עורך החדשות בערוץ, וכתבה לו בין היתר: "לא הגעתי עם ציפיות שתקבלו אותי לערוץ, הגעתי עם ציפיות מעשיות והזדמנות למסור לכם רעיון או הצעה (סינופסיס)".

בהמשך הוסיפה יוסף: "את הנייד שלך השגתי מקבוצת ווצאפ של העיתונאים של הערוצים המתחרים, אני נמצאת בתוך הקבוצה. אני מקווה שנלך בדרכים הוגנות ולא בדרכים שיהיו לכם לרועץ. בכל זאת שמתי הרבה מאוד כסף, המעט הוא לתת זמן. מטרת המכתב הוא לא איום חלילה, אלא להגיע להבנות. מצפה לפגישה איתך להגיש לך סינופסיס לתוכנית או לאייטם".

הודעות דומות העבירה יוסף למנכ"ל ערוץ 14 אריאל אדרי ולנציג הבעלים נתנאל סימן טוב.

לפי ערוץ 14, לאחר שיחה שקיימה עם סמנכ"ל הערוץ מיכאל אדרי הוסכם להציע לה, לפנים משורת הדין, פיצוי בסך 2,240 שקלים, חלף 12,240 שקלים ששילמה. יוסף סירבה.

אתמול נערך דיון בתביעה, בבית המשפט לתביעות קטנות ברמלה בפני השופט זיוון אלימי.

כבר בפתח הדיון הבהיר השופט אלימי כי כדי לקבוע האם תכני הקורס תאמו את ההבטחה שניתנה בסילבוס או לא, עליו לצפות בכל השיעורים ולגבש דעה, וכי אין לו הכלים המקצועיים לעשות. השופט אלימי הפנה את יוסף להגיש תביעה לבית המשפט השלום, בצירוף חוות דעת של מומחה.

לאחר ששמע גם את דברי הסמנכ"ל אדרי הציע השופט פשרה, "כמחווה שירותית", ולפיה הערוץ יפצה את יוסף בסכום של 4,000 שקלים. יוסף ביקשה פיצוי של 5,000 שקלים ואילו בערוץ סירבו לפשרה גם של 4,000. לפיכך פנה השופט לכתוב פסק דין.

"ההליך שבפניי הינו הליך אזרחי כאשר על התובע להרים את הנטל להוכיח את תביעתו במאזן ההסתברויות הנדרש בהליך שכזה, כלומר שגרסתו מסתברת יותר מגרסת הצד שכנגד", כתב השופט. "כפי שציינתי גם בדיון עצמו, בהעדר אסמכתא מקצועית כלשהי לפיה תכני הקורס אינם תואמים את שהובטח, אין ביכולתו של בית המשפט הנטול הבנה מקצועית בתחום לקבוע אם יש ממש בטענות התובעת, אם לאו.

"משהתובעת בחרה גם לאחר שהדבר הוצע לה שלא לצרף חוות דעת מקצועית מטעמה, אין לטעמי מנוס מהקביעה שהתובעת לא הרימה את הנטל להוכיח את טענותיה. לאור האמור, התביעה נדחית".

השופט אלימי הטיל על יוסף הוצאות בסך 500 שקלים.

1828-04-25