העורכת שירה חדד, שכתבה את הסדרה "גוף שלישי", מכחישה כי העתיקה פרט כלשהו מכתב יד שהגישה לה שנים קודם לכן הסופרת שירי כץ.

בחודש ספטמבר האחרון תבעה כץ 2.5 מיליון שקלים מחדד ומחברת שידורי קשת בע"מ בטענה כי הסדרה "גוף שלישי" מבוססת על כתב יד שהגישה בעבר כץ לעיונה של חדד.

בתביעה, שהוגשה באמצעות עורכי-הדין נרדה בן צבי וירין אליהו, נטען כי בשנת 2012 הגישה כץ לחדד כתב יד בשם "קומפוסט" כדי שתוציא אותו לאור. בשנת 2023, כאשר הסדרה "גוף שלישי" עלתה לאוויר, "נדהמה התובעת לגלות כי הסדרה מבוססת באופן מהותי על כתב היד שחיברה ושחלק מהותי מהעלילה המרכזית והמשנית בכתב היד פשוט הועתק", לשון התביעה.

חלק נכבד מכתב התביעה הוקדש להשוואה בין עלילת כתב היד שחיברה כץ לבין עלילת הסדרה שכתבה חדד (יחד עם דרור משעני). כץ טוענת כי חדד וקשת הפרו את זכויות היוצרים שלה, ומלבד פיצוי כספי דורשת גם צו שמונע מחדד וקשת לעשות כל שימוש בסדרה וצו שיורה לחדד ולקשת להוסיף לקרדיט של הסדרה את השורה "הסדרה מבוססת על היצירה 'קומפוסט' שנכתבה על ידי שירי כץ".

חדד טוענת להגנתה, באמצעות עורכות הדין רקפת פלד ודליה בול, כי "קריאה של כתב היד והשוואתו לעלילת הסדרה מעידה על העדר כל קשר בין שתי היצירות". לדבריה, כתב היד שוזר סיפורים של למעלה מתריסר דמויות ללא היררכיה סיפורית ושוזר אותם לכדי "מניפסט אקולוגי אנטי קפיטליסטי", הסדרה "גוף שלישי" מתמקדת במשולש יחסים דרמטי ואינטימי בין זוג נשוי לפונדקאית.

הסדרה שכתבה, מדגישה חדד, מבוססת על חוויותיה האישיות שלה ושל בן זוגה "משנים של טיפולי פוריות מפרכים ומייסרים ומתהליך הפונדקאות שהוביל ללידת בנם היחיד". במשך שבע שנים כתבה חדד טויטות, בשיתוף דרור משעני והסופרים איילת גונדר גושן ויונתן שגיב, נטען בכתב ההגנה. במהלך השנים העלילה והדמויות השתנו פעמים רבות לפני שהתקבעו על מאפייניהן הסופיים.

"זכות יוצרים", כך נטען, "אינה מגנה על 'רעיון' אלא על צורת ביטוי, ואין כל דמיון ב'צורת הביטוי' בין היצירות". לפי כתב ההגנה בעוד כתב היד הוא טקסט קשה לקריאה, סגנון הכתיבה של הסדרה קולח.

גם אם קיים דמיון כלשהו בנוגע לסיטואציה כזו או אחרת, טוענת חדד, הרי שהוא נובע מהעובדה שמדובר ב"סיטואציות שגרתיות שעולות כתוצאה מעיסוק בנושא הפונדקאות" ולא כתוצאה מהעתקה. "'דמיון' בין יצירות", טוענת חדד, "אינו מהווה הפרת זכות יוצרים, שכן הוא יכול לנבוע מתולדה של עיסוק ברעיון דומה או מעובדות שכיחות וכו', ולכן לשם הוכחת העתקה יש להוכיח שלדמיון אין סיבה סבירה זולת העתקה".

גם קשת הגישה כתב הגנה מטעמה, וזאת באמצעות עורכי הדין מוטי ארד ולין אוחיון. לטענת החברה, היא פיתחה את הסדרה "לאחר שקיבלה מצגים מפורשים על מקוריות התסריטים וכי הסדרה אינה מפרה זכויות צדדים שלישיים. [...] קשת מאמינה להצהרות שקיבלה מגב' חדד במסגרת ההתקשרות עימה".

בקשת מצרפים את הסכם הפיתוח של הסדרה במסגרתו הצהירו חדד ומשעני כי "חומרי הפיתוח הינם מקוריים, אינם מפרים זכויות צדדים שלישיים" וכי הם בעלי הזכויות למוסרם לקשת. לחברת קשת לא היתה כל גישה לכתב היד של כץ כך שממילא לא ניתן לטעון שהחברה הפרה את זכויותיה.

48470-09-24