"בהתאם להוראות הדין, ניהול המשפט נעשה אל מול הצדדים להליך, ומולם בלבד. לא הונח בסיס נורמטיבי לסטייה מכך במקרה זה. משכך, אין בפנייה כדי לשנות מן המועדים שנקבעו לניהול ההליך", בהחלטה לקונית זו דחו היום (9.12) שופטי משפט המו"לים - רבקה פרידמן-פלדמן, עודד שחם ומשה בר-עם - את פניית שרי הקבינט שהועברה אליהם על-ידי הנהלת בתי המשפט.

כידוע, ראש הממשלה בנימין נתניהו נאשם בשוחד, מרמה והפרת אמונים בשלוש פרשיות שונות. כובד הראיות והעדויות, שנפרשו על פני ארבע שנים שהמשפט נמתח לאורכן בעצלתיים, יביא לפי כל התחזיות להרשעה של נתניהו לפחות בחלק מהאישומים.

נתניהו, המעוניין להימלט מעונש בכל מחיר, מנהל קמפיין הסתה מתמשך נגד מערכת המשפט ואכיפת החוק. כעת מתמקד הקמפיין בניסיון לדחות את עדותו, המתוכננת למחר (10.12) אחרי שהצליח לדחות אותה כבר פעמיים. משהבהירו השופטים, המעניקים לנתניהו יחס מקל ומיוחד מאז נפתח המשפט, כי לא יסכימו לדחיות נוספות, פנה נתניהו למערכה ציבורית וגייס לשם כך גורמים שונים, ממשפחות חטופים ועד לשרי ממשלה.

יו"ר הימין הממלכתי גדעון סער (מימין) ויו"ר הציונות הדתית בצלאל סמוטריץ' (צילום: יונתן זינדל)

יו"ר הימין הממלכתי גדעון סער (מימין) ויו"ר הציונות הדתית בצלאל סמוטריץ' (צילום: יונתן זינדל)

שרי הקבינט, כמו גם שרים אחרים שחתמו על פניות דומות, טענו כי נתניהו אינו מסוגל לאזן בין רצונו לנהל את ההגנה במשפטו הפלילי, לבין חובותיו בעבודתו כראש ממשלה. אלא שמסקנתם לא היתה כי נתניהו צריך להתפטר, לצאת לנבצרות זמנית או לוותר על עדותו (שכלל אינה מחויבת והתביעה לא דרשה אותה), אלא שיש לשנות עבור נתניהו את סדרי המשפט ולעצבם מחדש לפי נוחותו.

לא רק תוכן הפנייה של שרי הממשלה העיד על כך כי הם מסכימים לקביעה לפיה נתניהו ניצב מעל לחוק, וזכאי ליחס מועדף לעומת כל אזרח ישראלי אחר, אלא גם אופן הפנייה. השרים פנו ליועצת המשפטית לממשלה, בדרישה שהיא תכפה את עמדתה על השופטים. זהו הליך לא מקובל ולא חוקי, אפילו אם כוונת השרים היתה כי היועצת רק "תעביר" את הפנייה.

מי שפנה לבסוף לבית-המשפט היה היועץ המשפטי של הנהלת בתי-המשפט ברק לייזר. דחיית השופטים את פניית שרי הקבינט היא לכאורה טכנית: נאשם בפלילים פונה לבית המשפט באמצעות באי-כוחו, לא באמצעות צדדים שלישיים. אולם היא טומנת בחובה אמירה מהותית וחד-משמעית של השופטים. הם הבהירו בתגובתם כי נתניהו אינו עומד מעל לחוק, וכי ההליך המשפטי אינו משא ומתן פוליטי או מקח וממכר עסקי.

מעבר לזאת, החלטת השופטים היא איתות ברור לנתניהו: לא ניכנע לאיומים ולהפחדות. השימוש בעילות ביטחוניות והאיום כי המשך ניהול המשפט יפגע בביטחון המדינה, לא ירתיע אותנו, מוסרים השופטים.

על מכתב שרי הקבינט חתומים שני ראשי סיעות מהקואליציה: בצלאל סמוטריץ' (הציונות הדתית) ואיתמר בן-גביר (עוצמה-יהודית). קודם לכן פירסמו גם גדעון סער (יו"ר הימין הממלכתי) ואריה דרעי (יו"ר ש"ס), פנייה דומה. סמוטריץ' אף דאג לפרסם לאחר החלטת השופטים הודעה בריונית בה קבע כי הם פוגעים בביטחון המדינה.

עם זאת, ראשי הקואליציה לא חשפו מה הציע להם נתניהו תמורת התגייסותם לדחיית משפטו עד להודעה חדשה.

בניגוד לסופרלטיבים שחולקים ראשי הסיעות לנתניהו במכתבים השונים שפרסמו סביב סוגיית דחיית העדות, כולם דיברו בעבר בגנותו לא פעם, חלקם באופן חריף ביותר. כך למשל סמוטריץ' טען כי נתניהו הוא שקרן כרוני, וסער טען כי נתניהו מושחת והמשך שלטונו מסכן את מדינת ישראל. למעשה, היום לפני ארבע שנים בדיוק פרש סער מהליכוד והכריז כי "תנועת הליכוד הפכה לכלי שרת עבור האינטרסים האישיים של העומד בראשה, כולל משפטו הפלילי - צו השעה הוא החלפת שלטון נתניהו".

לכן, בעוד השליטה של נתניהו בשרי הליכוד הינה מוחלטת, ואין במפלגה מי שיעז להציג מולו עמדה לעומתית, ההירתמות של ראשי הקואליציה לאינטרס הפרטי של נתניהו אינה מובנת מאליה, וניתן לשער כי דרשו עבורה מחיר כזה או אחר.

לצד זאת, שניים מראשי הסיעות החתומים על המכתב, שר האוצר סמוטריץ' ושר החוץ סער,  עומדים בראש מפלגות שהסקרים חוזים באופן עקבי כי אינן עוברות את אחוז החסימה, ויכולת המיקוח שלהם מול נתניהו מוגבלת בשל כך. הצטרפות הימין הממלכתי לקואליציה הגבילה גם את יכולת המיקוח של בן-גביר, הזוכה לעדנה בסקרים.