בית המשפט המליץ למדינה לשלם לבני הזוג שלמה (מומו) ואילנית פילבר 100 אלף שקלים, כדי לשים קץ לתביעה שהגישו בגין חדירה למכשיר הטלפון הנייד של פילבר, במסגרת חקירת פרשת השחיתות שבה מואשם ראש הממשלה בנימין נתניהו שפילבר נטל בה חלק מרכזי.
פילבר טוען כי החדירה לטלפון שלו היתה בניגוד לחוק וכי החומרים נפוצו גם מחוץ למשטרה. המדינה מנגד מצהירה כי החדירה היתה חוקית ולפי צו, וכי חומרים עודפים שנאספו בטעות מעולם לא הועברו ליחידה החוקרת ולא דלפו כך או כך.
פילבר היה מנהל הקמפיין של הליכוד בבחירות הכלליות לכנסת ב-2015. לאחר שהתמנה יו"ר הליכוד בנימין נתניהו לראשות הממשלה, נטל לעצמו גם את תיק התקשורת ומינה את פילבר למנכ"ל המשרד. לפי כתב האישום נגד נתניהו, פילבר מונה על מנת להוציא לפועל את עסקת השוחד בין נתניהו לבין שאול ואיריס אלוביץ', הבעלים של בזק ו"וואלה".
במסגרת העסקה, נתניהו, באמצעות פילבר ומשרד התקשורת, העניק לבני הזוג אלוביץ' הטבות רגולטוריות בשווי מיליארדי שקלים. בני הזוג אלוביץ' העניקו לנתניהו דריסת רגל ב"וואלה", שהיה אז אתר החדשות השני בגודלו בישראל, על מנת לשרת את צרכיו הפוליטיים ואת גחמות בני משפחתו.
במסגרת חקירת חשדות לפלילים בקבוצת בזק, נתפסו התכתבויות מפלילות בין מנכ"ל משרד התקשורת פילבר לבין בכירי בזק, הגוף הגדול ביותר המפוקח על-ידי משרד התקשורת. הדבר הוביל לחקירה המתכנה "תיק 4000" ולאישום החמור ביותר נגד רה"מ נתניהו, באשמת שוחד, מרמה והפרת אמונים.
פילבר, כדי לא לעמוד לדין על חלקו בפרשה, חתם על הסכם עד מדינה. אולם כשהגיע זמן עדותו שיתף פעולה עם פרקליטי נתניהו וחזר בו מהגרסה שמסר במשטרה. כתוצאה מכך, באיחור משווע, החליטה הפרקליטות לבטל את הסכם עד המדינה ולהעמידו לדין, בכפוף לשימוע.
חטא על פשע
במקביל להתרחשויות הללו, לפני כשנתיים וחצי, הגישו בני-הזוג פילבר תביעה בסך חצי מיליון שקלים נגד המדינה וטענו, באמצעות עו"ד ליאור שביט, כי המשטרה הפרה את פרטיותם כשהדביקה את מכשיר הטלפון של פילבר בתוכנת הריגול "סייפן", גרסה של רוגלת "פגסוס" מבית NSO.
בתביעה ציין פילבר כי בשנת 2018, במסגרת חקירת פרשת בזק, הוציאה המשטרה צווי האזנת סתר למכשיר הטלפון שלו.
"בחסות צו זה כביכול, אך בניגוד חמור לו ותוך הפרה חמורה ובוטה של הוראות הדין", נטען בתביעה, "הפעילה היחידה החוקרת תוכנת פריצה (רוגלה) המכונה על ידה 'המערכת' (והתפרסמה כתוכנת 'פגסוס'), באמצעותה חדרה לתוך מכשיר הטלפון הנייד של התובע, ושאבה ממנו מידע אישי ופרטי רב ביותר, ובכלל זאת: תיעוד שיחות, תיעוד הודעות, שאיבת נתונים מיישומונים (אפליקציות), שאיבת נתונים שנמחקו, שאיבת נתונים בענן, מידע על צדדים שלישיים, נתונים ומידע על התוכן ועל התקשורת (metadata), רשימת אנשי קשר ועוד מידע אישי ופרטי רב ביותר השמור והאגור במכשיר הטלפון הנייד של התובע".
לפי התביעה, "התנהגותה החמורה הזו של התובעת [צ"ל הנתבעת; א"פ] אינה מסתכמת רק בחיטוט במכשיר הטלפון הנייד של התובע, ללא סמכות, ובחשיפת פרטיו האישיים הפרטיים והכמוסים לעיני כל באופן בוטה ופוגעני כל-כך, אלא היא כוללת גם שאיבת נתונים אישיים ופרטיים שהיו אגורים במכשיר הטלפון הנייד של התובע - הכל כאמור בניגוד לכל דין, ובחריגה חד-משמעית מהצו שניתן. אם יש עוד צורך להוסיף חטא על פשע, הרי שהנתבעת עודנה מחזיקה שלא כדין בכל החומרים שהוציאה ושאבה ממכשיר הטלפון הנייד של התובע".
בני-הזוג פילבר טוענים כי "ברור" שהנזק שנגרם להם נאמד במיליוני שקלים, אך העמידו את תביעתם על סך חצי מיליון שקלים בלבד מטעמי אגרה. למרות השכנוע של בני הזוג, התביעה לא מפרטת מהם בדיוק הנזקים שנגרמו להם וכיצד אמדו אותם.
המדינה טענה להגנתה, באמצעות עורכי הדין אורנה פורגש ויעקב קליימן, כי עולה החשש שפילבר הגיש את תביעתו כדי "לשרת את קו ההגנה בהליך הפלילי התלוי ועומד, במסגרתו העיד התובע כעד מדינה, תוך ניסיון להשפיע עליו".
לגופן של טענות התביעה השיבה המדינה כי במקרה של פילבר אכן מומש צו שיפוטי להאזנת סתר לתקשורת בין מחשבים, באמצעות "מערכת טכנולוגית" שפעלה על גבי מכשיר הטלפון שלו למשך כ-28 שעות. עם זאת, המדינה הדגישה כי אף שהמערכת ביצעה "פעולות מסוימות" מעבר להאזנת סתר, כולל "העתקה של רשימת אנשי קשר ושל פריטי מידע נוספים", הרי שאותם "נתונים עודפים", כך לפי המדינה, "נשמרו במסד הנתונים שבליבת המערכת ביחידה אחרת, שאינה היחידה החוקרת".
לפי המדינה, "לא נעשתה כל הפקה, שימוש או העברה שלהם אל צוות החקירה". ממילא, הוסיפה המדינה, בית המשפט נתן לחוקרים צווי חיפוש לצורך חדירה לחומרי המחשב שבבעלותו לרבות הטלפון הנייד. במקביל נעשה נסיון להפעיל את המערכת גם על המכשיר הנייד של איריס אלוביץ', אך זה לא צלח.
לאחרונה נפגשו הצדדים באולמו של אלישי בן יצחק מבית משפט השלום בתל אביב יפו.
"אם אני מבין וקורא שיש הפרה ביחס לתובע 1 שחצו את מה שהיה צריך לשאוב, אז כאן כן צריך להיות פיצוי", אמר השופט בן יצחק, והמליץ לצדדים שלא לנהל את התיק אלא לסיים אותו בפשרה לפיה הממשלה תשלם לבני הזוג פילבר.
השופט העיר כי פילבר לא סיפק נימוק לסכום אותו דרש כפיצוי, וכי הפיצוי יהיה סטטוטורי. לפני כשנתיים הסתיים הליך דומה שהגישה מורן שגב, בת זוגו של ראש עיריית חדרה לשעבר צבי גנדלמן, בפשרה במסגרתה שילמה לה המדינה סכום של 100 אלף שקלים. השופט הציע פשרה על פיצוי בסכום זהה.
"פה המדינה פגעה בנו בכוונה והיא צריכה לשלם על זה", טען פילבר כשקיבל את רשות הדיבור. "אני יודע להגיד בדיוק מה פגסוס מוציא ואני יודע מה הוא הוציא ואני יודע אצל איזה עיתונאים יושב היום ספר של כל הודעות הווטסאפ שלי".
נציג המדינה טען כי דברי פילבר כוזבים, התובע הציע להראות לו פרסומים של אותם עיתונאים, והשופט בן יצחק ביקש להתקדם לקראת פשרה. עד המדינה לשעבר אמור למסור את עמדתו ביחס להצעת בית המשפט בימים הקרובים.
"בשים לב לאופי התיק ולרגישות הגלומה בהמשך ניהול התיק על מורכבותו דומה שעל הצדדים ליתן דעתם להצעת בית המשפט ולקבלה בחיוב", כתב השופט בהחלטתו.
67805-06-24