שתי תביעות זכויות יוצרים הוגשו לאחרונה נגד אייל בן-שמחון, הבעלים ועורך ראשי של מקומון באשדוד, בטענה כי השתמש ללא רשות בתצלומים והעתיק כתבות.
התביעות באות לאחר שרק לפני כמה חודשים חויב בן-שמחון בפיצוי בסך למעלה ממאה אלף שקלים בגין הפרת זכויות יוצרים. הפיצוי, החריג בהיקפו, הוטל בסוף חודש יולי האחרון על חברת מגזינט, הפועלת באזור הדרום ומוציאה לאור בין היתר את המוקמון "אשדוד נט".
בית-המשפט הטיל על החברה ובעליה, בן-שמחון, לשלם 114 אלף שקלים לסוכנות הצילום פלאש 90 ולשורה מצלמיה, בשל פרסום 11 תצלומים בלי רשות ובלי מתן קרדיט. מגזינט ובן-שמחון ערערו למחוזי בתקווה להפוך את פסק-הדין ולהיחלץ מהתשלום הנכבד אך הערעור נדחה והם חויבו בהוצאות נוספות בסך 8,000 שקלים.
בתחילת החודש הגישה סוכנות פלאש 90 (שמספקת תצלומים גם לאיחוד העיתונות העצמאית), תביעה חדשה בדרישה לפיצוי בסך 100 אלף שקלים בגין שני תצלומים נוספים שלדבריה פורסמו ב"אשדוד נט" בלא רשות ובלא מתן קרדיט. את הסוכנות מייצגים עורכי-הדין מתן שוק ודור נחמן. טרם הוגש כתב הגנה.
לצד זאת הוגשה כבר לפני שבועות אחדים תביעת זכויות יוצרים יוצאת דופן, ולפיה בן שמחון והמקומון שהוא עורך לא העתיקו תצלומים אלא כתבות ללא רשות.
התובעת בהליך זה היא חן בוקר-אמר, עיתונאית שעבדה בעבר ב"אשדוד נט" וכיום עורכת אתר מתחרה, "אשדודי". לפי התביעה, שהוגשה באמצעות עורך-הדין אמיר בשה, באתר של בן-שמחון התפרסמו מספר כתבות שהועתקו מ"אשדודי", בלא רשות ובלא מתן קרדיט ראוי.
בחודש דצמבר האחרון פורסם ב"אשדודי" ראיון עם טל לי-נחום, שורדת הטבח בנובה. בחודש מאי דיווחה בוקר-אמר כי לי-נחום נבחרה להשיא משואה. בכתבה הזו, כך לפי התביעה, נכלל מידע בלעדי שהיה ברשות הכתבת בוקר-אמר. למחרת הדיווח הופיעה באתר "אשדוד נט" כתבה תחת הכותרת "טל לי נחום מאשדוד תשיא משואה ביום העצמאות כשורדת מסיבת הנובה ברעים". לפי התביעה, חלקים מהכתבה הועתקו כמעט מילה במילה מהראיון שהופיע ב"אשדודי".
כך, לדוגמה, נכתב בפתח הראיון שהופיע ב"אשדודי":
טלי לי נסעה ל'נובה', מסיבת הטבע בשדות של קיבוץ 'רעים', יחד עם חברתה סוזי סופרייז. השתיים הגיעו למסיבה רק בשש בבוקר וכבר זמן קצר לאחר מכן, כשהתחילו האזעקות וירי הטילים – החליטו להישאר בחנייה עד שהמצב יירגע, כי תיארו לעצמן שכולם יעמדו בפקקים.בעודן מחכות בחנייה, סימס להן חבר שגם היה במסיבה שיגיעו ל'אפטר' בתל אביב. אותו חבר, אליעד שמש שמו, יצא לדרך מעט לפניהן עם בת זוגו וחבר נוסף דרך השטח ובטעות הגיע לכיסופים, שם חוליה של מחבלים על אופנועים ירו לעברו צרורות. רייצ'ל בת זוגו של אליעד – נרצחה במקום ולירוי, החבר הנוסף, נורה בכל גופו כולל פגיעה בעין ימין ונותר בחיים. אליעד עצמו, יצא ללא פגע".
וכך דווח ב"אשדוד נט":
טל לי נחום נסעה למסיבת הטבע יחד עם חברתה סוזי סופרייז. השתיים הגיעו למסיבה רק בשש בבוקר וכבר זמן קצר לאחר מכן, כשהתחילו האזעקות וירי הטילים – החליטו להישאר בחנייה עד שהמצב יירגע.בעודן מחכות בחנייה, סימס להן חבר בשם אליעד, שיצא לדרך מעט לפניהן ובטעות הגיע לכיסופים, שם חוליה של מחבלים על אופנועים ירו לעברו צרורות. אליעד יצא ללא פגע, אולם, רייצ׳ל בת זוגו נרצחה במקום ולירוי, החבר הנוסף, נורה בכל גופו ונותר בחיים".
בתביעתה מפרטת בוקר-אמר שני מקרים נוספים של העתקות מהזמן האחרון, מציינת שלושה מקרים נוספים מהשנה האחרונה וטוענת כי מדובר ב"מדיניות מכוונת של העתקה לאורך זמן רב". בוקר-אמר דורשת פיצוי בסך 300 אלף שקלים.
"אין זכויות יוצרים בעובדות"
במענה לתביעה שהגישה בוקר-אמר טוען בן-שמחון, המייצג את עצמו, כי בוקר-אמר לא טענה ובוודאי שלא הוכיחה כי הכתבות שלה הן "יצירות" המוגנות לפי חוק זכויות יוצרים, ולכן אין מקום גם לטעון כי זכויותיה הופרו.
לפי בן-שמחון, "אין זכות יוצרים בעובדות או בנתונים". בכתב ההגנה הוא טוען עוד כי "דברים שהתרחשו במציאות אינם מוגנים וע"כ לא ניתן למנוע מאנשים להעתיק ביטוי עובדתי".
בנוסף טוען בן-שמחון כי בוקר-אמר פוטרה מעבודתה ב"אשדוד נט" לאחר ש"מעלה בתפקידה ובאמון שניתן לה".
לדבריו, מאז היא מפעילה את "אשדודי" כדי לפגוע ב"אשדוד נט" ובו אישית. לפי בן-שמחון, ברקע העימות האישי נמצאת גם העובדה כי "אשדודי" נמצא בבעלות המיליארדר צחי אבו, שנמצא בסכסוך מתמשך עם "אשדוד נט".
4960-09-24
7743-10-24
8108-11-24