בעלי מקומון מהדרום יפצו את סוכנות הצילום פלאש 90 בלמעלה ממאה אלף שקלים, כך פסק בית-המשפט.
סוכנות פלאש 90 והצלמים נתי שוחט, יונתן זינדל, מרים אלסטר, נעם ריבקין פנטון, יעקב נחומי וגרשון אלינסון, הגישו לפני כשנה וחצי תביעת זכויות יוצרים בסך 250 אלף שקלים נגד חברת מגזינט אסטרטגיה שיווקית בע"מ, שמרכזת את רשת האתרים המקומיים "ישראל נט isnet", הפועלת באזור הדרום.
התביעה של פלאש 90, סוכנות המספקת תצלומים לעשרות כלי תקשורת בישראל ובהם גם אתר "העין השביעית", הופנתה גם נגד המנכ"לית של מגזינט בע"מ מרסל בן שמחון ונגד העורך אייל בן שמחון, בני זוג שהם גם בעלי המניות הבלבדיים בחברה. בפלאש 90 טענו, באמצעות עורכי-הדין מתן שוק ודור נחמן, כי רשת המקומונים פרסמה 11 תצלומים של צלמי הסוכנות בלי רשות ובלי מתן קרדיט.
הנתבעים טענו בכתב הגנה שלא נחתם בידי עו"ד, כי "אין דבר יותר מייאש, מאכזב, מכעיס ושובר - מאשר לקבל תביעה על הפרת זכויות יוצרים - כך לפתע באמצע החיים - מה שמחזיר אותך כמה צעדים לאחור - הן מבחינה כלכלית והן מבחינת ההתעסקות בתביעה זו - תביעות מסוג זה יכולות להביא למכת מוות לעסק המפרנס אותנו מזה שנים".
עוד טענו כי אין להם קשרי בעלות לאתרי הרשת וכי בן-שמחון הוא העורך הראשי של אתר אחד בלבד, "אשדוד נט". לגופן של טענות התביעה השיבו הנתבעים כי לאתר אשדוד נט היה בעבר מנוי לפלאש 90, והתצלומים שפורסמו היו בארכיון מערכת הניהול ששותפה עם אתרי המקומונים האחרים.
השופטת רנה הירש, סגנית נשיא בית משפט השלום ברחובות, קיבלה את התביעה. כבר בפתח פסק-הדין קובעת השופטת הירש כי לא התבקשה מפלאש90 ולא ניתנה רשות לפרסום התצלומים, מעבר לזו שניתנה בהסכם המקורי של מגזינט, שהיה תחום בזמן והסתיים בשנת 2018.
השופטת הירש קבעה כי בני הזוג בן-שמחון אחראים להפרות הזכויות בכל אתרי הרשת ולא רק ב"אשדוד נט", שכן גם אם אינם הבעלים של כל האתרים האחרים ברשת המקומונים הם אלו שנתנו למנהלי האתרים האחרים רשות לעשות שימוש במאגר התצלומים שברשותם, שכלל כאמור גם את תצלומי פלאש 90.
"הנתבעים הקימו מאגר-ארכיון תמונות, בו היו צילומים שהגיעו מפלאש 90 ואשר הן זמינות לאחרים, כתבים או עורכי אתרים", קבעה. לפי השופטת הירש, "פעולה זו של מתן גישה לאחרים ביצירה מוגנת, שייכת רק לבעל הזכות, ועל כן, בהקמת המאגר ויצירת שיתופי פעולה המאפשרים גישה לצילומים שבו, הפרו הנתבעים את הזכות הקבועה בהתאם להוראות סעיף 47 לחוק".
בבואה לחשב את היקף הפיצוי ציינה השופטת כי בני הזוג בן-שמחון "מנהלים אתרי אינטרנט בתחום החדשות העירוניות והמקומיות, עורכים שיתופי פעולה להקמת אתרים דומים נוספים ומכירים היטב את תחום הפרסום העיתונאי והתקשורת". משום כך, יש לצפות מהם "לאכיפה ברורה והבנה של חשיבות השמירה על זכות היוצרים והזכות המוסרית".
מנגד, ציינה לטובת הנתבעים כי מיד לאחר קבלת ההתראה פעלו "לרענן את ההנחיות ולהעלות את המודעות בקרב מנהלי אתרים עמם הם נמצאים בשיתוף פעולה לצורך השמירה על הזכויות האמורות".
בסופו של דבר חייבה השופטת הירש את הנתבעים לפצות את התובעים בסכום של 102 אלף שקלים לא כולל הוצאות ושכר טרחת עו"ד בסך 12 אלף שקלים.
35938-01-23