נדחתה תביעת סגן ראש עיריית ירושלים ופעיל הימין אריה קינג נגד תושב העיר יהודה לוינגר, לאחר שהשופטת הביעה תמיהה על עצם הגשת התביעה וקבעה כי קינג הוא זה שאחראי לפרסום שבגינו הגיש את התביעה. על אף זאת, ובתמורה להסכמת קינג לדחיית התביעה בשלב מוקדם של ההליך, לא הטילה עליו הוצאות.

בחודש פברואר 2023 פרסם קינג בקבוצת ווטסאפ צילום ממסדרונות עיריית ירושלים שבו נראה קיר עם תמונות ראשי העיר. תמונתו של ראש העירייה לשעבר אהוד אולמרט (שהורשע בפלילים ונידון למאסר בשל מעשיו בתקופתו כראש עירייה) נראתה בתצלום כשהיא מושחתת, וקשקוש שחור מצויר עליה. "ביקרתי בלשכת ראש העיר ולא יכולתי להתאפק", כתב קינג לצד התצלום שצירף.

לוינגר העביר לקבוצת ווטסאפ בשם "ציונות דתית בירושלים" הודעה שקיבל ובה נראית התמונה המושחתת של אולמרט. מתחת לתצלום נכתב בהודעה "דיווח עירית ירושלים: סגן ראש העיר אריה קינג הנחשב לזרם הקיצוני בעיר השחית לפני כשעה את תמונת ראש הממשלה לשעבר, ראש העיר מר אהוד אולמרט התלוייה בלשכת ראש עירית ירושלים. תגובת הלשכה, 'מעשה חמור מאוד'".

להודעה זו צירף לוינגר הודעה נוספת שבה נכתב: "חייב בדיקה דחופה אצל מומחה בריאות הנפש", לצד אימוג'י של פרצוף עצוב כששלוש טיפות זיעה ניגרות ממצחו. בנוסף העביר לוינגר את ההודעה שקיבל לקבוצת ווטסאפ בשם "הגן של ינון והשקרן".

התמונה שהפיץ קינג

קינג דרש מלוינגר פיצוי בסך 120 אלף שקלים. בכתב התביעה, שהוגש באמצעות עו"ד גיל ישראלי, נטען כי הפרסומים של לוינגר הטילו בו "דופי חמור" והציגו אותו "כעבריין" אף שהם "שקר גס".

לוינגר טען להגנתו, באמצעות עו"ד אלעד לוינגר, כי מדובר ב"תביעת השתקה חסרת שחר", שכן כל ההתרחשות נבעה מ"פוסט פרובוקטיבי" שקינג עצמו פרסם בווסטאפ.

"התובע אינו מכחיש בתביעתו כי קישקש על תמונה המציגה את תמונת ראש הממשלה וראש העיר לשעבר בין יתר ראשי העיר ירושלים, כי הוא זה אשר פירסם את התמונה המקושקשת בקבוצת הוואטסאפ וכי כתב בעצמו את התיאור לתמונה כאמור, שממנו משתמע באופן ברור כי הוא אחראי ליצירת המיצג המבזה", טען לוינגר להגנתו.

לדבריו, קינג "השיג את מבוקשו" ויצר את הפרובוקציה שביקש. מיד לאחר שקינג שיגר את התצלום בווטסאפ הופץ דבר המעשה באתרי חדשות וקבוצות ווטסאפ.

לוינגר גם הפנה לציוץ שפרסם העיתונאי בן כספית ובו צילום מסך של הודעות קינג בווסטאפ לצד המילים "סגן ראש עיריית ירושלים אריה קינג מתפאר בהשחתת תמונה. בוגר מאוד".

במענה לכספית צייץ קינג: "חחחחח. בן היקר, ממך ציפיתי ליסודיות ומעט חוש 'עיתונאות ראויה'. התמונה לא הושחתה ואף לא נגעתי בה, למרות זה שהשתוקקתי להעיף אותה מהקומה השישית לרצפת כיכר ספרא. הקשקוש בוצע בנייד שלי". אל הטקסט הזה צירף קינג שלושה אימוג'ים שונים: האחד של פרצוף בוכה מרוב צחוק, השני של פרצוף בוכה ומתפקע מרוב צחוק ואילו השלישי של פרצוף צוחק וטיפת זיעה ניגרת ממצחו.

בדיון שנערך אתמול (22.9) בפני השופטת הבכירה מרים קסלסי מבית-משפט השלום בירושלים, הודה קינג כי אכן צילם תמונה של אולמרט והשחית אותה במכשיר הטלפון שלו, ולאחר מכן שלח אותה ל-8-10 אחרים בקבוצת ווטסאפ שהוא חבר בה.

"על מה התביעה?", תהתה בשלב זה השופטת קסלסי, "התובע הפיץ לחברים שלו בעצמו".

"יש הבדל בין מצב בו אני מפרסם בקבוצה שלי משהו שעשיתי את זה בנייד, לבין מצב שבו מישהו לוקח פרסום, לא מברר אם זה נכון או לא, ומפרסם", השיב בא-כוחו.

"אף אחד לא יכול היה לשער שחוש ההומור המיוחד של התובע גרם לו לקשקש לנייד, ולא עשה כן בלשכה", אמרה השופטת. "איך אדם סביר צריך לדעת שמדובר בבדיחה?".

בהמשך פנתה השופטת לקינג. "אתה בתפקיד ציבורי ואתה זה שהתחלת את הטעות הזאת, ועוד מצפה לקבל ממנו כסף??", אמרה לו, כך לפי פרוטוקול הדיון, "הפרסום שגוי בגללך".

לאחר שמיעת הערות השופטת לגבי גורל התביעה נענה קינג להמלצתה לדחות את התביעה ללא צו להוצאות.

"אנו מסכימים", ציין בא-כוחו של הנתבע לוינגר, "על אף שהנתבע הוציא הוצאות על ייצוגו".

4544-06-23