סגן עורך אתר "גלובס", עדי בן-ישראל, נידון בשבוע שעבר ל-200 שעות שירות לציבור, קנס של 5,000 שקל ומאסר על תנאי של שלושה חודשים, בגין שימוש במידע פנים בעת שעבד כעיתונאי באתר "ביזפורטל".
לפני כארבע שנים, ימים אחדים לפני פרסום הדו"חות הכספיים של בנק לאומי עבור הרבעון השני של שנת 2008, הגיע לבן-ישראל מייל עם מידע על הדו"חות הצפויים. המייל יועד למחלקת הפרסום של הבנק, אך הגיע בטעות לאתר "ביזפורטל", ומשם לעיתונאי. בן-ישראל שיתף את אחד ממקורותיו בחלק מהמידע המסווג שנכלל במייל, וזאת במטרה להרשימו. בעקבות חקירה שניהלה הרשות לניירות ערך, התגלו מעשיו והוא הועמד לדין.
הבורסה לניירות ערך בתל-אביב (צילום: לירון אלמוג)
לפני כמה שבועות הורשע בן-ישראל בעבירה, וכעת נגזר דינו. "עובדת היותו של הנאשם עיתונאי מהווה נסיבה לחומרה", כתבה בגזר הדין השופטת מיכל ברק-נבו מבית-משפט השלום בתל-אביב–יפו. לדבריה, "הוא מצוי בצומת בו עובר מידע רב, ומצופה ממנו לעשות שימוש אחראי במידע המגיע אליו, לצורך ביצוע תפקידו העיתונאי, בהתאם לחוק ולא בניגוד אליו. במקרה זה השתמש הנאשם במידע שהגיע אליו בטעות, אגב תפקידו, לצורך קידום אינטרס מקצועי אישי שלו. יתר על כן, בשלב מסירת חלקו השני של המידע [...] ידע הנאשם כי הוא פועל גם בניגוד להחלטת הממונים עליו במערכת האתר".
בבואה לגזור את דינו התחשבה השופטת, בין היתר, במכתב מעורך אתר "גלובס", דורון אביגד, ולפיו בן-ישראל "מועסק בארבע השנים האחרונות כסגן עורך האתר וממלא תפקידו בהצטיינות". לפי גזר הדין, במכתב נטען עוד כי "הרשעתו של הנאשם בפלילים עשויה להסב לו נזק גדול בכל הקשור בהמשך עבודתו ב'גלובס' ובענף העיתונאות בכלל, שכן מדובר במשרת אמון, ועיתונאי שהורשע בפלילים, תיסגרנה בפניו דלתות בכל הענף".
קצינת המבחן אף המליצה בשל כך לבטל את הרשעתו. השופטת ברק-נבו דחתה את הבקשה לביטול ההרשעה, אך בחרה להטיל עונש קל יחסית. בין היתר הזכירה בגזר הדין כי בן-ישראל מעולם לא הודה בביצוע העבירה ונראה כמי שחש שנעשה לו עוול. עוד ציינה השופטת כי על סמך מכתבו של עורך אתר "גלובס", הגיעה למסקנה כי הרשעתו של בן-ישראל בפלילים לאו דווקא תגרום לו נזק מקצועי.
"הכותב [עורך אתר 'גלובס'] ציין כי מהיכרותו, מדובר באדם ישר מאוד, עם קוד אתי ברור ומובחן. אני משוכנעת כי דברים אחרונים אלה משקפים את דעתו של המעסיק הישיר של הנאשם עליו, ומשכך, מאחר שאין כל מניעה סטטוטורית או הגבלה שבדין על המשך העסקתו של הנאשם כעיתונאי, למרות הרשעתו, לא תהיה לעורך האתר כל סיבה לשנות עמדתו כלפי הנאשם, לפטרו או לגרום לפגיעה אחרת בפרנסתו, אף אם יורשע".
לאחר בחינה של שלל גורמים, ובהם נסיבות העבירה ומצבו המשפחתי של בן-ישראל, הגיעה השופטת ברק-נבו למסקנה כי על אף שהנאשם לא הרוויח אגורה אחת מהשימוש שעשה במידע פנים, יש לגזור עליו עונש עבודות שירות, קנס ומאסר על תנאי.