ערוץ 14 והשדרן נתי לנגרמן ישלמו 100 אלף שקלים ליחצנית יוספה ברק בגין פרסום לשון הרע, כך קבע בית המשפט.
לפני למעלה מארבע שנים הגישה ברק תביעה נגד לנגרמן והערוץ בשל שורה של פרסומים של לנגרמן בגנותה, רובם בחשבון הטוויטר שלו.
לפי התביעה, שהוגשה באמצעות עורך הדין יניר גליס, לנגרמן טען שברק "תכננה לפגוע לכאורה בבנה של ד"ר שרון אלרעי פרייס", אז ראש שירותי בריאות הציבור במשרד הבריאות. בהזמדנויות אחרות טען לנגרמן שברק "עבריינית מורשעת", "מסובכת בהוצאה לפועל", "סיפקה שוחד מיני לשוטר", "ניתקה קשר עם בנה" משום שהתחסן, ועוד כהנה וכהנה.
לפני כשלוש שנים חויבה ברק לפצות את אלרעי פרייס בכ-160 אלף שקל בשל פרסומים דיבתיים נגדה. אלרעי פרייס תבעה בגין שורת פרסומים שבהם נטען כי בנה לא חוסן נגד נגיף הקורונה ובגין הכינוי "סייקופרייס" והטענה כי היא בת ל"משפחת פשע".
ברק דרשה תחילה 300 אלף שקלים מלנגרמן בלבד, ובהמשך העלתה את סכום התביעה לחצי מיליון שקלים וצירפה לרשימת הנתבעים גם את חברת ערוץ יהודי ישראלי בע"מ, מפעילת ערוץ 14, ערוץ הכזבים, תיאוריות הקשר השקריות והתעמולה שבשירות ראש הממשלה הנאשם בשוחד בנימין נתניהו.
הנתבעים טענו להגנתם, באמצעות עורכי הדין יגאל דנינו ושרית בר, כי הפרסומים היו חלק מעבודתו העיתונאית של לנגרמן, שהוגדר אז "כתב בריאות" בערוץ, בדבר המתקפה של ברק על מדיניות החיסונים הממשלתית ועל ד"ר אלרעי פרייס באופן אישי. עוד צוין כי ברק סימנה את לנגרמן באופן אישי והוא הפך למושא של עשרות פרסומים בוטים ומשפילים מצדה.
לגופן של טענות התביעה השיבו לנגרמן והערוץ כי הפרסומים חוסים תחת הגנת אמת הפרסום וכן תחת הגנת תום הלב. לנגרמן, כך נטען, הביע את דעתו מתוקף תפקידו העיתונאי לגבי דבר שיש בו עניין ציבורי רב.
השופט ישראל פת קיבל את התביעה.
בפסק דין ארוך (73 עמודים) ומפורט מצא השופט פת כי לנגרמן והערוץ הוציאו את דיבתה של ברק בכמה פרסומים, שלגביהם אינם זכאים להגנות בחוק איסור לשון הרע.
השופט קבע כי לנגרמן לא הוכיח את אמיתותן של קביעות שפרסם על ברק, כביכול תכננה לפגוע פיזית בבנה של אלרעי-פרייס, העניקה שוחד מיני לשוטר, ניתקה את הקשר עם בנה, איימה על שופט, שהיא עבריינית מורשעת ושהיא מפסידה סדרתית בתביעות ומסובכת בהוצאה לפועל.
השופט פת קבע כי הגנת אמת דיברתי חוסה רק על הטענה שברק הטרידה את ילדיה של אלרעי-פרייס. בנוסף קבי כי את הפרסום של לנגרמן לפיו ברק עברה התמוטטות נפשית יש לפרש כלעג וגידוף מצד לנגרמן, ולא לשון הרע, שכן קודם לכן פרסמה עליו ברק דברים מבזים.
השופט פת מצא כי הטענה כאילו ברק סיפקה שוחד מיני לשוטר היא החמורה ביותר ובגינה יש לפצותה ב-35 אלף שקלים, כל יתר הפרסומים הדיבתיים זקפו לטובתה פיצוי בסך 10-18 אלף שקלים כל אחד, ובסך הכל חויבו לנגרמן וערוץ 14 לפצותה ב-100 אלף שקלים, כולל הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד.
28623-07-22