חצי שנה חלפה מאז הגישה "העין השביעית" למשרד ראש הממשלה בקשת חופש מידע לקבלת התמונות המקוריות של שרה נתניהו, לפני שעברו ריטוש דיגיטלי והופצו לתקשורת על ידי לשכת ראש הממשלה, כאילו היה מדובר בתיעוד רשמי ואותנטי. משרד ראש הממשלה עדיין לא השיב לבקשה.

מדובר בעבירה על החוק. חוק חופש המידע מחייב רשות ציבורית להודיע למבקש על החלטתה בתוך 30 יום. במקרים המצדיקים זאת ניתן להאריך את הטיפול, בהודעות מנומקות ובכתב, עד לתקופה כוללת של 120 יום, וכך קרה במקרה זה. אולם גם תקרת הזמן החריגה הזו חלפה לפני יותר מחודש וחצי ולשכת רה"מ עדיין מסרבת להעביר את תמונות המקור ואת המידע על המעורבים בהתנהלות האסורה.

טיפול בתיעודים רשמיים של מדינת ישראל פוגע באמון הציבור, מזהם את הארכיונים הרשמיים, מנוגד לתקנון האתיקה לדובר המחייב את לע"מ (לשכת העיתונות הממשלתית) ומשחית גופים המחוייבים לפעול ללא הטייה פוליטית.

בקשת חופש המידע המקורית, שהוגשה ב-7 במרץ השנה, נולדה בעקבות ביקור ראש ממשלת הודו נרנדרה מודי בישראל. ב-25 וב-26 בפברואר הפיצה לשכת ראש הממשלה לכתבים ארבעה סטים ובהם 18 תמונות שבהן דמותה של נתניהו עברה ריטוש. התמונות המקוריות צולמו בידי צלמי לשכת העיתונות הממשלתית קובי גדעון ומעיין טואף, אולם הופצו באורח ביזארי ויוצא דופן גם עם קרדיט לאחת המצולמות: שרה נתניהו.

באותו ביקור התאפשרה גם השוואה בין הגרסה שהפיצה לשכת ראש הממשלה הישראלי לבין התיעוד האותנטי שהפיצה לשכת ראש הממשלה ההודי, מה שהמחיש עוד יותר את הריטוש הכבד שעברו התמונות שהופצו על ידי הצד הישראלי לפגישה.

בבקשת חופש המידע דרשנו לקבל את 18 התמונות המקוריות. אלא שהתמונות הן רק חלק מהמידע שביקשנו ושמשרד ראש הממשלה מסתיר.

בנוסף דרשנו לדעת מי הם הגורמים שעסקו ועוסקים בריטוש תמונותיה של אשת ראש הממשלה; מי, מלבד דובר נתניהו עומר מנצור ששולח אותן לכתבים, מעורב בהפצתן לתקשורת; ומי הגורם המשפטי בלשכה שאישר להפיץ באמצעות מערך הדוברות הממשלתי תמונות רשמיות שעברו ריטוש.

שאלה נוספת נגעה ישירות למקור ההוראה: האם עובדי המדינה קיבלו פנייה משרה נתניהו או מאדם מטעמה ובה דרישה לרטש את התמונות? ואם התמונות מגיעות ללשכת ראש הממשלה לאחר שכבר עובדו בידי נתניהו או מי מטעמה – ביקשנו לקבל את הפנייה שבה נדרשו עובדי המדינה להפיץ את הגרסאות המעובדות במקום את התיעוד המקורי.

על אף הזמן הרב שחלף, משרד ראש הממשלה אינו מוסר את התמונות ואינו משיב לשאלות.

מאז הגשת הבקשה לגבי 18 התמונות מביקור ראש ממשלת הודו, "העין השביעית" הגישה בקשות חופש מידע דומות בנוגע למעלה מ-170 תמונות מרוטשות שהופצו על ידי לשכת רה"מ מאז 2023.

התופעה עצמה נחשפה ב"העין השביעית" בספטמבר 2025, אולם בדיקה מאוחרת יותר העלתה כי תמונות רשמיות שבהן דמותה של נתניהו עובדה הופצו כבר שנים קודם לכן. לפחות במקרה אחד, גם דמותו של נתניהו רוטשה ולוטשה. לע"מ, המגדירה את ארכיון התצלומים הלאומי כ"ספר ההיסטוריה המצולם של מדינת ישראל", ניסתה להיאבק בנוהג. ניצן חן, שניהל את לע"מ במשך 13 שנה, עזב את תפקידו בתחילת השנה על רקע העימות סביב הפצת התמונות המרוטשות.

אולם במקום שהתופעה של הפצת תמונות שקריות על ידי הלשכה הבכירה במדינה תיפסק, היא רק התרחבה. תמונות מרוטשות הופצו מאירועים ממלכתיים, טקסי זיכרון וביקורים מדיניים. רוב התמונות הופצו גם על ידי לשכת ראש הממשלה וגם על ידי לע"מ, כולל באנגלית לכתבים זרים.

בחודש שעבר חשפנו כי שש תמונות מרוטשות הגיעו אפילו למאגר התמונות של סוכנות הידיעות הבינלאומית רויטרס שמסרבת להסיר אותן למרות שהן מפרות את תקנון האתיקה שלה.

דווקא משום כך יש חשיבות לקבלת תמונות המקור. "העין השביעית" מתכוונת לפרסם את כל התמונות האותנטיות שתקבל לידיה ולהעבירן למערכות כלי התקשורת, במטרה לטהר את ארכיוני התמונות במערכות העיתונים מהתמונות המרוטשות הפוגעות באמינות הפרסום הממשלתי.

עד כה הסירוב של משרד ראש הממשלה מונע זאת. הוא גם מונע מהציבור תשובה לשאלה בסיסית בהרבה: כיצד הפך מנגנון ממשלתי, הממומן מכספי הציבור ואמור לספק לציבור ולעיתונות מידע אמין, לצינור להפצת מציאות חזותית שקרית שעברה מניפולציה.

בשבוע שעבר נשלח לכתבים סט תמונות נוסף הכולל שבע תמונות מרוטשות של שרה נתניהו. "העין השביעית" הגישה בקשת חופש מידע נוספת כדי לקבל את תמונות המקור גם במקרה הזה.

"מצער שטרם נמצא הזמן לקיים את הוראות חוק חופש המידע ולמסור מידע ציבורי שאין כל סיבה או סייג לאי מסירתו. הובהר למשרד ראש הממשלה כי אם בימים הקרובים לא יימסר המענה, תוגש עתירה מתאימה", נמסר מעו"ד אלעד מן, היועץ המשפטי של עמותת "העין השביעית".

ממשרד ראש הממשלה לא נמסרה תגובה עד למועד הפרסום.