בג"ץ קיבל (20.8) את העתירות נגד החלטת ממשלת נתניהו על סגירת תחנת הרדיו גלי צה"ל (גל"צ), והורה על פסילת ההחלטה. השופט יחיאל כשר, בהסכמת השופטים דנה ברק-ארז ואלכס שטיין קבעו כי לממשלה הסמכות לסגור את התחנה ללא צורך בחקיקה, אולם ההחלטה התקבלה באופן פסול.
"ההחלטה התקבלה על יסוד שיקול זר ופסול: חוסר שביעות רצון של מקבלי ההחלטה מכך שהשידורים, לתחושתם, מנוגדים לעמדותיהם", נכתב בהודעת דוברות בתי המשפט, "בית המשפט השתכנע, עובדתית, כי כך אירע, והוסיף ועמד על כך שהממשלה לא פעלה, לאחר שניתן צו על תנאי, כדי להוכיח אחרת.
"בית המשפט סבר כי הממשלה הייתה מוסמכת לקבל החלטה בעניין ודחה את הטענה שסגירת גל"צ הצריכה חקיקה ראשית. כל השופטים, כל אחד מטעמיו, הבהירו כי אינם שוללים את האפשרות של סגירת גל"צ לגופה, אילו ההחלטה בעניין הייתה מתקבלת כדין ומשיקולים ענייניים, ואף אינם נוקטים עמדה ביחס לתכני השידורים.
"בסיכום פסק דינו הבהיר השופט כשר כי 'לא ניתן להסכין לכך שבעל סמכות שלטונית יחליט שמשום שדברי שדרן אינם נושאים חן בעיניו, יש 'לסגור את המיקרופון' של השדרן. שלטון הפועל כך פועל באופן בלתי דמוקרטי בעליל, שהרי אבן היסוד שעליה נשען כל שלטון דמוקרטי היא ההכרה בכך שהשלטון אינו רשאי להשתמש בכוחו כדי להשתיק את מי שדעותיו אינן לרוחו'".
את העתירות הגישו התנועה למען איכות השלטון בישראל, האקדמיה למען ישראל דמוקרטית, ארגון העיתונאים והעיתונאיות בישראל, מועצת העיתונות בישראל וועד עובדי גלי צה"ל.