שלמה יהודה בארי, המוכר בכינוי "הרב הינוקא", הפך דמות תקשורתית, קיבץ סביבו חצר של מאמינים כי הוא "עושה ניסים", הסתבך בסכסוכים ובחקירה משטרתית, וכמו רבנים אחרים הוכיח יכולת גבוהה בשימוש ברשתות החברתיות.
בעוד הסכסוכים גלשו גם לפסים של טענות לניסיונות סחיטה ואלימות, הם מתרחשים גם בספירה התקשורתית, ובמיוחד זו של החברה החרדית. אוסף תביעות דיבה שהוגשו לאחרונה חושפות את הטענות כי האופן בו "מסוקר" האירוע על-ידי אנשי התקשורת החרדים הוא למעשה קמפיין ממומן על-ידי בעלי עניין.
ארבעה אנשי תקשורת חרדים הגישו במקביל ארבע תביעות דיבה לשלושה בתי משפט שונים, בסך כולל של 800 אלף שקלים, נגד איש התקשורת החרדי יאיר לוי. כל התביעות נובעות מפרסומיו של לוי בגנות הסיקור שהם מעניקים לרב בארי. כל התובעים מיוצגים על ידי עו"ד משה יצחק אוסדיטשר.
יעקב (יענקי) קצבורג, הבעלים של קבוצת התקשורת "הפרגוד", דורש מלוי פיצוי בסך 200 אלף שקלים בשל סדרת ציוצים של לוי נגד קצבורג והאופן שבו "הפרגוד" מסקר את "הינוקא".
לפי התביעה, לוי פרסם (במועד לא ברור) בקבוצת ווטסאפ ובחשבון הטוויטר שלו הודעה בזו הלשון (חלק משגיאות הכתיב וטעויות ההקלדה בציטוטים שלהלן תוקנו, כדי לאפשר קריאה בהירה):
"שי צוברי שהחליף שמו לשלמה יהודה בארי - הינוקא, שצבע השיער לבלונד כמו זונה ממין זכר .שיחרר כסף ליחצ"ן חיליק אוירבך, שיפנק כל מי שצייץ על העומס סביב החלאה בעצרת על רבי עמוס.הראשונים שקפצו, הם כמובן הרעבים - יענקי קצבורג, וחברו מוישי ברגמן נכדו של הרב שך זצ"ל, שקצבורג הפליל אותו בפרשת הסחיטה של נציג שס נחמניאל סבן, ובשל כך לא דיברו כמה שנים".
סבן היה חבר מועצת עיריית ירושלים, שהתפטר לפני שנים ובהמשך טען שנסחט על ידי אנשי ש"ס. לדברי קצבורג, בפרסום זה לוי האשים אותו בפרשת סחיטה פלילית, ולדבריו מדובר בטענה כוזבת ודיבתית.
ב-4.7.26 פרסם לוי את ההודעה הבאה:
"מר יענקי פרגוד - כשחיליק אוירבך מביא לך ידיעות יחצ עבור המטורלל הינוקא.
1. האם הוא משלם לך?
2. האם התשלום על כל ידיעה בנפרד או שזה חודשי?
3. האם התשלום במזומן?
4. האם אתה מוציא לו קבלות עם תשלום מס מסודר?".
לדברי קצבורג, בפרסום זה לוי ייחס לו "קבלת תשלומים נסתרים תמורת פרסום 'ידיעות' עיתונאיות. קרי, יחסי ציבור סמויים המוצגים לציבור ככתבות שהיא מן העבירות המקצועיות החמורות ביותר שניתן לייחס לעיתונאי".
כעבור כמה ימים, ב-11.7, הפנה לוי לראיון שהעניק בעבר קצבורג ל"כלכליסט" וכתב:
"הפרגוד בראיון לכלכליסט לפני שהחל לקבל כסף מחיליק. 'ויז'ניץ מרכז זו כת, למה אתם לא כותבים את זה? לי הציעו כסף כדי לא לכתוב את זה, אבל אני לא רוצה, ואני כותב את זה כל יום'.עוד אמרו בפרגוד לכלכליסט: '"לא מזלזל באף אחד, מה שכן, ויז'ניץ מרכז זו כת - ויז'ניץ מרכז הם חסידי האדמו"ר מנחם מנדל הגר, שידוע כמי שמטפח פולחן אישיות סביבו אני כותב את זה כל פעם'.
אבל אנו מניחים כמובן שהכל מדווח לרשויות המס כחוק ולא חושדים בכשרים".
לפי קצבורג, לוי ייחס לו בפרסום זה עבירות מס.
אחרי שקצבורג איים לתבוע אותו כתב לוי כך:
"כנופיית קצבורג את חיליק אוירבך, תקשיבו טוב.
1. תקפצו לי, במחילה כמובן.
2. שבועתי נתונה בזאת - אני עוד אושיב את כולכם בכלא, ריד מאי ליפס.
3. מאוד יתכן שהמאסר שלכם יסוכרן עם מאסרו של החלאה הגאון מר ינוקא, ואז תוכלו לעשות אחד לשני קוסי מוסי...".
בפרסום נפרד כתב: "אנו לא ניתן לאיש להתנהג פה כמאפיונר".
לדברי קצבורג הכינויים "כנופייה" ו"מאפיונר" הם דיבתיים.
אחרי פרסום של "הפרגוד" על "עדויות של 'חטופי סולברג' מתוככי הכלא", כלומר עדויות של חרדים שנעצרו כשהתפרעו באלימות ליד ביתו של שופט העליון נעם סולברג, כתב לוי:
"וכך הקבוצה החובבנית הפרגוד מנרמלת אנרכיזם ונותנת במה לפורעים שביצעו פוגרום בביתו של השופט סולברג, לא לפני שהם מכנים את אותם פורעים לא פחות מאשר 'חטופי סולברג' וכאילו כציטוט. אוי יענקי מה שניהיה ממך..."
קצבורג טוען כי לוי ייחס לו בפרסום זה מתן לגיטימציה למעשי האלימות של העצורים.
בפרסום שישי ואחרון שבגינו הוגשה התביעה, אשר לא ננקב מועד פרסומו, הבטיח לוי לחשוף את "סיבת הגלייתו של קצבורג לטבריה". לפי קצבורג, הרמיזה כאן היא שהוא הואשם בעבירת קלון חמורה שבגינה "הוגלה".
לפי התביעה של קצבורג, מדובר ב"מסע השמצות מתמשך, שיטתי, מתוזמן וממוקד", שהחל אחרי שלוי לא הצליח להשפיע עליו לשנות את הסיקור שהוא מעניק לרב "הינוקא" וליחצ"ן אוירבך.
איזה סחיטה ואיזה בחורה
קצבורג צירף לתביעתו תכתובת ווטסאפ בינו לבין לוי, שלדבריו התנהלה זמן קצר לפני תחילת הפרסומים. את אותה תכתובת פרסם בעבר קצבורג גם בטוויטר.
לפי התכתובת, ב-3.7.26, העביר לוי לקצבורג פרסום שהופיע בקבוצת "הפרגוד" על הרב המכונה "הינוקא" וכתב: "מה זה צריך להיות? אם נראה לך שעל דבר כזה, זה בכלל בידי לשתוק. אז אתה טועה. פשוט זה מעבר ליכולתי. ואין גוזרים גזירה על הציבור שאינם יכולים לעמוד בה. אז כעת אני נזקק להגיב".
"תעשה מה שאתה רוצה", השיב לו קצבורג.
בהמשך, אחרי פרסום נוסף של "הפרגוד" על כך שיעקב ברדוגו ביקש מ"הינוקא" ברכה לראש הממשלה נתניהו, כתב לוי: "אתה ממשיך אה?".
"רוצה להתמנות לעורך הפרגוד במקומי?", תהה קצבורג.
"קדימה מלחמה יענקי", הכריז לוי, "על כל המשתמיע. מקובל חמוד?".
"מה זה ממשיך אני מעלה מה שנראה לי", כתב קצבורג. "סגרנו הסכם שצריך לשאול אותך מה לעלות?".
"אגב מדוע סיפרת לי יאנוקה בחורה לונדון וכל ההמצאות שלך? היית שותף לסחיטה?", שאל לוי.
"אתה מדבר כאילו הפרתי הסכם איתך. ולא זכור לי מה", השיב קצבורג. "איזה סחיטה". בהמשך שאל "איזה בחורה??".
לוי השיב: "מהמטוס לונדון וכו'", וקצבורג חתם: "קיצור השתגעת תכתוב מה שאתה רוצה, חוסם אותך בהצלחה".
מלבד פיצוי בסך 200 אלף שקלים דורש קצבורג מבית המשפט להוציא צו שיחייב את לוי להסיר את כל הפרסומים ויאסור עליו לפרסם עליו בעתיד דברים דומים.
"העיקר לקבל את ה-200 שקל"
במקביל הגישו עיתונאי "כיכר השבת" חננאל ברייטקופף וחיים אילוז שתי תביעות, בסך 200 אלף שקלים כל אחת, נגד לוי בשל פרסומיו בטוויטר.
ברקע הפרסומים עמד ציוץ שהופיע ב"חדשות הסקופים" על כך ש"הינוקא" צבע את שערו. לוי ציטט את הפרסום תוך שהוא יוצא נגד חיליק אוירבך ויענקי קצבורג אך גם נגד עורך "בחדרי חרדים" משה ברגמן (המוכר בשם העט "משה ויסברג") וכן נגד "נערי כיכר השבת", שלדבריו "מייחצנים" את "הינוקא" "בשביל השני שקל שלו". לוי הוסיף את הפסוק "איכה היתה לזונה קריה נאמנה".
בציוץ המשך כתב לוי "כל כך מביך לראות איך אשכרה כל העיתונאים החרדים ראו טיפה שטרות אצל חיליק ומיד הסתובבו וכרעו עד הרצפה, תוך שיחרור של שרירי הירכיים והרפיית פי הטבעת, בקריאה: כל הרוצה יבוא ניכנס. והעיקר לקבל את ה 200 שקל על הציוץ".
בהמשך מחק לוי את הציוץ הזה, אך במענה לשאלת העיתונאי ישי כהן מ"כיכר השבת" כתב: "אני לא צודק? אתה הרי יודע שגם אצלכם למשל אילוז ברייטקופף ואוחנה מתוגמלים על ידי החלאה".
"הנתבע מנהל מסע מתמשך של ייחוס תשלום פסול לעיתונאים חרדים; משתמש באותם דפוסים לשוניים ובהאשמות דומות כלפי אנשים שונים; מסלים את סגנונו; מוחק פרסום אחד אך מאשרר מיד את מהותו; ומתגרה מראש באפשרות של הליך משפטי", נכתב בכתבי התביעה של ברייטקופף ואילוז. "מכל אלה ניתן ללמוד על יסוד נפשי של מודעות, אדישות לתוצאות ואף כוונה לפגוע".
"הראשונים שקפצו -הם כמובן הרעבים"
בתביעה נפרדת דורש משה ברגמן, עורך אתר האינטרנט "בחדרי חרדים", 200 אלף שקלים מלוי.
ברגמן הוזכר לעיל בציוצים שבגינם הוגשו התביעות האחרות.
באחד מהם כתב לוי: "הראשונים שקפצו, הם כמובן הרעבים - יענקי קצבורג, וחברו מוישי ברגמן נכדו של הרב שך זצ"ל, שקצבורג הפליל אותו בפרשת הסחיטה של נציג שס נחמניאל סבן, ובשל כך לא דיברו כמה שנים".
בציוץ נפרד התייחס לוי לברגמן בשם העט שלו ויסברג וכתב שהוא אחד מהעיתונאים ש"מייחצנים" את "הינוקא" תמורת תשלום. בציוץ שלישי, בעקבות סיקור ברגמן קבלת פנים של "הינוקא", כתב עליו לוי "להלן עורך בחדרי חרדים. תראו לאן הוא הגיע. אין לתאר. זה מוישי מפרשת נחמניאל סבן".
ציוץ של יאיר לוי
בנוסף לפרסומים טוען ברגמן כי לוי סחט אותו. הראייה שלו לכך היא תכתובת שבה לוי שלח לו ידיעה מ"בחדרי חרדים" על "הינוקא" וכתב לו "אתה ממשיך אה? מה עם התשלום? לא אמתין עוד הרבה". בהמשך הוסיף לוי: "מוישי שבוע טוב, יש בינינו חשבון על העבודה. כ20 אלף. לצאת בפרסום ברשת שאתה מסרב לשלם?".
לפי ברגמן, "הודעות אלה אינן רק רכיב עובדתי נלווה; הן בעלות חשיבות ראייתית מכרעת. הן חושפות את מנגנון הפעולה שמאחורי מסע ההכפשה: הפעלת לחץ פסול, אישי ופומבי, על התובע, תוך כריכת שמו הטוב בדרישת תשלום. הזיקה בין מועדי הפרסומים לבין דרישות הכסף, ובין איומי הפרסום לבין הדרישה להעברת סכום של כ-20,000 ₪, מלמדת בבירור שהפרסומים לא נבעו מרצון לשרת אינטרס ציבורי, לא מרצון להביע עמדה עיתונאית, ולא מטעות בתום לב, אלא שימשו אמצעי לחץ מכוון שנועד לפגוע בתובע ולהכניעו".
יצוין כי לוי טוען פומבית שהאתר חייב לו כסף בגין עבודתו.
טרם הוגשו כתבי הגנה.
63852-07-26
63731-07-26
65685-07-26
66275-07-26