עו"ד חגי קלעי, שייצג את עמותת ישראל חופשית בעתירה לבג"ץ בעניין אכיפת חובת הגיוס על בני הציבור החרדי, הגיש תביעת דיבה נוספת נגד מי שטענו באופן כוזב כי במהלך הדיון אמר: "אנחנו נפרק את עולם התורה". הפעם התביעה היא נגד ערוץ 14, שפרסם את הכזב גם אחרי שכבר התנצל וחזר בו.
בחודש אפריל האחרון נערך דיון בבקשות שהגישה עמותת ישראל חופשית ועותרות נוספות בהליך לאכיפת חובת הגיוס, וזאת בטענה לביזיון בית המשפט. הדיון הועבר בשידור חי ובשלב מסוים נשמע אחד הנוכחים באולם מדבר מבלי ששם לב כי המיקרופון שלו פתוח. הוא נשמע אומר "מה אתה אומר חגי? על מה שהצגתי להם..." ומיד בהמשך נשמע אדם אומר "זה יגמור... אנחנו נפרק את עולם התורה".
בסמוך לאחר מכן צייץ ישראל זאב לוונטהל, שכותב באתרים "חדשות JDN" ו"רגע", כי היה זה עו"ד גלעד ברנע שייצג עותרות אחרות בהליך, שפנה בשאלה שצוטטה לעיל, והיה זה עו"ד קלעי שאמר "אנחנו נפרק את עולם התורה".
יעקב ברדוגו, יועצו של ראש הממשלה הנאשם בשוחד בנימין נתניהו, שבמקביל מגיש תוכניות בערוץ 14 ורדיו גלי-ישראל, היה אחד האנשים שחזרו על הטענה כי קלעי הוא שאמר "נפרק את עולם התורה". ברדוגו אף כינה את קלעי "ערב רב", "פרחח" וכינויי גנאי נוספים.
לפני כחודשיים הגיש קלעי שתי תביעות נגד לוונטהל וברדוגו, וכעת הגיש שלישית נגד חברת ערוץ יהודי ישראלי בע"מ, המפעילה את ערוץ 14, בדרישה לפיצוי של כ-855 אלף שקלים..
לפי התביעה, ביום הדיון בעליון, ב-12 באפריל, אתר ערוץ 14 פרסם טקסט בחתימת אליהו עמר לפיו היה זה "לכאורה עו"ד חגי קלעי" שאמר את הדברים. הפרסום הופץ בחשבונות הערוץ ברשתות החברתיות.
"התובע מעולם לא אמר את הדברים ואילו הייתה מבוצעת עבודה עיתונאית בסיסית ביותר ניתן היה לגלות בנקל כי אלו נאמרו על ידי מאן דהו אחר", טוען קלעי בתביעה, שהגיש באמצעות עו"ד קרין וינד.
קודם להגשת התביעה, אחרי שקלעי העמיד את הערוץ על טעותו, התפרסמה התנצלות שהבהירה כי: "בפרסום הראשוני של כתבה זו יוחסו לד"ר חגי קלעי, עורך דינה של ישראל חופשית, דברים שלא נאמרו על ידו. אנחנו מתנצלים בפני ד"ר קלעי".
ההתנצלות של ערוץ 14 בפני חגי קלעי (צילום מסך)
אולם לפי קלעי, גם לאחר פרסום ההתנצלות בערוץ המשיכו לייחס לו את האמירה.
במהדורה המרכזית של ערוץ 14 באותו היום התייחסו לדיון בבג"ץ ובזמן השמעת המשפט שבמוקד התביעה הופיעה על המסך כתובית שקראה: "קולו של עו"ד חגי קלעי תנועת ישראל החופשית".
לאחר מכן, בתוכנית "הפטריוטים" שידרו את המשפט כשברקע הכיתוב: "עו"ד של תנועת 'אמא ערה' ו'ישראל חופשית' נגד עולם התורה". לאחר מכן התקיים דיון באולפן שבו תקפו חברי הפאנל את האמירה ואת אומרה.
גם למחרת, בתוכנית "ריקלין ושות'" שמגיש שמעון ריקלין, שודר המשפט כשברקע אותו הכיתוב: "עו"ד של תנועת 'אמא ערה' ו'ישראל חופשית' נגד עולם התורה"
"העובדה כי הנתבעת המשיכה במצג כאילו הדברים נאמרו על ידי התובע גם לאחר שהיא עצמה פרסמה התנצלות בקשר לאותו הפרסום ממש קודם לכן, שוללת כל הגנה או הקלה, ומלמדת על יסוד של כוונה לפגוע", נטען בתביעה.
מעניין לציין כי ביום בו פורסמה ההתנצלות באתר ערוץ 14 על הדיווח המוטעה, פרסם עורך האתר, יצחק אבוחצירא, טקסט ובו תקף את "התקשורת" על כך שלא פרסמה את "התיעוד הדרמטי" והתלונן על כך שערוץ 14 מכונה "שופר" ו"מכונת רעל".
12077-07-26