פרופסור למשפטים מהאוניברסיטה העברית הגיש בקשת רשות ערעור על פסק דין שחייב אותו לפצות פעיל ימין קיצוני, אותו השווה לנאצי בעקבות מאמר שכתב ובו קרא להרג המוני של ילדים ותינוקות. לדברי המערער, בית המשפט התעלם לחלוטין מהמאמר שבגינו השווה את המחבר לנאצי.

בחודש אוגוסט 2024 פרסם אורי קירשנבום, תושב ההתנחלות יצהר ובעבר סמנכ"ל ארגון הימין הקיצוני חוננו, מאמר באתר המגזרי "סרוגים" תחת הכותרת "דין ג'ית כדין רפיח", לאחר פוגרום שערכו יהודים בכפר הפלסטיני.

במאמר עודד קירשנבום הרג המוני של חפים מפשע, כולל תינוקות וילדים. כך כתב קירשנבום בחיוב על "אנשים שמפהקים, שלא לומר מחייכים, למראה גופות ילדים עזתים שנהרגו בהפגזות בעזה", לעג למי שחושבים כיצד "נמנעים מפגיעה באוכלוסייה החפה מפשע בעזה" ודיבר בזכות "קונצנזוס ישראלי, כמעט מקיר לקיר, להשמיד להרוג ולאבד המוני עזתים, הם ונשיהם ובניהם ובנותיהם" שהתקיים לטענתו לזמן קצר אחרי טבח חמאס ב-7 באוקטובר 2023.

לדבריו "צה"ל הפציץ תקופה מסוימת בעזה בצורה כמעט חסרת הבחנה בניינים ורבי קומות, בידיעה מוחלטת שייהרגו המוני ילדים ואמהות", וכך הוא צריך לעשות גם בגדה המערבית ביישובים הפלסטינים, "ג'נין ובטול כרם, בחברון ובשכם".

"הפתרון היעיל היחידי נגד הטרור הפלסטיני הרצחני הוא הרתעה כואבת וקיצונית של האוכלוסייה התומכת שלו", כתב קירשנבום. לדבריו, "חיסול מחבלים כשהוא בא לבד הוא כמעט חסר משמעות. אם אלו שמגדלים את המחבלים וקוראים כיכרות על שמם לא ירגישו את נחת זרועם של היהודים – הם יגדלו מהר מאוד את המחליפים של המחבלים שחיסלנו אתמול באיזה מבצע מודיעיני מזהיר".

עוד הוסיף קירשנבום וכתב בחיוב על מי שלוקחים את החוק לידיהם ומבצעים פיגועי טרור נגד פלסטינים, זאת, יממה אחרי שעשרות פעילי ימין קיצוני הגיעו לג'ת, כפר פלסטיני ליד שכם, התפרעו, הרגו את רשיד סדה ופצעו קשה פלסטיני נוסף, והציתו מבנים וכלי רכב.

אלון הראל, פרופ' למשפטים מן האוניברסיטה העברית, שיתף בפייסבוק את המאמר של קירשנבום והוסיף את המילים הבאות:

"תלמידו הנאמן של מר אלפרד רוזנברג העונה לשם אורי קירשנבום יצהר קורא למעשי רצח של ילדים. אין ככל הנראה גבול לשפלות הברברית של חסידי החמאס היהודי. נראה שיש כעת תחרות קשה בין תומכי החמאס היהודיים מי יצליח לאמץ מהר יותר את האידאולוגיה הנאצית. המערכת המשפטית ככל הנראה לא מסוגלת לרסן את החמאסניקים היהודיים המרעילים את מדינת ישראל. אולי נאשפז את המלומד בשדה תימן? האם מעשה סדום בעכוזו של מר קירשנבום יסייע לו להשתחרר מן התאווה הפרברטית לרצוח ילדים? אתמהה".

בעקבות דברים אלה הגיש קירשנבום תביעה בבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים ודרש פיצוי בסך 30 אלף שקלים בגין פרסום לשון הרע והטרדה מינית.

הראל טען כי בסך הכל הביע דעה על מחבר המאמר ועל כן עומדת לו הגנת תום הלב. עוד טען כי עומדת לו גם הגנת אמת בפרסום וכי ההערות שפרסם בפייסבוק הן בעלות אופי פוליטי ולא מיני ועל כן אין מקום לקבל את הטענות להטרדה מינית.

השופטת חגית פלאוט-באב"ד קיבלה את טענות ההגנה בדבר ההטרדה המינית אך קיבלה את טענות התביעה ביחס לפרסום לשון הרע ועל כן חייבה את הראל לפצות את קירשנבום ב-20 אלף שקלים, ועוד 500 שקלים עבור הוצאות משפט.

בית המשפט לא בחן את תוכן המאמר

לאחרונה הגיש הראל, באמצעות עורכי הדין יונתן ברמן ואורי אדלשטיין, בקשת רשות ערעור על פסק דינה של השופטת פלאוט-באב"ד.

"בית המשפט לא בחן את תוכן מאמרו של המשיב ולא בחן האם, כטענת המבקש, מאמרו של המשיב יש בו משום תמיכה בטרור, קריאה לפשעי מלחמה ועידוד פוגרומים בפלסטינים", מדגיש הראל בערעורו.

לפי הראל, חיובו "בפיצויים בגין פרסומו, ללא התייחסות לקריאת המשיב קירשנבום] להרוג חפים מפשע ולבצע פשעי מלחמה, ללא התייחסות לתמיכה שהביע בטרור של יהודים נגד פלסטינים וללא מילה של גינוי או ביקורת כלפי דבריו הבזויים של המשיב, יש בה כדי לצנן באופן פסול דברי גנאי והתייחסות בוטה כלפי מי שמתבטא בגזענות או תומך בטרור".

הראל ביקש לבסס בפני ביהמ"ש לתביעות קטנות את טענתו לאמת בפרסום על סמך חוות דעת מאת חוקר השואה פרופ' עמוס גולדברג, שטען כי העקרונות שהציג קירשנבום במאמרו "חופפים מרכיבים רבים בתפישת הביטחון של גרמניה הנאצית, ובעקרונות שלאורן התנהלה גרמניה הנאצית במלחמת העולם השנייה".

השופטת פלאוט-באב"ד דחתה זאת. "כאשר מייחסים אידיאולוגיה נאצית למאן דהוא, האדם הסביר מבין כי מדובר בייחוס של 'תורת הגזע' ולא בתורת הלחימה של גרמניה הנאצית במהלך מלחמת העולם השנייה", קבעה.

בערעורו טוען הראל כי גם כאן שגתה השופטת. "'תורת הלחימה בגרמניה', שאליה התייחס בית המשפט, היא 'תורת לחימה' של הרג חפים מפשע, פגיעה באוכלוסייה אזרחית לצרכי הרתעה, פשעי מלחמה וענישה קולקטיבית המבוססת על מוצא לאומי. הקורא הסביר מבין את כל אלה כחלק מהאידיאולוגיה הנאצית", נטען בערעור.

לפי הראל, "התייחסות לאידיאולוגיה נאצית ככזו הכוללת תמיכה בטרור ובפוגרומים ופגיעה באוכלוסייה אזרחית על בסיס לאומי, כפי שעשה המשיב במאמרו, היא בהחלט פרשנות סבירה, המתיישבת עם הבנת הקורא הסביר".

טרם הוגשה תשובה לבקשת רשות הערעור.

32578-05-25
4934-05-26