פרופסור למשפטים מהאוניברסיטה העברית יפצה פעיל ימין קיצוני אותו השווה לנאצי בעקבות מאמר שכתב ובו קרא להרג המוני של ילדים ותינוקות, כך פסק לאחרונה (2.3) בית משפט לתביעות קטנות בירושלים.
בחודש אוגוסט 2024 פרסם אורי קירשנבום, תושב ההתנחלות יצהר ובעבר סמנכ"ל ארגון הימין הקיצוני חוננו, מאמר באתר המגזרי "סרוגים" תחת הכותרת "דין ג'ית כדין רפיח", לאחר פוגרום שערכו יהודים בכפר הפלסטיני.
במאמר עודד קירשנבום הרג המוני של חפים מפשע, כולל תינוקות וילדים. כך כתב קירשנבום בחיוב על "אנשים שמפהקים, שלא לומר מחייכים, למראה גופות ילדים עזתים שנהרגו בהפגזות בעזה", לעג למי שחושבים כיצד "נמנעים מפגיעה באוכלוסייה החפה מפשע בעזה" ודיבר בזכות "קונצנזוס ישראלי, כמעט מקיר לקיר, להשמיד להרוג ולאבד המוני עזתים, הם ונשיהם ובניהם ובנותיהם" שהתקיים לטענתו לזמן קצר אחרי טבח חמאס ב-7 באוקטובר 2023.
לדבריו "צה"ל הפציץ תקופה מסוימת בעזה בצורה כמעט חסרת הבחנה בניינים ורבי קומות, בידיעה מוחלטת שייהרגו המוני ילדים ואמהות", וכך הוא צריך לעשות גם בגדה המערבית ביישובים הפלסטינים, "ג'נין ובטול כרם, בחברון ובשכם".
"הפתרון היעיל היחידי נגד הטרור הפלסטיני הרצחני הוא הרתעה כואבת וקיצונית של האוכלוסייה התומכת שלו", כתב קירשנבום. לדבריו, "חיסול מחבלים כשהוא בא לבד הוא כמעט חסר משמעות. אם אלו שמגדלים את המחבלים וקוראים כיכרות על שמם לא ירגישו את נחת זרועם של היהודים – הם יגדלו מהר מאוד את המחליפים של המחבלים שחיסלנו אתמול באיזה מבצע מודיעיני מזהיר".
עוד הוסיף קירשנבום וכתב בחיוב על מי שלוקחים את החוק לידיהם ומבצעים פיגועי טרור נגד פלסטינים, זאת, יממה אחרי שעשרות פעילי ימין קיצוני הגיעו לג'ת, כפר פלסטיני ליד שכם, התפרעו, הרגו את רשיד סדה ופצעו קשה פלסטיני נוסף, והציתו מבנים וכלי רכב.
ביום פרסום המאמר צייץ קירשנבום בטוויטר את ההתבטאות של שר האוצר בצלאל סמוטריץ', יו"ר מפלגת הציונות-הדתית, לפיה "את חווארה צריך למחוק" (לאחרונה נדחה ערעור על החלטת הפרקליטות שלא לחקור אותו בחשד להסתה בשל הדברים) וכתב: "מה הממשלה שלך עשתה כדי למחוק את חווארה? ואת ג'ית? יש מצב שזה היה חוסך הרבה בלאגן".
בעקבות פרסום המאמר פנה ארגון "תג מאיר" לפרקליט המדינה בדרישה לחקור את קירשנבום בחשד להסתה לאלימות וטרור: "לנוכח הלגיטימציה הציבורית והפוליטית הנרחבת בישראל לנקמה באזרחים ערבים לא מעורבים על פשעי החמאס החל ב-7 באוקטובר, ושורת הפוגרומים ביישובים פלסטיניים בגדה המערבית, הרי שקיימת אפשרות ממשית לעשיית אלימות וטרור בעקבות מאמרו של קירשנבום".
אלון הראל, פרופ' למשפטים מן האוניברסיטה העברית, שיתף בפייסבוק את המאמר של קירשנבום והוסיף את המילים הבאות:
"תלמידו הנאמן של מר אלפרד רוזנברג העונה לשם אורי קירשנבום יצהר קורא למעשי רצח של ילדים. אין ככל הנראה גבול לשפלות הברברית של חסידי החמאס היהודי. נראה שיש כעת תחרות קשה בין תומכי החמאס היהודיים מי יצליח לאמץ מהר יותר את האידאולוגיה הנאצית. המערכת המשפטית ככל הנראה לא מסוגלת לרסן את החמאסניקים היהודיים המרעילים את מדינת ישראל. אולי נאשפז את המלומד בשדה תימן? האם מעשה סדום בעכוזו של מר קירשנבום יסייע לו להשתחרר מן התאווה הפרברטית לרצוח ילדים? אתמהה".
בעקבות דברים אלה הגיש קירשנבום תביעה בבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים ודרש פיצוי בסך 30 אלף שקלים בגין פרסום לשון הרע והטרדה מינית.
הראל טען כי בסך הכל הביע דעה על מחבר המאמר ועל כן עומדת לו הגנת תום הלב. עוד טען כי עומדת לו גם הגנת אמת בפרסום וכי ההערות שפרסם בפייסבוק הן בעלות אופי פוליטי ולא מיני ועל כן אין מקום לקבל את הטענות להטרדה מינית.
השופטת חגית פלאוט-באב"ד קיבלה את טענות ההגנה בדבר ההטרדה המינית אך קיבלה את טענות התביעה ביחס לפרסום לשון הרע.
"העובדה כי הנתבע לא כינה את התובע במילה 'נאצי' אלא בחר לכנותו בכינויים 'עוקפים', המכוונים לאותה משמעות, אינה מעלה ואינה מורידה מבחינת היותן של האמירות חמורות ופוגעניות כשימוש באמירה המפורשת 'נאצי'", כתבה השופטת פלאוט-באב"ד בפסק דינה.
"האמירות כולן, גם כאשר כל ביטוי עומד בפני עצמו, ואף יותר מכך כאשר הן דרות בכפיפה אחת, בבחינת 'השלם עולה על סך חלקיו', יוצרות דמוניזציה קשה של התובע והשוואתו לשפלים שבצוררי העם היהודי והאנושות בכלל ובעת האחרונה בפרט, אשר ביצעו מעשים שהדעת כלל אינה יכולה לשאת, והכל באופן שמטרתו לשכנע את הקורא כי המדובר באדם פסול, שיש להרחיקו מהציבור", הוסיפה השופטת.
הראל ביקש לבסס את טענתו לאמת בפרסום על סמך חוות דעת מאת חוקר השואה פרופ' עמוס גולדברג, שטען כי העקרונות שהציג קירשנבום במאמרו "חופפים מרכיבים רבים בתפישת הביטחון של גרמניה הנאצית, ובעקרונות שלאורן התנהלה גרמניה הנאצית במלחמת העולם השנייה".
השופטת דחתה זאת. "כאשר מייחסים אידיאולוגיה נאצית למאן דהוא, האדם הסביר מבין כי מדובר בייחוס של 'תורת הגזע' ולא בתורת הלחימה של גרמניה הנאצית במהלך מלחמת העולם השנייה", קבעה.
גם הגנת תום הלב נשללה מהראל. "בוטות הפרסום כלפי התובע, מהווה משקל נגד לקביעה כי הפרסום נעשה בתום לב", כתבה השופטת. בהקשר זה ציינה כי "ממקרא הדברים עולה כי הנתבע יודע היטב שייחוס אידאולוגיה נאצית ותיאורו של התובע כחמאס יהודי ויתר התיאורים שיוחסו לו אינם אמת".
לפיכך חויב הראל לפצות את קירשנבום ב-20 אלף שקלים, ועוד 500 שקלים עבור הוצאות משפט. הראל מסר ל"הארץ" כי בכוונתו לערער.
32578-05-25
