דובר הליכוד גיא לוי הבהיר כי לא התכוון לטעון שעמותת עתיד כחול לבן, מעמותות המחאה נגד ההפיכה המשטרית, קיבלה מיליוני דולרים מהממשל האמריקאי והציוץ שפרסם הובן באופן לא נכון. העמותה, שדרשה מלוי מאות אלפי שקלים, תוותר על כל פיצוי כספי.

במוקד התביעה עומד "פייק מיליארד הדולר": פרסום שקרי, שהופץ בין-היתר על-ידי רה"מ הנאשם בנימין נתניהו ועל-ידי עיתונאי חדשות 12 עמית סגל, ולפיו ממשל ביידן מימן במיליארד דולר את המחאה נגד ממשלת נתניהו וההפיכה המשטרית.

השקר, שהופץ בין היתר גם על-ידי שרי הליכוד ודוברות הליכוד, נשען על דו"ח מטעם יו"ר ועדת המשפט של בית הנבחרים בארה"ב, האוונגליסט הרפובליקאי ג'ים ג'ורדן, שהופץ ב-17 ביולי 2025, זאת למרות שתוכנו של הדו"ח הפוך לגמרי.

ג'ורדן יזם חקירה על מנת להוכיח כי ממשל ביידן הדמוקרטי מימן באופן ישיר ארגוני מחאה בישראל היוצאים נגד ממשלת נתניהו, אך למרות הרצון העז של מחברי הדו"ח להוכיח שהיה מימון כזה, הדו"ח אינו מציג ולו מקרה אחד של מימון ממשלתי ישיר או ייעודי למחאה בישראל.

בחודש יולי האחרון פרסם לוי ציוץ בחשבון הטוויטר שלו בו התייחס לפרסום השקרי בדבר התערבויות ממשל ביידן בפוליטיקה הישראלית. בין היתר כתב לוי:

"כאשר עכשיו אורני פטרושקה, חבריו הטייקונים ועמותת עתיד כחול לבן נדרשים לחקירה בגין שימוש פוליטי בניגוד לחוק ב-22 מיליון דולר שהם קיבלו מהממשל האמריקאי, זה לא היה נראה לכם כמו התערבות בפוליטיקה הישראלית ואתם עוד הגדלתם ושיווקתם לנו אותם 'כמחאה עממית'. אז הסירו את טון החמאה שיש לכם על הראש, כי מחר צפוי עומס חום וזה יכול להיות לא נעים".

שלושה ימים לאחר מכן, כאשר לוי התארח בתוכנית קשת 12 "פגוש את העיתונות", הוא חזר על הטענה השקרית בדבר "המיליארד דולר, על ההתערבות הכי בוטה שיכולה להיות בפוליטיקה הישראלית במערכת המשפט הישראלית, מיליארד דולר ששימשו עמותות כדי לפגוע בצבא, כדי לפגוע בכלכלה".

בעמותת עתיד כחול לבן הגישו תביעה בסך 320 אלף שקלים נגד לוי. בעמותה דרשו, באמצעות עו"ד גלעד שר, כי דובר הליכוד לא רק יפצה אותם במאות אלפי שקלים אלא גם יפרסם הבהרה לפיה "שום גוף מדינתי או גורם ממשלתי, בארה"ב או במדינה אחרת כלשהי, לא תרם לעמותה, במישרין או בעקיפין".

הציוץ של דובר הליכוד גיא לוי בו הוא מזכיר את הטענה השקרית

הציוץ של דובר הליכוד גיא לוי בו הוא מזכיר את הטענה השקרית

לוי טען להגנתו, באמצעות עורכי הדין עמית חדד, נועה מילשטיין ונריה מיכאלי, המייצגים בין היתר גם את ראש הממשלה הנאשם בשוחד בנימין נתניהו, כי מדובר ב"תביעת השתקה מובהקת". לדבריו, הציוץ שבגינו נתבע הוא הבעת דעה לגיטימית ובתוכנית קשת 12 ממילא לא הזכיר את שמה של התובעת.

עוד לפני שהתקיים דיון אחד בתביעה הציע השופט יאיר דלוגין לצדדים לסיימה בפשרה שתכלול הבהרה בלבד.

השופט דלוגין העיר כי הביטוי "נדרשים לחקירה", שהופיע בציוץ של לוי, מלמד לכאורה כי דובר הליכוד ציין את עובדת הבירור שערך הקונגרס בעניין העמותה ולא פרסם דבר מה "כאמירה עצמאית עובדתית". עוד ציין השופט דלוגין כי היעדר שמה של התובעת בדברי לוי בערוץ 12 מעלה קושי לטעון כלל לעילת תביעה.

בעקבות הערת השופט החלו חילופי עמדות בין הצדדים עד שלבסוף הסכים לוי להבהיר כי כשדיבר בקשת 12 על "מיליארד דולר ששימשו עמותות כדי לפגוע בצבא, כדי לפגוע בכלכלה", הוא דיבר על "תופעה כללית" ולא התכוון להתייחס קונקרטית ל"עתיד כחול לבן".

כמו כן הסכים לוי להבהיר כי בציוץ שבו דיבר על "אורני פטרושקה, חבריו הטייקונים ועמותת עתיד כחול לבן", אשר "נדרשים לחקירה בגין שימוש פוליטי בניגוד לחוק ב-22 מיליון דולר שהם קיבלו מהממשל האמריקאי", כחלק מהתערבות ממשל ביידן בפוליטיקה המקומית, הוא בסך הכל התכוון "לציין באופן עובדתי את עצם קיומו של הבירור שערך הקונגרס" ו"לא מעבר לכך".

בהתאם לכך נמחקה התביעה ללא צו להוצאות.

79408-07-25