המקומון החיפאי "כלבו" הפר את תקנון האתיקה של מועצת העיתונות וחויב להתנצל, זאת בעקבות פרסום תצלום של גופת צעירה.
בחודש מאי השנה פורסמה באתר האינטרנט של "כלבו" ידיעה תחת הכותרת "שוק תלפיות: גופת הנרקומנית הציתה את אש המרד". בגרסה המקורית של הידיעה נלווה לידיעה תצלום של המנוחה, קורבן זנות שמתה ממנת יתר. התצלום הופיע בלא טשטוש.
בעקבות זאת הגיש המטה למאבק בסחר בנשים ובזנות תלונה למועצת העיתונות. לפי התלונה, שהוגשה על ידי מוריה רודל סילפן, מנכ"ל המטה למאבק בסחר בנשים ובזנות; ד"ר נעמה גולדברג, מנכ"לית עמותת "לא עומדות מנגד" ודנית מיטשל, דוברת עמותת "לא עומדות מנגד", פנייה לעורך "כלבו" רולי קירשטיין להסרת התצלום לא נענתה באופן מיידי.
לטענתן, התגובה של העורך היתה מזלזלת והתצלום הוסר רק לאחר 11 שעות. עוד נטען כי תוכן הכתבה היה פוגעני והציג נשים בזנות, דרי רחוב ומכורים, כ"מפגע" ו"אשפה", ללא כל ניסיון להבין את נסיבות מצוקתם.
עיתון "כלבו" והעורך קירשטיין טענו בתגובה כי מטרת הכתבה היתה "לזעזע", כדי להעלות את מודעות הקוראים לאותם אנשים "שקופים" ולא לזלזל או לפגוע בהם. עוד נטען כי אין בתצלום כל סממן שמאפשר את זיהוי המנוחה.
כותרות הידיעה לאחר החלפת הצילום (צילום מסך)
בית הדין לאתיקה של מועצת העיתונות קיבל את התלונה וקבע כי העיתון הפר שלושה סעיפים בתקנון האתיקה של המועצה.
סעיף 11 לתקנון האתיקה קובע כי "בדיווחים על אסונות, תאונות, אירועי אלימות או מלחמה, יש לאזן בין העניין הציבורי שבדיווח מלא לבין המחויבות לנהוג ברגישות ובחמלה כלפי קורבנות, נפגעים, מעורבים ובני משפחותיהם". בית הדין קבע כי הפרסום הפר את הסעיף: "אין בעובדה שבתמונה לא הופיעו פניה של המנוחה, כדי לשלול את חוסר הרגישות והחמלה שהופגן בעצם הפרסום, כלפי המנוחה, מכריה ובני משפחתה".
סעיף 14 ב' לתקנון האתיקה קובע כי "עיתונאים לא יציינו אפיונים כגון גזע, מוצא, צבע עור, עדה, לאומיות, דת, מגדר וזהות מגדרית, עיסוק, העדפה מינית, מחלה או מוגבלות גופנית או נפשית, מקום מגורים, אמונה או השקפה פוליטית ומעמד חברתי-כלכלי, אלא אם הם נוגעים עניינית לנושא הפרסום, ולא ידירו או יפלו על בסיס אפיונים אלה".
לפי החלטת בית הדין, הפרסום הפר את הסעיף משום ש"סביר להניח כי הנילון לא היה מפרסם את התמונה, מושא התלונה, לולא מדובר היה במי שהוא כינה 'נרקומנית'".
בהקשר זה ציין בית הדין, בהחלטה שניסח עו"ד ניר סמוגורה, כי "עקרון אי-האפליה הינו אבן יסוד ומרכיב הכרחי באתיקה העיתונאית. תפקידה של התקשורת בחברה דמוקרטית הוא לשמש ככלב שמירה, להשמיע את קולם של כלל האזרחים, ולהגן על זכויותיהם, בדגש על קבוצות מוחלשות ופגיעות.
"פרסום המפלה לרעה אוכלוסיות אלו, בין אם על בסיס מצב סוציו-אקונומי, מגדר, מוצא, נטייה מינית, דת או מוגבלות כלשהי (כמו התמכרות, או עיסוק בזנות, במקרה זה), מהווה הפרה חמורה של עיקרון יסוד זה".
בנוסף קבע בית הדין כי הפרסום הפר גם את סעיף 9 א' לתקנון האתיקה, ולפיו "עיתונאים לא יפרסמו דבר העלול לפגוע בכבודו או בשמו הטוב של אדם, אלא אם כן קיים בכך עניין ציבורי, ולאחר שווידאו את אמיתות המידע ככל הניתן". זאת משום ש"על אף שוודאי קיים עניין לציבור בפרסום מציאת הגופה, לא הייתה כל הצדקה לפרסום תמונתה".
בהקשר זה נוספה הערה לפיה "העיתונות נדרשת לבצע איזון עדין ומתמשך בין זכות הציבור לדעת לבין שמירה על כבודם, פרטיותם ורווחתם הרגשית של יחידים, במיוחד ברגעים פגיעים. זהו עמוד תווך באתיקה העיתונאית, שמטרתו להבטיח כי הסיקור החדשותי משרת את האינטרס הציבורי מבלי לפגוע באופן בלתי מידתי בפרט. פרסום תמונות קשות, מזעזעות או גרפיות, ובפרט של גופות או נפגעים, שלא לצורך עיתונאי מובהק ומוכח, ובמטרה בלעדית לזעזע, לעורר סנסציה, או למשוך תשומת לב - אינו עומד במבחן האיזון הנדרש".
יו"ר בית הדין עו"ד חנוך קינן הצטרף לעמדת עו"ד סמוגורה, וכך גם יתר החברים שדנו במקרה, יוסף קיסטר, ליאורה עיני ואסף צבי.
עיתון "כלבו" חויב לפרסם תחת הכותרת "התנצלות" את הנוסח הבא:
"בכתבה שפורסמה באתר האינטרנט של 'כלבו', ביום 25.5.2025, תחת הכותרת: 'שוק תלפיות: גופת הנרקומנית הציתה את אש המרד', פורסמה תמונת גופתה של אישה צעירה.התמונה הוסרה מהאתר, בסמוך לאחר שהתקבלה תלונה בנושא.
אנו מתנצלים בפני המשפחה האבלה, מכריה, והציבור כולו, על הפגיעה הקשה בכבודה של המנוחה ז"ל, בפרטיותה ובצנעת מותה. אנו מצרים על חוסר הרגישות והחמלה שהופגנו בעצם הפרסום, ועל השימוש בביטויים פוגעניים כלפי קבוצות מוחלשות, לרבות תיאור המנוחה כ'נרקומנית'.
התנצלות זו מפורסמת בהתאם להחלטת בית הדין לאתיקה של מועצת העיתונות מיום .16.10.2025".
ההתנצלות פורסמה ימים אחדים לאחר החלטת בית הדין.