פעיל ישראל-ביתנו לשעבר יוסי כמיסה נידון לחצי שנת מאסר על תנאי וחויב לפצות את יו"ר המפלגה אביגדור ליברמן ב-190 אלף שקלים וזאת לאחר שבאופן יוצא דופן הורשע בפלילים בגין פרסום לשון הרע.
בשנת 2022 הגיש ליברמן קובלנה פלילית נגד פעיל לשעבר בישראל-ביתנו, יוסי כמיסה, שטען כי יו"ר המפלגה הציע לו, כעשרים שנה קודם לכן, 100 אלף דולר כדי שירצח ניצב במשטרה.
הקובלנה הפלילית, שהוגשה על-ידי ליברמן ומפלגת ישראל-ביתנו באמצעות עורכי-הדין ירון קוסטליץ ואביעד שאולזון, ייחסה לכמיסה שלושה אישומים בגין שלושה פרסומים שבהם טען כי הוצע לו סכום כסף עבור רצח ניצב: בפייסבוק האישי שלו, בראיון לאילה חסון בחדשות 13 ובראיון לשרון גל ברדיו גלי-ישראל.
"להד"ם", הכחישה הקובלנה את טענתו של כמיסה, "מר ליברמן לא פנה לנאשם והציע לו סכום כלשהו כדי לרצוח מאן דהוא. מדובר בפרי דמיונו הקודח של הנאשם". ליברמן גם מכחיש כי כמיסה היה עוזרו, כפי שהוא מציג את עצמו, ומציין כי לא התבקש להגיב טרם פרסום הפוסט בפייסבוק.
בפוסט בפייסבוק טען כמיסה כי ליברמן גם "עשה עסקים בקונגו" והעלה את האפשרות שגם היה "שותף בקזינו ביריחו". עוד טען כמיסה כי בשנת 2000 ליברמן העביר דרך הטלפון של כמיסה מסר לאיש העסקים מרטין שלאף וביקש ממנו שיפעל למנוע מראש הממשלה דאז אהוד ברק לפעול לחקירתו. לטענות אלה, ואחרות, לא מתייחס ליברמן בקובלנה שהגיש.
טענה נוספת של ליברמן היא לגבי טענה של כמיסה כי ניצב אחר במשטרה, משה מזרחי, אמר לכמיסה שלא יטפלו בתלונה שלו על ליברמן משום שמפכ"ל המשטרה יוחנן דנינו הוא מינוי של ליברמן. בראיון לשרון גל ברדיו גלי-ישראל טען כמיסה כי מזרחי אישר לחסון את גרסתו.
ליברמן טען כי מזרחי מעולם לא אישר את "דברי הבלע של הנאשם, לפיהם מסר הנאשם למזרחי שמר ליברמן הציע לו לרצוח ניצב במשטרה בישראל תמורת תשלום". יצוין כי מזרחי (שמת ב-2022) רואיין על-ידי חסון וסיפר כי כמיסה אכן קבע איתו פגישה בזמנו, אך מעולם לא הגיע אליה.
אילה חסון מראיינת את יוסי כמיסה, חדשות 13, 2.9.2022 (צילום מסך)
לפני כחצי שנה הורשע כמיסה בפרסום לשון הרע. השופט ארז נוריאלי קיבל את גרסת ליברמן כאמינה ודחה את גרסת כמיסה, אותה הגדיר "בלתי מהימנה, כבושה בחלקה ללא מתן כל הסבר סביר ואף פחות מסביר לכך, כמו גם עמוסה בסתירות, היורדות לשורשו של עניין".
ישראל חריגה בין המדינות הדמוקרטיות בכך שאזרח יכול לפתוח בהליך פלילי בגין לשון הרע. ההיתר להגיש קובלנות פליליות פרטיות שנוי במחלוקת, ומדי פעם עולות הצעות חוק המנסות לבטלו. בעבר מתח העליון ביקורת חריפה על מוסד הקובלנה. השופט נוריאלי התייחס בהכרעת הדין לביקורת על מוסד הקובלנה הפלילית וקבע כי המקרה הנוכחי אכן מצדיק את ההליך החריג.
ליברמן דרש להטיל על כמיסה עונס מאסר בפועל בן 9 חודשים, שניתן לרצותו בעבודות שירות, וזאת לצד פיצוי בסכום גבוה ומשמעותי. כמיסה ביקש מבית המשפט להסתפק בתשלום פיצוי סמלי בלבד.
כעת הגיע גזר הדין.
"במקרה שלפני, פגע הנאשם ושב ופגע בערך מוגן, הוא הזכות לשם טוב וכבוד האדם. קבעתי בהכרעת הדין שהנאשם שב ופרסם פרסומים המהווים לשון הרע כלפי הקובלים. קבעתי שטענות הנאשם כלפי הקובל, שהינו איש ציבור, לפיהן הוא שידל אותו לרצוח ניצב מכהן במשטרת ישראל תמורת בצע כסף, מקימות עבירות של לשון הרע. מדובר בהכפשה קשה, אשמת שווא אותה טפל הנאשם על הקובל לפיה שידל אותו לביצוע עבירה פלילית של רצח, שהיא מהחמורות בספר החוקים", כתב השופט.
"דברי לשון הרע שהשמיע ופרסם הנאשם הציגו את הקובל כמי שנכון להביא למותו של אדם אחר, בכיר במערכת אכיפת החוק, וכמי שאף פעל לשם מימוש תכנית עבריינית והציע לנאשם תשלום סכום כסף תמורת הרצח. עסקינן באמירות חמורות מבזות ונחרצות, שנכתבו ונאמרו ביודעין ללא כל בסיס עובדתי.
יוסי כמיסה לפני אחד הדיונים בקובלנה הפלילית שהגיש נגדו יו"ר ישראל-ביתנו אביגדור ליברמן, ביהמ"ש המחוזי בפתח-תקווה, 3.1.23 (צילום: אבשלום ששוני)
"לא זו אף זו, מדובר בפרסומים שפורסמו בעיצומה של מערכת בחירות לכנסת. תוכן האמירות, הלשון בה נקט הנאשם, אופן הפרסום והיקפו, מלמדים כי לנאשם הייתה כוונה לפגוע אישית בקובל ולחבל בסיכויי הקובלים להיבחר לכנסת ישראל".
השופט נוריאלי הזכיר עוד כי לא מדובר ב"מעידה חד פעמית" אלא ברצף של פרסומים, שנעשו בתכנון מוקדם. לפיכך נקבע כי מידת הפגיעה של הפרסומים "משמעותית ומצויה ברף חומרה גבוה".
לאור תרומתו בעבר של כמיסה לביטחונה של המדינה, היעדר עבר פלילי, כמו גם נסיבות אישיות של בנו ושלו, קבע השופט כי אין מקום להטיל עליו מאסר בפועל.
"ניתן להשיג את תכליות הענישה באמצעות ענישה מותנית מרתיעה לצד הטלת פיצוי משמעותי", קבע והטיל על כמיסה לשלם לליברמן 190 אלף שקלים, לשלם למפלגת ישראל-ביתנו 10,000 שקלים נוספים וכן לגזור עליו מאסר על תנאי לתקופה של שישה חודשים אם יעבור בשלוש השנים הקרובות עבירה על חוק איסור לשון הרע.
6947-09-22