בית המשפט דחה עוד תביעת זכויות יוצרים שהגיש צלם הפפראצי ג'יי דונלי, שצילם את אהוד ברק מחוץ לביתו של בעל ההון והעבריין המנוח ג'פרי אפשטיין.

תצלומים של ברק, של אפשטיין ושל מספר נשים צעירות מחוץ לביתו של אפשטיין בניו-יורק פורסמו לראשונה ב"דיילי מייל" ב-2016. ברק הוגדר אז בדיווח כ"גבר בלתי מזוהה". בשנת 2019, לאחר מעצרו של אפשטיין, פרסם הצהובון מחדש את התצלומים, וציין כי הגבר הוא אהוד ברק, "פוליטיקאי ישראלי נשוי". כלי התקשורת בישראל מיהרו לפרסם את התמונות מחדש ולשבץ אותן בדיווחים על מערכת היחסים העסקית והחברית בין ברק לאפשטיין, שטרם נחשפה במלואה. ברק עצמו הצהיר כי יתבע את ה"דיילי מייל", אך ככל הידוע לא עשה זאת.

בעקבות הפרסומים הגיש דונלי שלוש תביעות בסך כולל של 2.2 מיליון שקל נגד "הארץ", "וואלה" ותאגיד השידור הציבורי, שפרסמו את תמונותיו. כשנתיים מאוחר יותר הגיש תביעה בת 2.3 מיליון שקלים נגד "ידיעות אחרונות". בסך הכל, אם כן, דרש דונלי לקבל פיצוי בסך כ-4.5 מיליון שקלים, אך התביעות הסתיימו בלא כלום.

אחרי שתביעתו נגד "הארץ" נדחתה (והערעור שהגיש נמשך בהמלצת ביהמ"ש), אחרי שהתביעה נגד "וואלה" נמחקה והתביעה נגד "ידיעות אחרונות" עוכבה עד להודעה חדשה, כעת הגיעה לסיומה גם התביעה נגד התאגיד.

דונלי דרש מתאגיד השידור, באמצעות עו"ד עודד הכהן, 640 אלף שקל בגין שמונה שימושים בתצלומיו בשידורי הטלוויזיה ובאתר האינטרנט. "הצילומים הם פרנסתו של התובע, והוא מקפיד לאכוף בקפדנות ובנחישות את זכויותיו בצילומים", נטען.

בתאגיד טענו, באמצעות עורכי הדין ערן פרזנטי וענבל סיגורה, שלל טענות בקשר לזכויות של דונלי בתצלומים. בנוסף טענו כי השימוש שעשו בתצלומים היה שימוש הוגן ומותר, כי הפרסום היה של הפרסום שהופיע ב"דיילי מייל" ולא של התצלומים עצמם, ונעשה במסגרת דיווח חדשותי.

השופטת מיכל הירשפלד קיבלה את טענות התאגיד ודחתה את התביעה.

"מקובלת עלי עמדת הנתבעת כי למעשה כל התביעות עוסקות בסיקור חדשותי, מה שמכונה 'פולו-אפ', ביחס לפרסום שפורסם באמצעי תקשורת אחר, הדיילי מייל. במילים אחרות, עצם הידיעה שפורסמה (בליווי תמונות) בגוף תקשורת אחד, היא היא האירוע החדשותי המסוקר באמצעי תקשורת אחרים.

"בנסיבות אלה, אין ענייננו בפרסום של תמונה, כתמונה, אלא כחלק מידיעה שפורסמה בכלי תקשורת אחר. כפי שציין גם בית המשפט המחוזי בפרוטוקול הדיון בערעור, מטרת גופי התקשורת לא היתה פרסום תמונתו של מר ברק כשהוא עוטה מחמם צוואר בדרכו להיכנס לביתו של אפשטיין, אלא איומו של מר ברק על הדיילי מייל בתביעת דיבה בגין הכתבה אליה נלוותה תמונה זו".

דונלי חויב לשלם לתאגיד הוצאות בסך 45 אלף שקלים.

2663-10-19

* * *

להורדת הקובץ (PDF, 437KB)