פרופ' שקמה ברסלר, ממובילות המחאה נגד הממשלה, תובעת מראש הממשלה הנאשם בנימין נתניהו פיצוי בסך כ-335 אלף שקלים בטענה שהעליל עליה עלילה שקרית.

התביעה הוגשה במסגרת הליך שבו נתניהו תובע את ברסלר בשל פרסומים שלה על מעורבותו בפרשות קטאר-נתניהו, אחת מסדרה של תביעות שהגיש ראש הממשלה נגד מי שפרסם על מעורבותו בפרשה הקטארית.

בחודש יולי האחרון, בעקבות פרסום מאת אל"מ במיל' יגאל כרמון באתר ממר"י, דווח באתר "וואלה" על הטענות כי קטאר הורתה להעביר לנתניהו עצמו עשרות מיליוני שקלים. ברסלר שיתפה את הפרסום של "וואלה" תוך שהיא קוראת לעוקביה בטוויטר להפגין נגד הממשלה.

בחודש אפריל שבה והתייחסה ברסלר לקשרי נתניהו וקטאר, זאת על רקע הראיון שהעניק בכיר המוסד לשעבר אודי לוי, שמאז נתבע גם הוא בידי נתניהו. "לפי אודי לוי", סייגה ברסלר, "יתכן ונתניהו ומשפחתו קבלו כסף ממדינת אויב. יתכן ויש מדינות עוינות שיודעות את זה. נתניהו חשוף לסחיטה. בטחון ישראל נפגע".

אחרי הפרסום של ממר"י והפרסומים שבאו בעקבותיו, נחשפו פרשיות הנוגעות לכסף שקיבלו מקטאר אנשים בלשכתו של רה"מ נתניהו: יועץ התקשורת המקורב אליו יונתן אוריך והדובר הביטחוני אלי פלדשטיין, כמו גם הפרסומאי ישראל (שרוליק) איינהורן שעבד גם הוא עם נתניהו בקמפיינים של הליכוד.

לפי מה שנחשף בתקשורת ואחר-כך בחקירות משטרתיות, קטאר שילמה דרך מתווכים ליועצי תקשורת שעבדו עם נתניהו, לפני טבח ה-7.10 וגם לאחריו, בעת המלחמה, עת קטאר שימשה כמתווכת במשא ומתן עם ארגון הטרור חמאס, שהוציא לפועל את הטבח.

כמה ימים לאחר שפרסמה ברסלר כי על-פי אודי לוי יתכן ונתניהו ומשפחתו קיבלו כסף מקטאר, שיתפה תצלום שבו נראים שלטים הנושאים את הכתובת "קטאר מימנה את לשכת נתניהו". ברסלר הוסיפה: "כל ישראלי צריך לדעת. זו עובדה שאין עליה ויכוח. קטאר מימנה את טבח ה 7/10 ואת לשכת נתניהו. לפני וגם אחרי הטבח. אנחנו צריכים לדרוש לדעת מדוע נתניהו מגבה את אנשיו".

בעקבות פרסומים אלה הגיש נתניהו תביעה נגד אתר "וואלה" וברסלר. נתניהו טען בתביעתו, באמצעות עו"ד אוריאל חור ניזרי, כי הפרסומים של "וואלה" וברסלר הם "שקר מוחלט", "סיפור בדוי ופרופגנדה מוטעית נגד מדינת ישראל, בעת מלחמה".

לדבריו, ברסלר "בחרה להציג בדיה כאמת, שקר כעובדה, לשון הרע חמור ביותר מתוך כוונה לפגוע והכל לשם השאת רווח אישי על גבו של ראש ממשלת ישראל, תוך שיש בפרסומים פגיעה בראש הממשלה ובמדינת ישראל ועוד בשעת מלחמה".

ברסלר טוענת להגנתה, באמצעות עו"ד עידן סגר, כי מדובר בתביעת השתקה שיש לדחותה על הסף.

"ואם לא תידחה התביעה על הסף", כותבת ברסלר בכתב ההגנה, "יתכבד ויחויב התובע גם להשיב במסגרת ההליך בו נקט לשאלות המתבקשות: מדוע התעקש להעביר עשרות מיליוני דולרים מקטאר במזומן מדי חודש, למימון שלטון חמאס ברצועה? מדוע פעל לסגור את יחידת צלצל במוסד, האחראית על המאבק הכלכלי בטרור?

"האם החלטות תמוהות אלו קשורות למסמכים המעידים על כך שקיבל בעצמו כספים משלטונות קטאר, או שמא מדובר 'רק' בהתנהלות רשלנית חמורה שהובילה לטבח השבעה באוקטובר?

"האם ידע שיועציו הקרובים ביותר עובדים עבור מממנת הטרור קטאר? מדוע הוא ממשיך לגבות אותם, גם לאחר שהודו בכך בחקירתם? מהו מקור הכספים של בני משפחתו, ששימשו בין היתר את אשתו למימון שהותה במלון בבעלות קטארית ואת בנו לרכישת דירה בבריטניה תחת שם אחר?".

לגופן של טענות התביעה משיבה ברסלר כי היא זכאית להגנת תום הלב.

"הנתבעת לא המציאה דבר אלא הדהדה פעם נוספת ביטויים שממילא היו מצויים בספירה הציבורית - מתוך תחושה של חובה מוסרית וחברתית להשתתף בשיח הציבורי הקיים בנושא ולתרום לו". לפי ברסלר, התוספות שלה לפרסומים היו "דעה אישית או מסקנה סובייקטיבית".

בנוסף טוענת ברסלר כי היא זכאית להגנת אמת הפרסום. "הנתבעת סבורה כי ניתן יהיה להוכיח במאזן הסתברויות בהליך זה – כי קיימים מסמכים קטאריים המלמדים על ניסיונות להעביר כספים לתובע; כי קיימות אינדיקציות לפיהן ייתכן שהתובע ומשפחתו קיבלו כספים מקטאר, וייתכן שמדינות וגורמים זרים מודעים לכך; וכי עובדי לשכתו קיבלו כספים מקטאר, לפני ואחרי טבח השבעה באוקטובר. על מנת שלא תקופח הגנת הנתבעת, הדבר יצריך, מטבע הדברים, זימון מגוון רחב של עדים ויחייב את התובע להשיב לשאלות ולהציג מסמכים רלוונטיים שיידרשו".

"שקר גס"

כאמור, במקביל להגשת כתב ההגנה, הגישה ברסלר תביעה שכנגד, וזאת בגין ציוץ של נתניהו מחודש פברואר 2023. באותו ציוץ יצא נתניהו נגד התקשורת וראשי האופוזיציה ש"במשך שבועות הם שותקים מול קריאות מפורשות של מנהיגי המחאה לשפיכות דמים, שימוש בנשק, מרי אזרחי, סרבנות, הוצאת השקעות מישראל, רצח בראש הממשלה, פגיעה בבני משפחתו, בשרים ובסמלי שלטון".

"המדובר בשקרים בוטים", טוענת ברסלר בתביעתה. "התובעת [ברסלר], שזוהתה אותה עת כאחת מבין קבוצה מצומצמת של מנהיגי המחאה, לא קראה לשפיכות דמים ושימוש בנשק, ודאי לא לרצח ראש הממשלה, פגיעה בבני משפחתו, בשרים ובסמלי שלטון. להיפך, התובעת הדגישה בנאומיה בהפגנות, כי על המחאה לשמור על אופייה הבלתי אלים - וכי זהו סוד כוחה".

עוד טוענת ברסלר כי נתניהו טען בפני ראש השב"כ לשעבר, רונן בר, כי בן זוגה "משרת ביחידה לאבטחת אישים ומדליף לתובעת את הלו"ז האישי שלו, כדי שהיא תעביר אותו בתורה למוחים שימתינו לו ויפגינו במקומות בהם הוא נמצא".

לדבריה, "גם כאן מדובר בשקר גס, להד"ם", שכן בן זוגה לא שירת ביחידה לאבטחת אישים ולא מסר לה דבר וחצי דבר בנוגע ללוח הזמנים של ראש הממשלה נתניהו ומקום הימצאו. לפי ברסלר, נתניהו "העלה שקר זה פעם אחר פעם בפני ראש השב"כ לשעבר, בכוונה לפגוע בתובעת ובבן זוגה, ואף כדי להוביל לפיטוריו של האחרון".

טרם הוגש כתב הגנה לכתב התביעה שכנגד.

64301-04-25

עוד על נתניהו נגד "וואלה" וברסלר