ראש הממשלה הנאשם בשוחד בנימין נתניהו טוען כי תביעה שהגישה נגדו פרופ' שקמה ברסלר, ממובילות המחאה נגד הממשלה, היא "תביעת השתקה קלאסית" שעומדת ב"כלל התנאים" של תביעת השתקה כפי שנקבעו על ידי בית המשפט העליון.

במילים אחרות, נתניהו טוען כי קיימים בינו לבין ברסלר "פערי כוחות", לטובתה של ברסלר.

התביעה של ברסלר נגד נתניהו, בסך 335 אלף שקלים, הוגשה במסגרת הליך שבו נתניהו תובע את ברסלר בשל פרסומים שלה על מעורבותו בפרשות קטאר-נתניהו, אחת מסדרה של תביעות שהגיש ראש הממשלה נגד מי שהתייחסו למעורבותו בפרשיות קטארגייט השונות.

התביעה שכנגד מטעם ברסלר מתמקדת בציוץ של נתניהו מחודש פברואר 2023, שבו יצא נתניהו נגד התקשורת וראשי האופוזיציה ש"במשך שבועות הם שותקים מול קריאות מפורשות של מנהיגי המחאה לשפיכות דמים, שימוש בנשק, מרי אזרחי, סרבנות, הוצאת השקעות מישראל, רצח בראש הממשלה, פגיעה בבני משפחתו, בשרים ובסמלי שלטון".

הצביעות וחוסר האחריות של התקשורת וראשי האופוזיציה היא בור בלי תחתית.

הם מכוונים ליצור אנרכיה במדינת ישראל ולפגוע בכלכלתה כדי להביא לבחירות שישיות.

— Benjamin Netanyahu - בנימין נתניהו (@netanyahu) February 25, 2023

"המדובר בשקרים בוטים", טענה ברסלר בתביעתה, באמצעות עו"ד עידן סגר. "התובעת [ברסלר], שזוהתה אותה עת כאחת מבין קבוצה מצומצמת של מנהיגי המחאה, לא קראה לשפיכות דמים ושימוש בנשק, ודאי לא לרצח ראש הממשלה, פגיעה בבני משפחתו, בשרים ובסמלי שלטון. להיפך, התובעת הדגישה בנאומיה בהפגנות, כי על המחאה לשמור על אופייה הבלתי אלים - וכי זהו סוד כוחה".

בכתב ההגנה של נתניהו לתביעת ברסלר, שהוגש באמצעות עו"ד חור אוריאל ניזרי, המייצג אותו בשלל תביעות הדיבה שהגיש, טוען ראש הממשלה הנאשם כי מדובר ב"תביעה הזויה ומופרכת פסולה מזהמת ומזוהמת אשר עוסקת בדברים שאנמרו [כך במקור] על ציבור שפעל באופן פסול, תוך ניסיון להטיל אחריות על פרסום שאיננו לשון הרע ואף אם היה לשון הרע (מה שאין כן), אין זה לשון הרע אשר נוגע לנתבעת לשיטתה שלה ואף אם היה זה לשון הרע הנוגע לנתבעת (מה שאין כן), הרי שלא ניתן לתבוע מכוחו" (הטעויות והעילגות בציטוט זה ובציטוטים הבאים מכתב התביעה, הן במקור).

לפי נתניהו, בפרסום לא נכלל שמה של ברסלר, והוא אינו מתייחס אליה ספציפית, ואף לא לכל מנהיגי המחאה, אלא רק לאלה שפעלו כפי שנכתב בציוץ, כך שאין לה עילת תביעה נגדו.

בנוסף, טוען נתניהו, שמורה לו הגנת אמת בפרסום שכן "מדינה שלמה צפתה באנרכיה חמורה שהשתוללה ברחובות ובהיעדר אכיפה בניגוד לפסיקות בית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ בנושא המחאות ותוך הפרה ברגל גסה של החוק במדינת ישראל".

כאמור, נתניהו טוען כי התביעה של ברסלר נגדו "הינה המקרה הקלאסי עליו פסק לאחרונה בית המשפט העליון כי הוא מהווה תביעת השתקה". נתניהו טוען כי "בהליך שבכותרת מתקיימים כלל התנאים להגדת [כך במקור] תביעת השתקה ויש להורות לא רק על סילוק התביעה אלא על פסיקת הוצאות ההליך בגובה סכום התביעה".

בבג"ץ וקנין, שבו נוסחה הלכת תביעות ההשתקה בישראל, נקבע כאמור כי אחד המאפיינים של תביעות השתקה הן "פערי כוחות בין בעלי הדין". במקרה זה, בעל הדין נתניהו, ראש ממשלה, מיליונר בזכות עצמו ומי שמקורב לכמה מעשירי תבל, אשר לרשותו עומדת סוללה של עורכי דין, יועצים, דוברים וכלי תקשורת שיפרסמו כל מסר שיעביר, מי שהוא ותומכיו נוהגים להציג כאחת הדמויות החשובות והמשפיעות בעולם - טוען כי ברסלר, פרופסור לפיזיקה ופעילת מחאה, נהנית "ממשאבים כספיים ומנגישות נוחה לשירותים משפטיים" בעוד הוא במעמד של נתבע "אשר אין בידיו משאבים כלכליים יוצאי דופן".

למרות האבסרד שבדבר, נתניהו מתעקש כי "מדובר בתביעת השתקה קלאסית בהתאם לתנאים שקבע בית המשפט העליון בהתאם לפסק דינו של בית המשפט העליון ברע"א 1954/24 לצד תביעה מזוהמת ומכוער שהינה ניסיון לזהם את הדמוקרטיה הישראלית ולהסתיר ולהשתיק מעשים חמורים של הנתבעת על ידי ניסיון לשייך פרסום שהיא עצמה טוענת שאיננו נוגע לה, בין היתר, מנסה כעת הנתבעת להשתיק בתביעת שווא, תביעת השתקה קלאסית ועוד".

לסיכום כותב נתניהו כי "מה שהולך כמו תביעת השתקה ועושה קולות של תביעת השתקה זו תביעת השתקה".

64310-04-25