בערוץ 14 טוענים כי לא היו צריכים לבקש את תגובתו של מרצה ערבי לפני שפרסמו עליו פרסום שלילי, זאת בתגובה לתביעת דיבה שהגיש המרצה, ערוה אעראר, אחרי שלדבריו פוטר בעקבות הפרסום השקרי.

בחודש דצמבר האחרון, תחת הכותרת "מרצה במכללה בדרום פרסם פוסט אנטי-ישראלי", טען אריאל עידן ב"מהדורה המרכזית" של ערוץ 14, בהנחיית מגי טביבי, כי סטודנטים במכללת סמי שמעון באשדוד החליטו להחרים את שיעוריו של המרצה אעראר משום ש"פרסם ברשת הפגנה נגד 'מעשי הטבח בעזה'".

בתביעה שהגיש אעראר, באמצעות עו"ד שמעון האן, טען המרצה כי "הפרסום היה כוזב ומסולף לחלוטין". לדבריו, עידן התייחס בדיווח לכתבה ששיתף בעמוד הפייסבוק שלו ביולי 2014, בתקופת מבצע צוק איתן, אך בערוץ יצרו את הרושם כאילו הפוסט על עזה נעשה לאחר טבח ה-7.10.

לפי אעראר, בעקבות הכתבה ספג הכפשות וגידופים ממרצים וסטודנטים שהכירו אותו, זומן לשימוע ופוטר. בתביעתו דרש פיצוי בסך 640 אלף שקלים.

בערוץ טוענים להגנתם, באמצעות עורכי הדין יגאל דנינו ושרית בר, כי הפרסום היה פרסום אמת. אעראר אכן פרסם בעבר פוסט שבו נכתב "ג'לג'וליה: הפגנת סיסמאות ואבל על מעשי הטבח בעזה".

"בשום מקום בפרסומי הנתבעים לא תמצא כי התובע פרסם את הפוסט בזמן מלחמת חרבות ברזל", טוענים בערוץ 14 ודוחים בתוקף כל "פרשנות" כאילו ניתן היה להבין זאת מהשידור.

אארער טען כי לא פנו אליו לתגובה טרם הפרסום, אך בערוץ מציינים כי פנו בבקשת תגובה למכללה, שהבהירה כי היא רואה בחומרה התבטאויות שכאלה והבטיחה לטפל במקרה. "הפנייה לקבלת תגובת המוסד החינוכי ממצה את חובתם לבקש תגובה", נטען בכתב ההגנה.

בנוסף טוענים בערוץ כי המחאה במכללה נגד העסקתו קדמה לפרסום הכתבה ולמעשה הובילה לפרסום.

6561-02-25