"היה זה אולי רק צפוי שמי שמתפרנס מהפצת דברי בלע בטלוויזיה, יגיש כתב הגנה שרב בו השקר על האמת. הנתבע רגיל לשקר - ולא לשלם. יש לקוות כי הפעם ישלם, ובכך יפנים את המחיר שבהפצת דיבה ודיסאינפורמציה", כך מגיב דרור גביש, שתבע את איש התקשורת ינון מגל, לכתב ההגנה של מגל.

גביש תבע ממגל כ-165 אלף שקלים אחרי שאיש התקשורת פרסם שגביש, המשמש כקב"ן באוגדה 146, "גרם לשני קבנים וותיקים ומקצועיים להיות מודחים מהשירות בשל דעותיהם הימניות מידיי".

בתביעה של גביש, שהוגשה באמצעות עו"ד עידן סגר, נטען כי הפרסום של מגל היה שקרי והופץ בלא כל ניסיון לאמת את הדברים מול גביש עצמו. "השקפותיהם של המשרתים תחתיו אינן משנות לתובע כהוא זה. הוא מעולם לא הביא או יביא להדחתו של חייל משירות עקב דעותיו", נטען בכתב התביעה.

מגל טען להגנתו, באמצעות עו"ד מיכאל דבורין, כי בדק את הפרסום עם אחד משני הקב"נים טרם שהפיץ את הפרטים. לדבריו, גביש הורה שלא לאפשר לקב"נים לפגוש חיילים אחרי שהשניים הציפו את תחושת החיילים בקו הגבול כי הם "כברווזים במטווח". בלא מפגש עם חיילים, המשיך וטען מגל, לא היתה להם ברירה אלא לפרוש מתפקידם.

לפני ימים אחדים הגיש גביש את תשובתו לכתב ההגנה. לדבריו, תחושת "ברווזים במטווח" היתה משותפת לכלל הקב"נים באוגדה, כולל לו עצמו. עוד הוא טוען כי מעולם לא אסר על שני הקב"נים לפגוש חיילים, וכי השניים יצאו לביתם כמעט בכל סוף שבוע עד שהחליטו בנובמבר 2023 לא לשוב מהחופשה.

"הנתבע לא יוכל לעמוד בנטל הוכחת טענותיו השקריות", טוען גביש, "אולם, אפילו אם אלו יאומצו ככתבן וכלשונן – לא יהיה בכך כדי לסייע לו בביסוס הגנת 'אמת הפרסום'". לפי גביש, גם אם תתקבל גרסת מגל אין בכך כדי לבסס את הפרסום שכן הוא טען בפרסום שגביש גרם לשני הקב"נים "להיות מודחים מהשירות" וכעת רק טוען כי גרם להם "לפרוש מהשירות".

עוד מדגיש גביש בתשובתו כי מגל כותב שהוא "סבור" שמניעים פוליטיים עמדו מאחורי הפעולות הנטענות של גביש, אולם בפרסום קבע שהמהלך נבע מדעותיהם הפוליטיות של הקב"נים.

1879-12-24