היועץ המשפטי למערכת בתי המשפט, עו"ד ברק לייזר, מצא כי לא נפל כל פגם בהתנהלות שופטת שהחליטה להוציא מדיון באולם בית-המשפט את עיתונאי "הארץ" ג'וש בריינר ולהורות למאבטחים לבדוק אם הקליט את הדיון. עם זאת, היועץ מדגיש כי אסור לתפוס את הטלפון או לחפש בו.
לפני כשלושה שבועות הגיע בריינר לסיקור דיון בהליך פלילי שנפתח נגד תושבת רחובות ירדן מן, המואשמת בתקיפת השרה עידית סילמן. במהלך הדיון, שנערך בפני השופטת קרן וקסלר, טענה התובעת מטעם המדינה כי בריינר מקליט את הדיון. הדוברת של השרה סילמן, שנכחה אף היא באולם, הצטרפה לטענה כי העיתונאי מקליט את הנעשה בבית המשפט.
חופש העיתונות ופומביות הדיון הם עקרונות בסיסיים בחוק הישראלי, ומכוחם יכול כל אזרח לנכוח בכל דיון משפטי שאינו חסוי, ואף לדווח עליו לציבור. החוק אף אינו אוסר על הקלטת דיונים, והדבר נאסר רק מכוח הוראות מנהל בתי המשפט. בכל מקרה, כאמור, אין כל מניעה לדווח, מילה במילה, על תוכן הדיונים.
לתובעת ולדוברת גם לא היו הוכחות כלשהן שמתבצעת הקלטה ובריינר עצמו הודיע לשופטת בו במקום כי אינו מקליט את הדיון, למרות כל זאת, דרשה שהמאבטחים יערכו חיפוש במכשיר הטלפון שלו וימחקו כל הקלטה של הדיון שימצאו. העיתונאי נדרש לצאת מהאולם ושם התבקש על ידי האבטחה למסור את מכשירו לצורך בדיקה. בריינר הודיע להם שלא יעשה זאת אך הציע להם לראות אילו אפליקציות פתוחות במכשיר, ולאחר שאלו נבחנו קיבל לידיו חזרה את הטלפון והורשה לשוב לאולם.
בעקבות האירוע הגיש בריינר תלונה לנציבות תלונות הציבור על שופטים, אך כיוון שהתפקיד לא מאויש בשל החרם של שר המשפטים על נשיא בית המשפט העליון, קיבל בריינר בינתיים תגובה מטעם יועמ"ש מערכת בתי המשפט.
"צר לנו שיצאת מהדיון בתחושות קשות כפי שעולה ממכתבך", כתב עו"ד לייזר לבריינר, אך כאמור מצא לאחר בדיקה כי לא נפל פגם באירוע.
"התנהלות השופטת וכן התנהלותם של מאבטחי משמר בתי המשפט, הייתה עניינית ותואמת את הוראות הדין החל בבתי המשפט. מכל מקום, לא נועדה חלילה לפגוע בך באופן אישי – כאדם וכעיתונאי בוודאי לא באופן מגמתי", כתב עו"ד לייזר.
לפי יועמ"ש מערכת בתי המשפט, "הגם שלא הקלטת את הדיון, מקום שהועלתה בפני בית המשפט טענה בדבר הקלטה על ידי מאן דהוא, בית המשפט לא יכול היה להתעלם מהעניין". הבקשה של השופטת ממשמר בתי המשפט לטפל בעניין היתה במקום, נכתב לבריינר, והמאבטחת שעיינה במכשיר עשתה אף היא את מלאכתה נאמנה.
"מכשיר הטלפון הנייד לא נתפס על ידי המאבטחת ולא נערך בו כל חיפוש הפוגע בפרטיות או שהפר חיסיון עיתונאי", מדגיש עו"ד לייזר. "הבדיקה נעשתה בדרך של הצגת האפליקציות הפתוחות על ידיך לעיניה של המאבטחת, כפי שהורה בית המשפט לעשות; לאחר שהובהר, כי אין אפליקציית הקלטה רלוונטית פועלת וכי לא בוצעה הקלטה, שבת בחזרה לאולם והדיון נמשך".
"מדאיג ששופטת מאשרת ואף דורשת לפגוע בפרטיות ובחופש העיתונות על סמך טענת סרק ומטריד ומדאיג לא פחות שהנהלת בתי המשפט מגבה את ההתנהלות הפסולה והאסורה הזו, שהיא נעדרת כל ביסוס חוקי", מסר אתמול בריינר ל"העין השביעית". "ההחלטה הועברה לידי ולידי העיתון רק היום, נלמד אותה ונגיב בהתאם".