האלוף במילואים ישראל זיו תובע 328 אלף שקלים מעו"ד עידו שיפוני, בטענה כי פרסם עליו לשון הרע כשקשר אותו לתיאוריית קונספירציה שקרית.
זיו הוא איש צבא לשעבר המרבה להופיע כפרשן בערוץ 12. שיפוני הוא תומך נתניהו המרבה להופיע בכלי תקשורת ביביסטים. בין השאר הוא נוהג לקדם את תיאוריית הקונספירציה השקרית "בוגדים מבפנים", שנועדה להסיר את האחריות למחדל ה-7.10 מרה"מ נתניהו ולהשליכה על קנוניה דמיונית בהשתתפות גורמים משתנים.
בחודש דצמבר האחרון פרסם זיו בחשבון הטוויטר שלו תצלום של עצמו במדים, כשלצדו עומד אלוף (במיל') נועם תיבון. באותו היום ירד זיו לדרום וסייע, יחד עם תיבון ואלוף (במיל') יאיר גולן, להצלת ישראלים רבים מהתקפת חמאס.
מעל התצלום של עצמו עם תיבון, ולצד מינשון לגולן, כתב זיו כך: "מה שמטריף את דעתם של מחוללי מכונת הרעל זו העובדה שבבוקרו של השבעה באוקטובר יאיר גולן, נועם תיבון ואני לקחנו אקדחים ורצנו דרומה להסתער על המחבלים ולהציל אנשים בשעה שמישהו אחר ברח ללשכה, קרא למאפרת להסתיר את הפאניקה, וליועצי התקשורת שיתנו לו מילים, ומאז הוא רק מסתער על משימת שכתוב ההיסטוריה".
שיפוני פרסם צילום מסך של הציוץ מאת זיו וכתב: "באמת @Israel_Ziv1957, איך זה ששלושה אנשים שנשבעו לעשות הכל כדי להפיל את הממשלה, אתה, תיבון ויאיר גולן, ביחד עם המרגל ששמו נקשר בו, ידעתם להגיע למקום ככה על הבוקר, ערוכים ומצוחצחים להסתער על הצלמים? מה ידעתם שהחיילים שנשחטו במיטות לא ידעו?".
זיו טוען, באמצעות עו"ד עודד בהרב, כי הפיסקה שפרסם שיפון "מניחה כעניין שבעובדה ומזמינה את קהל הקוראים לקבל כעובדה כאילו התובע ידע לכאורה מבעוד מועד את זמן פתיחת מתקפת חמאס בשעה 06:30 בבוקר". לדבריו זהו שקר וכזב, שיש בו משום לשון הרע.
עוד טוען זיו כי גם קישורו ל"מרגל" מהווה לשון הרע. "אין בנוסח הפרסום כשאלה כדי לשנות מהעובדה שמדובר בפרסום שקרי ומסית שנועד לפגוע בתובע", טוען זיו. מלבד פיצוי כספי דורש זיו צווים שיחייבו את שיפוני לפרסם תיקון או הכחשה ויאסרו עליו להמשיך ולהפיץ את הדיבה.
טרם הוגש כתב הגנה אך במכתב ששיגר שיפוני לעו"ד בהרב, במענה למכתב ההתראה שקיבל לפני הגשת התביעה, טען שיפוני כי הפרסום שלו לא היה אלא פנייה אל זיו, וכי ממילא "אין בה קביעות עובדתיות" לגביו.
הפנייה שלו אל זיו, טוען שיפוני, "הייתה קריאה למרשך להשיב על השאלה המובעת בה, ונוגעת לתהיות ולתמיהות לגיטימיות לגמרי, שעולות בשיח הציבורי הער סביב הנושא, בין היתר מהשוואה בין גרסאות מרשך ושני חבריו בבוקר ה-7/10/23 ובין העובדות שכבר ידועות".
שיפוני לא מפרט לאלו עובדות הוא מתכוון.
"נדמה", הוסיף שיפוני בהמשך מכתב התשובה, "כי פנייתך אינה אלא ניסיון בולשביקי אופייני של מרשך לסתום פיות ולהשתיק קולות שמפקפקים באופן בו הוא מנסה להציג עצמו, חלף מתן תשובות ענייניות לשאלות ותהיות לגיטימיות. לסיכום אומר, שניסיונו הפסול והאלים של מרשך לכפות את גרסתו באיומים ובסתימת פיות, במקום לשכנע בנכונותה באמצעות שקיפות המידע ומענה ענייני על שאלות ותהיות לגיטימיות, לא יצלח, ודאי לא במקרה זה".
74615-01-25