אדם שפרסם סרטונים שבהם הדריך גולשים כיצד לעקוף חסימה מקוונת ולהגיע לאתר שהפיץ תוכן פיראטי, ישלם 100 אלף שקלים לארגון זכויות יוצרים.
לפני כשנתיים הגישה חברת זיר"ה (זכויות יוצרים ברשת האינטרנט) תביעה בסך 200 אלף שקלים נגד דוד ארוון, תושב נתניה. בתביעה, שהוגשה באמצעות עורכי-הדין ערן פרזנטי ולירז זלמנסון, נטען כי ארוון פרסם בערוץ היוטיוב הפרטי שלו חמישה סרטונים שבהם הדריך גולשים כיצד לעקוף את החסימה המקוונת לאתר "סדרות", שבו ניתן לצפות בחינם בתוכן המוגן בזכויות יוצרים.
בסרטונים הסביר ארוון כיצד ניתן להשתמש בשירותי VPN כמו גם מה לעשות כדי לשנות את הגדרות ה-DNS בדפדפן, כל זאת על מנת להצליח להגיע לאתרים שחסומים לגולשים מישראל. לצד זיר"ה הוגשה התביעה גם בשם חברות סרטי יונייטד, yes, HOT וצ'רלטון.
ארוון טען להגנתו, באמצעות עו"ד שמעון מורמי, כי הוא מפרסם בערוץ היוטיוב שלו סרטונים ביתיים של הדרכה טכנולוגית ובמסגרת זו פירסם גם את הסרטונים שבגינם נתבע. לדבריו, לא העמיד לרשות הציבור את היצירות שזכויותיהן שייכות לתובעות ולא פרסם בעצמו כל יצירה.
עוד טען כי לא הפיק כל רווח מהסרטונים והדגיש כי התובעות בעצמן לא תבעו ולא קיבלו מביהמ"ש צו חוסם שאוסר על שינוי ה-DNS בדפדפן, כך שהסרטונים שלו עוסקים בפעולה חוקית. לדברי ארוון, האזכור שלו את אתר "סדרות" בסרטונים היה "על דרך הדוגמה, ולא לשם עידוד גלישה לאתר".
השופטת כרמלה האפט, סגנית נשיאת בית-משפט השלום בת"א-יפו, דחתה את טענותיו וקיבלה את התביעה.
"אין חולק", קבעה, "כי הסרטונים שהעלה הנתבע לערוץ, במסגרתם הוא מסביר כיצד לגשת לאתר ['סדרות'] חרף הצווים, מקלים את הגישה של הציבור לאתר, ובכך מקלים את הגישה של הציבור ליצירות".
אמנם לארוון משרה קבועה כמנהל IT בחברת צים, אולם השופטת האפט קבעה כי הפעיל את ערוץ היוטיוב שלו כ"עיסוק" נוסף, ולא כתחביב, וזאת לאור "הקביעות וההמשכיות" של פעילותו בערוץ.
אמנם ארוון לא הרוויח כמעט כסף מהפעלת ערוץ היוטיוב שבו פרסם את הסרטונים, ציינה השופטת, אולם בחקירתו הודה כי הכניס את פרטי הקשר שלו לערוץ כדי לפתוח בפניו אפשרות לעסקאות מסחריות. עוד הוכח כי בערוץ היוטיוב נכללה פנייה לקבלת תרומות מצופים. לאור זאת קבעה השופטת כי פרסום הסרטונים בדבר עקיפת החסימה לאתר "סדרות" נעשה במטרה להפיק רווח, גם אם בפועל כמעט ולא הופק כל רווח.
בהמשך פסקה השופטת האפט כי ארוון אמנם לא תרם דבר לעצם הפרת הזכויות בידי אתר "סדרות", אולם "ניתן לטעון כי הקלת הגישה של ציבור המשתמשים לאתר, תורמת תרומה משמעותית לביצוע ההפרה, בעצם העצמת מעמדו והיקפו של האתר, שהרי לא דין אתר דוגמת ענייננו כאתר זניח שאיש אינו מגיע כדי צפייה בו".
לפיכך מצאה השופטת כי יש לחייב את ארוון לפצות את ארגון זיר"ה ב-75 אלף שקלים ולשלם לארגון גם הוצאות בסך 25 אלף שקלים.
57140-06-22