הצלחה לעמותת "הצלחה", מכה לנתניהו וקרעי: העליון מנע ניסיון נוסף להשתלטות פוליטית על השידור הציבורי.

בג"ץ קבע פה אחד כי שר התקשורת שלמה קרעי פעל ללא סמכות כשהדיח את השופטת בדימוס נחמה מוניץ מתפקידה כיו"ר ועדת האיתור למועצת תאגיד השידור הישראלי, ולכן ההחלטה בטלה.

השופטים דחו את האשמות השר כאילו מוניץ פעלה שלא כראוי או בהשפעת גורמים חיצוניים. למעשה, קרעי היה מעוניין שיו"ר הוועדה תמלא את שאיפותיו הפוליטיות.

עוד נקבע כי יש להשלים במהירות את מינוי 12 חברי מועצת התאגיד, שקרעי השאיר משותקת מאז נובמבר 2024.

את העתירה הגישה עמותת "הצלחה" באמצעות עו"ד אלעד מן (המשמש גם כיועץ המשפטי של "העין השביעית") ועו"ד ונדה קרר-מיקש ועו"ד ורד אנקרי, והיא נידונה בהרכב בראשות השופט עופר גרוסקופף, יחד עם השופטת גילה כנפי-שטייניץ והשופט חאלד כבוב.

חברי ההרכב קבעו פה אחד כי החלטתו של קרעי מיום 17.9.2025 להעביר מכהונתה את יושבת ראש ועדת האיתור לחברי מועצת תאגיד השידור הישראלי, השופטת בדימוס נחמה מוניץ, התקבלה בחוסר סמכות, ולפיכך דינה בטלות.

עוד נקבע, כי בהינתן קביעה זו, על שר התקשורת לפעול יחד עם כל הנוגעים בדבר על מנת להביא למינויים של כל 12 חברי מועצת התאגיד, ובכלל זאת יושב ראש קבוע למועצה, בהקדם האפשרי ובמהירות הראויה.

מועצת תאגיד השידור הישראלי היא הגוף המרכזי האחראי על פעילות התאגיד. לפי החוק היא יכולה לפעול רק כאשר רוב מבין 12 חבריה – דהיינו לפחות 7 חברים – מכהנים כדין.

בנובמבר 2024 סיימו את כהונתם חמישה מתוך עשרה חברי מועצת התאגיד שכיהנו באותה העת, והשר קרעי עיכב מינויים של חברי מועצה חדשים, או הארכת כהונתם של הקיימים, וכך שיתק את המועצה. בהמשך ניסה להצדיק חקיקת חוקים לפגיעה בעצמאותו של התאגיד - באמתלא כי מועצתו משותקת והוא אינו מפוקח כראוי.

הליך המינוי של חברי מועצת התאגיד מוסדר בחוק השידור הציבורי ונעשה על-ידי ועדת איתור עצמאית, במטרה להבטיח את עצמאותם ומקצועיותם של חברי המועצה.

אלא שקרעי, מי שנתניהו מינה כשר תקשורת אחרי שנאסר עליו לקחת בעצמו את התיק בשל אופי אישומיו הפליליים, ניסה לחתור תחת החוק ולמנות מינויים פוליטיים לראשות הוועדה. שני ראשי ועדה שמינה התפטרו, אם משום שניסה להתערב בעבודתם, בשל עבר בעייתי או מסיבה אחרת

את המינוי השלישי, של השופטת בדימוס מוניץ, ניסה קרעי לבטל בעצמו אחרי שנוכח כי היא לא נענית לתכתיביו. בספטמבר האחרון הורה על העברתה מכהונה מהטעם שהיא "אינה ממלאת את תפקידה כראוי".

השופטים קבעו כי אין לכך בסיס, וכי מוניץ פעלה כדין. עוד נקבע כי אין בסיס לטענתו של קרעי כאילו בהליך האיתור היו מעורבים גורמים חיצוניים. לכן, מאחר שהחלטת השר על הפיטורים התקבלה בחוסר סמכות, היא בוטלה.

אי לכך, הוכרע כי לקרעי אסור להמשיך ולמנוע מינויים של חברי מועצת התאגיד שמועמדותם הונחה על שולחנו, וכן כי על כלל הגורמים הנוגעים בדבר לפעול בהקדם האפשרי ובמהירות הראויה על מנת להביא להשלמת מינויים של כל 12 חברי מועצת התאגיד, ובכלל זאת יושב ראש קבוע למועצה.

בג"ץ 5404/22