תביעת הדיבה שהגיש העיתונאי שלומי אלדר נגד פעיל ההסברה יוסף חדאד הסתיימה בלא כלום.

לפני כשנה וחצי פרסם חדאד בחשבון הטוויטר שלו קטע קצר, בן דקה ו-22 שניות, מתוך סרטו של אלדר "חיים יקרים". בסרטון נראית פלסטינית מדברת בשבח הקרבת החיים למען המאבק הלאומי. האשה, ראידה אבו מוסטפא, טוענת כי עבור הפלסטינים החיים אינם יקרים ואף מוסיפה כי היתה מוכנה להקריב את בנה החולה, לאחר שיבריא, למען המאבק לעצמאות.

"תקשיבו לבחורה הפלסטינית הזו ותנו לעולם להבין איך החינוך והתרבות של הפלסטינים זה קידוש המוות, לעומתנו בישראל שמקדשים את החיים", כתב חדאד בציוץ.

אלדר טען בתגובה בציוץ משלו, כי הקטע שפרסם חדאד "מוציא דברים מהקשרם", כי חדאד מפר את זכויות היוצרים שלו בסרט ואיים במכתבים ממפיקי הסרט ובעלי הזכויות בארה"ב.

חדאד, בתגובה, טען בין היתר כי אלדר למד את "תירוץ" ההוצאה מההקשר "מנשיאות הקמפוסים האנטישמיות בארה"ב". עוד טען חדאד בתגובתו, כי אלדר פועל "בשיטה המוכרת של האנטי ישראלים הקיצוניים" וכי מה שמפריע לאלדר "זה שהתוכן שלו מסייע למעשה להסברה הישראלית". בהמשך תגובתו הוסיף חדאד כי מה שמפריע לאלדר זה "המדינה שלנו והעובדה שכערבי אני פועל למענה".

אלדר הגיש תביעה בסך כחצי מיליון שקלים בטענה כי כל אחד משלושת המשפטים שצוטטו לעיל בתגובה הם פרסום דיבתי נפרד שפורסם בכוונה לפגוע.

"מדובר בשלוש אמירות שלא רק שאין בהן כל אמת, אלא שהן אמירות חמורות ומסוכנות והופכות את התובע בהבל פה לגרוע שבאויבי ישראל, אמירות שהדעת איננה סובלת ושאין להתירן גם לא בעת מחלוקת פוליטית, ציבורית, קשה ונוקבת ככל שתהיה, אמירות שאינן במסגרת שיח לגיטימי וכל תכליתן היא פגיעה, ביזוי והשפלה", טען אלדר בתביעה שהגיש באמצעות עורכי הדין יובל יועז ורינה ענתי (המייצגים בין היתר גם את "העין השביעית" בהליכים משפטיים).

חדאד טען להגנתו, באמצעות עו"ד אופיר עומר, כי מעולם לא טען שאלדר הוא אנטישמי, גזען או אנטי ישראלי קיצוני. כל שפרסם הוא ש"קיימת הקבלה" בין דרך הטיעון של אלדר לטיעון של נשיאות אוניברסיטאות בארה"ב, שטענו כי יש לתת הקשר לאמירות "המנרמלות פגיעה בישראל ובישראלים".

עוד טוען חדאד כי הוא מכיר את השיטה של "איום תוך הכפשות" ממקרים קודמים שבהם התמודד עם "אנטי ישראלים קיצוניים" ועל כן התבטא כפי שהתבטא, מבלי שכינה את אלדר עצמו "אנטי ישראלי".

אתמול (20.1) נפגשו הצדדים אצל השופט ליאור גלברד, ולאחר דיון מחוץ לפרוטוקול הודיע בא כוחו של אלדר:

"בהמלצת בית המשפט, מבלי שיהיה בכך כדי לגרוע מטענתנו שהפרסומים לגבי התובע לא היו ראויים, ובהינתן שהנתבע הבהיר עוד בדיון הקודם שלא הייתה לו כוונה לייחס לתובע אנטי-ישראליות או אנטישמיות או גזענות, אנו מסכימים שהתביעה תידחה ומבקשים שבית המשפט לא יפסוק הוצאות כך שיומר דיון ההוכחות לקדם משפט ותוחזר האגרה".

השופט דחה את התביעה, בלא צו להוצאות.

29776-07-24

עוד על שלומי אלדר נגד יוסף חדאד