בית המשפט העליון עשוי להידרש בקרוב לשאלה האם פרסום עמוד הפתיחה של כתב תביעה, שכולל כמה פרטים אישיים של התובע, עולה לכדי הפרת פרטיות. זאת בעקבות בקשת רשות ערעור שהגיש חוקר המשטרה אורי קנר.

לפני קרוב לשנתיים הגיש רפ"ק אורי קנר תביעת דיבה נגד 11 אזרחים שלדבריו פרסמו עליו לשון הרע, כשהתייחסו לחלקו בחקירת הפרשות שהובילו להגשת כתב אישום נגד ראש הממשלה בנימין נתניהו.

אחד הנתבעים, יוסף אונגרפלד, פרסם בפייסבוק פוסט על קבלת התביעה נגדו וצירף לפוסט צילום של העמוד הראשון בכתב התביעה, כולל פרטיו האישיים של קנר. החוקר הגיש תביעה נוספת נגד אונגרפלד וטען בין היתר לפגיעה בפרטיות.

לפני כשלושה חודשים קיבל בית משפט לתביעות קטנות את עמדת קנר, קבע כי אונגרפלד פגע בפרטיותו וחייב את הנתבע לפצותו ב-10,000 שקלים. אונגרפלד ערער, ובחודש שעבר קיבל השופט דרור ארד-אילון מבית המשפט המחוזי מרכז-לוד את הערעור והפך את ההחלטה.

לפי השופט ארד-אילון, קנר הוא מי שבחר מלכתחילה לפרט את פרטיו האישיים בכתב התביעה, ולא ביקש איסור פרסום על ההליך שהגיש. פרסום צילום של כתב תביעה, פסק, הוא פרסום מוגן, החוסה תחת ההגנה בחוק איסור לשון הרע על "דין וחשבון נכון והוגן" בדבר הליך משפטי.

כעת מבקש קנר, באמצעות עו"ד גונן בן-יצחק, לערער על החלטת המחוזי. בבקשה שהגיש לבית המשפט העליון טוען קנר כי פסק הדין של המחוזי "יוצר תקדים מסוכן החותר תחת הזכות החוקתית לפרטיות, מנוגד לפסיקה קיימת של בתי משפט מחוזיים אחרים, ועלול ליצור 'אפקט מצנן' על ציבור המתדיינים, אשר יירתע מלפנות לערכאות מחשש שפרטיהם האישיים יהפכו הפקר לפרסום ברשתות החברתיות".

קנר טוען כי לא "בחר" לפרסם את פרטיו בכתב התביעה, אלא שזו חובתו מכוח הוראות תקנות סדר הדין האזרחי. עוד טוען קנר כי הוא "קצין משטרה שהוגדר על ידי משטרת ישראל כמאוים ברמת איום 3 במועד הרלוונטי לפרסום, כך שחשיפת מספר תעודת הזהות, כתובת המגורים המלאה, מספר הטלפון וכתובת הדוא"ל שלו ברשת החברתית יצרה סיכון ממשי ומוגבר לביטחונו האישי ולביטחון בני משפחתו".

עוד טוען קנר כי "יש להבחין בין עיקרון פומביות הדיון לבין פרסום כתבי טענות". לדבריו, בעוד עיקרון פומביות הדיון נועד להבטיח שקיפות של הדיון המשפטי, הוא לא נועד לאפשר "פרסום בלתי מבוקר של מסמכים המכילים מידע אישי".

אונגרפלד, בתגובה לבקשת קנר, הגיש הודעה תוך שהוא מייצג את עצמו, שבה טען כי בדיון שנערך בפני בית המשפט לתביעות קטנות הציג קנר מצג שווא לפיו תלונה שהגיש למשטרה בנוגע לפרסום פרטיו האישיים "עומדת ותלויה" בעוד שבפועל המשטרה סגרה את התלונה עוד לפני הדיון.

אשר לטענות המשפטיות שהעלה קנר, לא נמסרה תגובה מצד אונגרפלד.

9653-12-25
48436-10-25
20314-02-25