אזרח נוסף הורשע בהטרדת העדה הדס קליין. כמו מורשעים אחרים לפניו, גם הוא טען כי נסחף בעקבות מכונת התעמולה המפיצה קונספירציות והכפשות סביב משפטו הפלילי של רה"מ הנאשם בנימין נתניהו.
קליין, לשעבר העוזרת האישית של המיליארדרים ארנון מילצ'ן וג'יימס פאקר, העידה ב-2022 במשך מספר שבועות מטעם התביעה בהליך הפלילי נגד נתניהו, שמואשם בין היתר בקבלת טובות הנאה בסך מאות אלפי שקלים ממילצ'ן ופאקר.
בעדותה סיפרה קליין על זרם קבוע של טובות הנאה מזוג המיליארדרים אל נתניהו, אשתו ובניו יאיר ואבנר. הסיגרים, השמפניות והתכשיטים בעלות של מאות אלפי שקלים שנכללו בכתב האישום, ועוד טובות הנאה רבות אחרות. קליין העידה גם על ניסיונות ההסתרה של טובות ההנאה.
בעקבות עדותה סבלה קליין ממסע השמצה אישי נגדה מצד תומכי נתניהו, כהמשך ישיר למתקפת התעמולה וההסתה של נתניהו נגד מערכת אכיפת החוק והמשפט. היקף ההשמצות וההטרדות הביא את הפרקליטות להעמיד לדין קומץ מהאזרחים שהיו מעורבים בקמפיין, ובהם שני אנשי תקשורת מרכזיים במערך התעמולה של בנימין נתניהו באשמת הטרדתה, אבי וייס ואלי ציפורי. שני יועציו הקרובים של נתניהו, יונתן אוריך ועופר גולן, צפויים להיות מואשמים בהטרדת העד שלמה פילבר.
שלום אזרד, תושב ראש העין בשנות השבעים לחייו, הואשם בהטרדת קליין בשל שלושה פרסומים שפרסם בחשבון הטוויטר שלו בתקופה שבה קליין העידה נגד נתניהו.
העדה הדס קליין בפתח דיון בבית-המשפט המחוזי בירושלים, 7.9.2022 (צילום: יונתן זינדל)
"יא שטינקרית מושחתפת מכשפה מרשעת שקרנית רמאית גזענית לשקר יש רגליים נבלה סרוחה הדס קליין יומך קרב סוכנת מרשעת של המשטרה את גמורה", פרסם אזרד בתחילת אוגוסט 2022.
"מרשעת מכשפה גנבת שטינקרית כמה כסף גנבת להגיע לוילה יוקרתית הדס קליין", פרסם בתחילת ספטמבר 2022 ולמחרת הוסיף: "היא. שקרנית רמאית שטינקרית מירשעת מכשפה וגנבת איך היגעת לוילה יוקרתית אם לא גנבת הדס קליין".
שני הפרסומים הראשונים הופיעו בתגובה לציוצים של הבלוגר אלי ציפורי, שבעצמו נאשם בהטרדת קליין. הפרסום השלישי הופיע בתגובה לציוץ של עו"ד יוסי פוקס, אז פאנליסט בערוץ 14 וכיום מזכיר הממשלה.
אחרי שנדחתה בקשתו של אזרד לבטל את כתב האישום, התנהלו ההוכחות. אזרד, באמצעות עו"ד מיכל רובינשטיין, כפר בכתב האישום. הוא אישר שצייץ את הציוצים שבגינם הועמד לדין אך טען כי לא מדובר בהטרדת עד.
"אני חושב שהציוצים שאני צייצתי הם פשוט העתק של כתבים שכתבו ואני צייצתי את זה בצורה אחרת", אמר אזרד כשנחקר חקירה ראשית בחודש אפריל האחרון. אזרד הוסיף כי ההתנסחות שלו היתה "יותר חמורה ממה שצריך להיות" והוסיף "על זה אני מתנצל. לא התכוונתי לא לפגוע לא בגברת הדס קליין ולא באף אחד".
"אני חושב שהציוצים שאני צייצתי הם פשוט העתק של כתבים שכתבו ואני צייצתי את זה בצורה אחרת"
מורשעים אחרים טענו גם הם כי רק הלכו במסלול שהתוותה להם מכונת התעמולה המקדמת את טקטיקת ההגנה של נתניהו: דה-לגיטימציה של מערכות המשפט, החוק והתקשורת בישראל. כך למשל העיד שמעון אטיאס כי ההטרדות שלו את העדה שלה קליין היו "לא ממני, זה מפי גורם מוכר, כל הציוצים שלי מגורם אחר, זה לא דברים שאני כאילו המצאתי או עשיתי אלא שמעתי מאחרים וככה התייחסתי אליהם".
בהמשך הסביר אזרד את מעשיו בכך ש"ניסו לפגוע בראש הממשלה שהוא הנבחר ואני לא רציתי שייפגעו בו". כשנשאל למה הוא מתכוון הסביר כי ניסו לפגוע בנתניהו "כדי לנסות להפיל אותו" וזאת באמצעות שקרים בהליך הפלילי נגדו. בחקירתו הנגדית, בפני עו"ד אלעד דיין מהפרקליטות, הסביר אזרד שהביטוי "יומך קרב" מכוון לכך שיומה של קליין בבית המשפט קרב.
כעת הגיעה הכרעת הדין.
הסנגורית של אזרד טענה כי יש לזכותו בין היתר משום שכלל לא פנה ישירות לקליין. הוא לא כתב לה את הדברים ואף לא תייג אותה בציוצים. השופטת כריסיטינה חילו-אסעד דחתה זאת.
לפי השופטת, "הנחת עבודה בסיסית וסבירה" היא שפרסום מקוון "עשוי להגיע למושא הפרסום גם אם לא נשלח אליו ישירות וגם אם מושא הפרסום אינו מתויג בו" ובשל כך להביא להטרדתו. בפרט, מציינת השופטת, זה המצב שעה שאזרד כתב את שמה של הדס קליין בציוציו ופנה אליה בגוף שני. "הדבר אינו שונה מהצבת כרזות במקומות מרכזיים באופן שברור שאלו נועדו לעיני המתלוננת, מקורביה או סביבתה הקרובה", קבעה השופטת.
אשר לפרסומים עצמם, השופטת חילו-אסעד מצאה כי הם אכן "פוגעניים ומטרידים". לדבריה, ציוצי הנאשם אינם 'בלתי נעימים' או 'עילגים' גרידא אלא מכילים תוכן פוגעני ומשתלח [...] הפרסומים כוללים גם גידופים והשמצות ואמירות מעוררות אימה וחשש".
לפי השופטת חילו-אסעד, "גם לו ניתן היה לקבל את טענת הנאשם כי התבטאות מסוג 'יומך קרב' מכוונת ליומה בזירה המשפטית, הרי זו בדיוק ליבת עבירת הטרדת עד. לא ניתן גם לקבל את עמדתו כי כל שעשה הוא להביע עמדה באשר למהימנות העדה. אין בגידופים ובהתבטאויות מושא הציטוטים 'נבלה סרוחה. איך הגעת לוילה אם לא גנבת' משום הבעת דעה באשר לתוכן העדות עצמה, לתמיהות
שעולות ממנה או לסתירות שנתגלו, למעט מסקנתו שמדובר ב'שקרנית שטינקרית'".
אזרד טען כי יש לזכות אותו גם משום שהדס קליין עצמה העידה בעבר שצוות ההגנה של נתניהו פועל להציגה כסוכנת של המשטרה וכי הבלוגר תומך נתניהו אלי ציפורי מפרסם עליה ללא הפסקה פרסומים משמיצים.
"גם בטיעון זה אין בכדי להקים לנאשם הגנה מהותית", קבעה השופטת. "גם אם הנאשם נחשף למסרים אלו, אדם מוחזק כאחראי לתוצאות מעשיו ולכך שהוא עשה את הדברים מתוך מודעות ולאחר בחינה ושקילה עצמאית ומתוך בחירה חופשית".
לדברי השופטת, השוואה בין הציוצים של אזרד לציוצים של ציפורי ופוקס מעלים כי "הנאשם כלל לא העתיק את הציוצים ואף השתמש בשפה בוטה, אשר לא קיימת בציוצי העיתונאים".
לסיכום כותבת השופטת כי "בתיק זה נחצו הגבולות. שעה שהדברים נכתבו
בקשר סימולטני וישיר לעדות שנמסרת בהליך משפטי תלוי ועומד, אין מדובר בביטויים שנכתבו בשפה 'מכוערת ומעליבה' גרידא אלא מדובר באמירות קשות ובוטות שנכתבו על רקע הליך משפטי קיים ובקשר ישיר אליו. על רקע הערכים עליהם ביקש המחוקק להגן ובמרכזם החשיבות שבניהולם של הליכי משפט תקינים ללא הטלת מורא או השפעה על עדים – לא ניתן להלום קביעה שיפוטית לפיה ביטויים אלו חוסים תחת חופש הביטוי, גם לא בגרסתו הרחבה ביותר".
אחרי שדחתה פעם נוספת את טענתו של אזרד לאכיפה בררנית, הכריעה כי יש להרשיעו בביצוע עבירה של הטרדת עד.
כעת יטענו הצדדים לעונש לפני מתן גזר הדין.
אזרד הוא האזרח הרביעי עד כה שהורשע בהטרדת קליין. לפניו נידון מנחם רביב למאסר על תנאי, קנס בסך 500 שקלים ופיצוי לקליין בסך אלפיים שקלים, שמעון אטיאס ופנחס גריבי נידונו למאסר על תנאי, קנס של 500 שקלים ופיצוי לקליין בסך 1,500 שקלים כל אחד.
61630-11-22