עו"ד עידו שיפוני, שנתבע על ידי ניצב משנה מומי משולם, טוען להגנתו כי כל הפרסומים שלו בדבר חלקו של משולם בקנוניה העבריינית להפלת ראש הממשלה בנימין נתניהו הם אמת לאמיתה.

משולם, מבכירי החוקרים בפרשות שהולידו את ההליך הפלילי נגד ראש הממשלה הנאשם בנימין נתניהו, תבע בחודש יוני האחרון חצי מיליון שקלים משיפוני, בטענה כי זה פרסם שקרים והכפשות שהציגו אותו כעבריין.

משולם היה הקצין האחראי על חקירת הפרשות המכונות "תיק 1000" ו"תיק 2000", שהובילו לאישומים נגד ראש הממשלה נתניהו בגין קבלת זרם טובות הנאה ממיליארדרים מקורבים וכריתת עסקת שוחד עם אחד המו"לים המרכזיים בישראל.

שיפוני התייחס לא אחת למשולם במסגרת השתתפותו בשידורי "האולפן הפתוח", תוכנית מקוונת שייסדה כנרת בראשי אשר מלווה את המשפט של נתניהו מנקודת מבט סנגוריאלית מובהקת ותוך קידום תיאוריות קשר שקריות בדבר קנוניה לתפירת התיקים נגד נתניהו.

בנוסף מתבטא שיפוני בענייני היום גם ברשתות החברתיות. התביעה שהגיש משולם, באמצעות עורכי הדין אסף שרעף ואורן מרל, עוסקת בחמישה פרסומים נפרדים של שיפוני בחשבון הפייסבוק שלו. בין היתר כינה שיפוני את משולם "עבריין מושחת", אשר "שיקר, הונה סחט, העלים ראיות", מי שהיה "הקושר הבכיר" ו"המפעיל של הדס קליין".

"מדובר בפרסומים שקריים, פוגעניים וחמורים, שכל מטרתם פגיעה בתובע", נטען בתביעה, שהוגשה באמצעות עורכי הדין אסף שרעף ואורן מרל. "[...] נוכח מעמדו הציבורי, שמו הטוב, המוניטין שרכש בעמל רב, הנזק שנגרם לתובע הינו גדול במיוחד, ובהתאם הפיצוי הנתבע".

שיפוני, שמייצג את עצמו, טוען בתגובה כי התביעה נגדו היא "תביעת השתקה מובהקת" שהוגשה כדי להשתיק "ביקורת ציבורית הולכת וגוברת, על מעשיה הנפשעים של כנופיית פושעים ברשויות האכיפה שהתובע מילא בה תפקיד מרכזי, אשר קשרה קשר לבצע שורת פשעים חמורים וקשים, וביצעה אותם, במטרה שקשה לחשוב על חמורה ממנה במדינה דמוקרטית: להביא להפלת שלטון נבחר".

להגנתו טוען שיפוני כי כל פרסומיו מוגנים בהגנת אמת הפרסום, ולחלופין מוגנים בהגנת תום לב בשל הסתמכותו על העדויות והראיות שנחשפו במשפט המו"לים. שיפוני טוען כי גם אם הוא "נוהג 'לעטר' בסגנונו הייחודי את דיווחיו, הסבריו ופרשנותו" בשידורי "האולפן הפתוח", כל אמירותיו ביחס למשולם  "מבוססות על העובדות המתבררות בדיונים בבית המשפט".

שיפוני עומד על כך כי משולם "אכן עבריין ומושחת", אשר "ניהל ציד עברייני כנגד ראש ממשלה נבחר, לרבות המצאת חשדות מופרכים, בידוי ושיבוש ראיות, הפעלת סוכנת משטרתית בניגוד לנהלים וללא כל תיעוד מתחייב".

שיפוני עומד גם על כך שמשולם "הדיח עדים, העלים ראיות, ניהל חקירות 'פישינג' נגד ראש הממשלה וסביבתו ללא שום חשד סביר ובמטרה למצוא נגדו דבר מה שיאפשר את הכתמתו בפלילים", וכל זאת בלי אישור יועמ"ש ותוך "הולכת שולל של שני יועמ"שים" כולל הטענה שמשולם "פיברק ביודעין ובזדון פרשה שלמה שלא הייתה ולא נבראה". בכך מכוון שיפוני לפרשת קטאר-נתניהו, שאף אותה חוקר בימים אלה משולם.

שיפוני טוען כי משולם ביקש "לעמוד במשימה שכנראה קיבל מגורמים בכירים ממנו באותה קנוניה בלתי נתפסת, לתפור לרה"מ תיק שחיתות חמור, גם אם אין בו שמץ אמת, כדי לגרום לו להתפטר תחת הלחץ הציבורי שיווצר בעקבות זאת".

שיפוני מוסיף וטוען כי כל טענותיו מגובות בעדויות ומסמכים, אך אינו מפרט אף עדות כזו או מספק אף מסמך כזה בכתב ההגנה. תחת זאת הוא מצרף פרוטוקולים של עדויות מהמשפט (של משולם, הדס קליין, דני יופה, ארי הרו, כורש ברנור, ארנון מילצ'ן, משה סעדה, דובי שרצר ואחרים), לצד מזכר היועמ"ש בעניין אישורי החקירה לתיקים.

"לאור האמור לעיל ובעיקר לאור האופן הגורף בו נאמרו הדברים, לא רואה הנתבע צורך להמשיך ולהכחיש כל טענה כוזבת של התובע, שהרי אלו חוזרות על עצמן והנתבע הבהיר מצידו את הדברים: הכל אמת".

2822-06-25