בית הדין לעבודה צפוי לדון מחר (28.9) בסכסוך שהתגלע במערכת חדשות 13 בין המגישה הבכירה נטעלי שם-טוב למנכ"לית הזמנית טלי בן-עובדיה. ברקע הסכסוך טענות הדדיות לבעיות קשות ביחסי אנוש, כמו גם טענות להתערבויות ממניעים פוליטיים.

בבקשה שהגישה לבית הדין חושפת שם טוב כי פוטרה מחברת החדשות, לאחר עוד סכסוך בינה לבין מנהלת החברה, הפעם סביב השיבוצים בסיקור המערכה מול איראן. שם טוב חושפת את התנאים והשכר בחוזה העבודה שלה, וטענות ל"תרבות ארגונית חולה". בחברת החדשות טוענים מנגד כי שם טוב אשמה בחיכוכים בלתי פוסקים עם העובדים תחתיה, לצידה ומעליה.

שם טוב, שהגישה עד לאחרונה את מהדורת יום שישי של חדשות 13, גויסה לחברת החדשות לפני כשנתיים, בשלהי כהונתו של המנכ"ל אבירם אלעד, כדי למלא את החלל שהותירה אילה חסון, הסמן הימני, שלא לומר הביביסטי, בחברת החדשות של רשת.

זמן קצר לאחר ששם טוב הצטרפה לחדשות 13 התחלף אלעד באור צלקובניק, שהחזיק מעמד בתפקיד זמן קצר בלבד. הנהלת הערוץ ניסתה למנות במקומו את יוליה שמאלוב-ברקוביץ', לשעבר חברת כנסת ומנהלת הרשות השנייה לטלוויזיה ולרדיו, הגוף המפקח בין היתר על ערוץ 13.

יתכן שמה שקרץ לממנים היה זיהויה הימני של שמאלוב-ברקוביץ' והעבר הרגולטורי שלה, אך מינויה של פוליטיקאית לשעבר לתפקיד העורכת הראשית של חברת החדשות הוביל לחרם מצד מרבית עיתונאי חדשות 13, שסברו כי המינוי נועד לערוך טיהור פוליטי בערוץ ולפגוע אנושות בחופש העיתונאי. שם טוב בלטה בכך שלא הצטרפה לחבריה.

לאחר סאגה מתמשכת, הצליחו העובדים למנוע את מינויה של שמאלוב-ברקוביץ', ואת מקום המנהלת תפסה טלי בן-עובדיה, מי שהיתה בצוות ההקמה של חברת החדשות בשנותיה הראשונות (עוד תחת השם חדשות 10) ומילאה בה מספר תפקידים בכירים. תפקידה האחרון היה עריכת גוף התקשורת הליברלי "רלוונט", מיזם כושל שהתפרק תוך כשנה.

החילופים התכופים בצמרת חברת החדשות, כמו גם העובדה שבן-עובדיה עדיין לא מונתה מינוי של קבע, הם רק שני סממנים לאופן הכושל בו מנוהלת החברה. הבקשה שהגישה שם טוב לבית הדין לעבודה מתארת את השפעתו על היום יום של חברת החדשות.

מן הבקשה מצטיירת תמונה של חברת חדשות מנוהלת באופן כאוטי, שאנשיה נאלצים לפעול בחוסר מתמיד בתקציב וכוח אדם. שם טוב מתארת שגרה של חוסר יציבות וטוענת כי המצב רק הידרדר עם מינויה של בן עובדיה, שלדבריה התעמרה בה על בסיס קבוע. בחדשות 13 דוחים את הטענות הללו ומאשימים דווקא את שם טוב ביחסי אנוש קלוקלים שפגמו באיכות המהדורה שהגישה.

"תרבות ארגונית חולה"

מהבקשה והנספחים לה עולה כי שם טוב נשכרה בקיץ 2023 תוך התחייבות להגיש את מהדורת שישי של הערוץ ואת התוכנית הפוליטית של שבת אחרי הצהריים. בתמורה נקבע כי תקבל שכר של 47 אלף שקל ברוטו לחודש בשנה הראשונה, 52 אלף שקל ברוטו בשנה השנייה ו-60 אלף שקל ברוטו בשנה השלישית, לא כולל בונוס שנתי בגובה משכורת וחצי ברוטו, רכב צמוד והטבות סוציאליות נוספות.

לפי שם טוב, תקופת העסקתה התאפיינה "בחוסר יציבות ניהולית ובאי עמידה בהתחייבויות" שניתנו לה, בין היתר לגבי היקף מערכת התוכנית "זמן שישי" שנשכרה להגיש.

ביולי 2024, כשהחברה נתונה בעיצומו של משבר המינוי של שמאלוב-ברקוביץ', פנתה שם טוב מעל לראשם של עורכיה ומנהליה, אל מנכ"ל רשת אמיליאנו קלמזוק וסמנכ"ל תכנון וצמיחה נורית קונפורטס, התלוננה בפניהם על הקשיים במילוי תפקידה, ואף רמזה על הכתף הקרה שהיא מקבלת מעמיתיה אחרי שבחרה שלא להצטרף למאבקם:

"שלום לכולם, כידוע לכם מערכת שישי מתנהלת ללא מערכת כבר תקופה ארוכה. המצב הדרדר מממלא מקום עורך קבוע לעורך מתחלף כל שבוע ואז ל'יבוא מישהו בשישי'... כרגע לא יודעים אפילו מי יבוא לקונטרול בשישי.

"סיכמנו עם עורכת שבת לנהל את שתי המערכות במקביל תמורת תוספת שכר שביקשה, אבל אין מי שיקבל את ההחלטה ... על הרעיון שיהיו כתבי מגזין שיביאו כתבות כבר אין מה לדבר. תוסיפו לזה תרבות ארגונית חולה של כתבי ניוז שפשוט לא עונים בשישי, בטח עכשיו כשאני 'תומכת בצעדי ההנהלה'. וכידוע לכם, ערב -שישי אין לנו כלל התרחשויות בלייב. אין פריים טיים אחרינו...".

המבנה של חברת חדשות נוצר על מנת להפריד את הגוף העיתונאי מהערוץ המחזיק אותו, כדי להפחית את האפשרות של לחץ פסול מצד הבעלים על העיתונאים. לכן ישנו לחברת החדשות דירקטוריון נפרד מזה של הערוץ, שבו נציגי ציבור האמורים להוות משקל נגד לנציגי הבעלים.

כמה שבועות לאחר הפנייה לקלמזוק וקונפורטס, פנתה שם טוב שוב בתלונה למנהלי הגוף המחזיק בחברת החדשות:

"שוב יום שלישי, שוב אין עורך לשישי.

על עורך לאורך השבוע אין מה לדבר, כמעט עשרה חודשים עם הפסקה של חודש לאסף. כתבים הס מלהזכיר. הצעתי לפני יותר מחודש פתרון חלקי שהסכמתי להתפשר עליו רק בגלל רוע המצב, הוא לא קודם.

הצעתי פתרונות בענייני האישי הם נדחו. נמאס לי לרדוף אחרי כולם. באתי לכאן על בסיס הבטחות למערכת שתקניה עוגנו בכתב. אין לי כוונה להמשיך באופן הזה אפילו לא עוד יום אחד".

לטענת שם טוב, אחרי שבן עובדיה מונתה - המצב רק הורע. לדבריה, תחת בן עובדיה היא נדחקה מהגשת המשבצת הפוליטית בשבת, בניגוד למה שסוכם עמה בחוזה. כשניסתה להתלונן על כך, ננזפה על ידי בן עובדיה. מכאן ואילך, המתח בין השתיים רק החריף.

"הגב' בן עובדיה עשתה הכל, אבל הכל, על מנת להראות למבקשת את הדרך החוצה", טוענת שם טוב, "הכל בחוסר תום לב, באופן משפיל (תוך העלאה תמידית של רמיזות פוגעניות) ותוך יצירת סביבת עבודה עוינת".

לפי שם טוב, בן-עובדיה "הקפידה לשלב רמזים מכוערים, האשמות שווא ודיבור פוגעני בכל אינטראקציה", "העירה למבקשת על הופעתה על המסך בדומה לאמירות שהשמיעה בעבר כלפי נראות של נשים", "הדירה את המבקשת מפגישות מקצועיות בהם נכחו הקולגות שלה" ו"התעלמה מבקשותיה החוזרות ונשנות של המבקשת לקיים דיון בעניין מהדורת שישי ובקשר להמשך יחסי העבודה התקינים".

כדי לגבות טענות אלה צירפה שם טוב מעט מאוד ראיות לבקשתה. בין היתר צירפה תכתובת מייל ממרץ 2025, שבה שאלה את בן-עובדיה "למה מערכת שישי לא מוזמנת לפגישה עם דוצ?". המנכ"לית השיבה כי "לא זומנו מערכות ולא זומנו פרשנים לבד מצבאיים. התבקשנו לפגישה מאוד מצומצמת. אחריה יבואו פגישות מערכתיות".

שם טוב התעקשה: "היו נציגים של המהדורה המרכזית ומהדורת שבת. המהדורה היחידה שלא הייתה היא שישי". בן-עובדיה הגיבה: "העורך הראשי של המהדורה המרכזית הוא חבר הנהלה. עורכת מוצ"ש התבקשה על ידם וכיבדנו. גם חלק מהמכותבים כאן לא במוזמנים. סוף תחקיר?".

מבחינת שם טוב, הסיומת "סוף תחקיר?" היא דוגמה למענה "ציני, מזלזל ומשפיל".

עוד טוענת שם טוב כי בן-עובדיה "נהגה להשמיץ אותה" ו"הקפידה על נזיפות בוטות וחוזורת על מיילים ופניות" מצדה.

פרשה נוספת שחושפת שם טוב בבקשה שהגישה לבית המשפט, היא זו של עורכת המהדורה, ליסה פרץ, לשעבר עורכת "גלריה" של "הארץ" שעזבה את העיתון לאחר תחקיר שחשף טענות של עובדים להתעמרויות מצידה. לטענת שם טוב, בן עובדיה "הביאה להתפטרותה של העובדת ליסה פרץ".

מהבקשה והנספחים לה עולה כי פרץ גויסה לתפקיד העורכת של מהדורת שישי כמה ימים לפני שבן-עובדיה נכנסה לתפקידה כמנכ"לית. לדברי שם טוב, המנכ"לית החדשה הודיעה עם הגעתה ש"אין לה כוונה לעבוד עם ליסה".

"ואכן", טוענת שם טוב, "באמצעות יחס מזלזל, דיבור מעליב, השמצות בפני עובדים ואווירה עוינת, התעלמות, מניעת כלים להצלחתה וכיוצא בזאת ליסה נאלצה לעזוב את התפקיד תוך שבועות בודדים".

בנוסף טוענת שם טוב כי בן עובדיה "התערבה, התערבות גסה" במערכת תוכנית "זמן שישי" ומנעה הבאת פרשנים ומרואיינים "שנוגדים את השקפת עולמה הפוליטית". שם טוב אינה מציינת שמות אך טוענת כי "על ח"כ ושר (לשעבר) אמרה - 'מיושן'; על דמות צבאית ופוליטית מובילה - 'עילג, פוגע בתוכנית, מוזיל'; על עו"ד בכירה - 'לא רמה'; על היסטוריון צבאי - 'משמים, לא יכול להופיע בטלוויזיה' והדוגמאות רבות".

שם טוב טוענת כי נדחקה סופית מהמרקע עם תחילת המערכה בת 12 הימים מול איראן ביוני האחרון, אז קיבלה הודעה שעליה לעלות לשידור בשעות אחה"צ של יום שישי וכי לא תגיש את מהדורת הערב.

"שלום טלי", כתבה שם טוב לבן-עובדיה בצהרי ה-13.6.25, "אני מגישת מהדורת שישי של חברת החדשות, ואני מבקשת למלא את תפקידי הערב - דווקא ביום כה חשוב ומהותי. הצעתי כבר גמישות מלאה – כולל הקדמת ההגשה ושילוב עם אודי – מתוך הבנה ואחריות מקצועית. הסירוב שלכם לכל הצעה וההחלטה שלא לאפשר לי למלא את תפקידי, בלי כל הצדקה מקצועית או הסבר ברור, מצטרפת לפגיעות מתמשכות כלפיי - במעמדי, בתפקידי ובסיכומים עימי. אני זמינה, מוכנה להגיש, ומבקשת שתאפשרי לי לבצע את תפקידי".

"הגב' בן עובדיה הפכה את המבקשת ממגישת חדשות בכירה למגישת דרג נמוך שיכולה להגיש מהדורות רק בעתות שלום ושקט"

"נטעלי", השיבה בן-עובדיה, "הוצעו לך כל ההצעות שנמצאו בעינינו ראויות ביום הזה. ואת עומדת בסירובך להיות שחקן קבוצתי, לקבל החלטות של מנהליך ולקחת חלק משמעותי ולא מבוטל במשדרים האלה. הביטי במסך, תראי מגישת מהדורה מרכזית שמגישה מ-11 בבוקר. הצענו לך את עמדת השידור המרכזית במהדורה שכוללת פרשנים בכירים. סירבת. כל החברה מגויסת ואת במשך שעות מנהלת שיחות שתכליתן אי קבלה של החלטות המנהלים כאן".

התכתובת נמשכה, ללא פתרון. לטענת שם טוב, "הגב' בן עובדיה הפכה את המבקשת ממגישת חדשות בכירה למגישת דרג נמוך שיכולה להגיש מהדורות רק בעתות שלום ושקט, כזו שביום 'רגיל' תבוא לשדר את תוכניתה ובמקרה של אירוע חדשותי דרמטי, לא".

כמה שבועות לאחר מכן שם טוב פוטרה.

המגישה פנתה לבית הדין לעבודה כדי שזה יבטל את פיטוריה. היא טוענת בבקשתה, שהוגשה באמצעות בא כוחה עו"ד יניב ימפולסקי, כי בחדשות 13 "הונהגה תרבות ארגונית של שתיקה, של 'עצימת עיניים', הכל על מנת ליצור 'שקט תעשייתי' לקברניטי הערוץ וזאת במסגרת מאבק הישרדות של המשיבה שנמצאת במצב כלכלי רעוע. ומי שילם את המחיר? המבקשת, שהתעקשה, ובצדק, לעמוד על זכויותיה".

"חיכוכים בלתי פוסקים"

בחדשות 13 טרם הגיבו לבקשה של שם טוב, אולם במכתב הפיטורים שצורף לבקשה דחו בן-עובדיה וקונפורטס טענות זהות לאלו שהעלתה בבקשה.

לפי חדשות 13, לא היתה כל התעמרות מצד המנכ"לית בן-עובדיה. טענות אלו, ציינו בחברה, החלו רק לאחר שהתברר לשם טוב כי בחברה מבקשים לערוך איתה בירור על התנהלותה במהלך המלחמה.

"מנכ"לית החברה התייחסה אלייך באופן מכבד וענייני בלבד. גם אם קיבלת תשובה שלא נשאה חן בעינייך, הרי שבוודאי שלא מדובר ב'התעמרות'", נטען במכתב הפיטורים.

בחדשות 13 מתייחסים גם לטענתה של שם טוב לפיה נדחקה מהגשת התוכנית הפוליטית בשבת. בפועל, הם טוענים, שם טוב היא מי שסירבה להגיש את התוכנית, משום שרצתה להתמקד בהגשת מהדורת שישי.

עוד טענו בחדשות 13 כי לשם טוב היו "חיכוכים בלתי פוסקים ובלתי מבוטלים גם עם המנכ"לים הקודמים וכן עם מנהלים אחרים בחברה". לפי חדשות 13, ההתנהגות של שם טוב כלפי הקולגות שלה "היתה בעייתית ביותר בלשון המעטה" ובשל כך נוצר "קושי ממשי בשיבוץ אנשים לתכנית שישי". בהנהלת החברה טוענים כי "עובדים רבים ביקשו שלא לעבוד איתך ועזבו את המהדורה".

בן-עובדיה טוענת כי ההערה היחידה שזכור לה שהפנתה לשם טוב היתה כשאמרה לה ש"הולם אותך יותר שיער חלק"

בחדשות 13 פירטו וטענו כי "המדובר בסכסוכים עם בכירים במערכת שישי; החרמת עורכת משנה מקבוצות תוכן והדרתה מעבודת התוכן, תוך סירוב לנהל איתה שיח ישיר; רכז מערכת, בעל מוטיבציה מאד גבוהה בחברה, שחקן נשמה קבוצתי, שראה בעבודה עמך בשישי קידום משמעותי, נכווה מיחסים עכורים איתך ולבסוף ביקש לחזור לתפקידו הקודם; נזפת בעובדים והלבנת את פניהם; איימת על עובדים בפיטורים; ועוד".

אשר לטענותיה בדבר הערות של בן-עובדיה בנושא "נראות", במכתב הפיטורים נכתב כי המנכ"לית "אמונה גם על נראות" של כלל המגישים, "כגון לבוש מכובד". לפי חדשות 13, "כלל המגישים מתייעצים איתה לפני עליה לשידור" על מנת לוודא שהם "עומדים בדרישות הנראות". בן-עובדיה טוענת כי ההערה היחידה שזכור לה שהפנתה לשם טוב היתה כשאמרה לה ש"הולם אותך יותר שיער חלק". לפי בן-עובדיה, "זה הכל".

בחדשות 13 טענו בנוסף כי ההערה "סוף תחקיר?", שעמה סיימה בן-עובדיה את אחד המיילים לשם טוב, היא אולי "צינית, אך בוודאי שלא מדובר ב'התעמרות'".

במענה לטענותיה של שם טוב על דחיקתה של ליסה פרץ מתפקיד עורכת מהדורת יום שישי, בחדשות 13 השיבו כי במערכת החדשות דווקא ניסו לסייע לפרץ, שהובאה לתפקיד ללא כל ניסיון טלוויזיוני. אלא שדווקא התנהגותה של שם טוב גרמה לפרץ לעזוב את תפקידה.

לפי חדשות 13, "פרץ קמה ועזבה שידור באמצעו, לאחר שגילתה במהלכו שאת החלטת, יחד עם עורך המשנה, שלא לשדר כתבה מסוימת שהיא התחייבה לשדר, מבלי שיידעת אותה". בחברת החדשות טוענים כי לאחר מכן ניתקה פרץ מגע עם חברת החדשות למשך כמה ימים וכשסוף סוף נוצר עמה קשר "טענותיה הופנו דווקא כלפייך".

בחדשות 13 אף מצטטים מסר ששלחה שם טוב לבן-עובדיה בחודש ינואר האחרון ולפיו: "אני עושה את התפקיד של ליסה כבר תקופה".

אשר לטענה בדבר התערבות ממניעים פוליטיים, בחדשות 13 דחו זאת וטענו כי בן-עובדיה אחראית שעל המסך "יופיעו מרואיינים מעניינים". לפי בן-עובדיה, בשל הכישלון של מהדורת שישי בקרב הצופים, היא שוחחה עם שם טוב לגבי התכנים, "לרבות בעניין מרואיינים שונים".

במכתב הפיטורים נחשף גם כי שם טוב קיבלה אישור חריג להזמין "פרשנים בתשלום, ואף בסכומים גבוהים". ואולם, כאמור, גם זה לא סייע למהדורה להצליח בקרב הצופים.

כעת יגיע הסכסוך לבירור משפטי, והטענות ההדדיות יוצגו בפני השופטת עינת לסרי בבית הדין לעבודה של תל-אביב יפו.

55688-09-25