"לפנינו ראש ממשלה, שבשעת מלחמה שעדיין מתנהלת מאז מתקפת החמאס הרצחנית ב-7.10, וחטופים שטרם הוחזרו לביתם, עוסק בהגשת סדרה של תביעות השתקה שמטרתן אחת – למנוע כל שיח ציבורי ביחס לקשריו וקשרי לשכתו למדינת האויב קטאר", כך טוען יו"ר מפלגת הדמוקרטים יאיר גולן.

בחודש אפריל האחרון הגיש נתניהו תביעה נגד גולן ומפלגתו, אחת משרשרת של לא פחות משמונה תביעות דיבה שהגיש, בעיקר כלפי מי שקישר בינו לבין החשדות למעורבות קטארית בלשכתו ותשלום של מיליוני שקלים ליועצו הקרוב יונתן אוריך ויועצים אחרים.

התביעה נגד גולן, בסך 320 אלף שקלים, נגעה לשני פרסומים: הודעת SMS שנשלחה מטעם מפלגת הדמוקרטים ולפיה קיים "חשד חמור שנתניהו מכר את בטחון ישראל בעבור בצע כסף" והודעה שפרסם גולן ברשתות החברתיות, על רקע החשדות בפרשת קטאר-נתניהו, ולפיה "נתניהו ואנשיו מכרו את ביטחון ישראל וילדי ישראל בעבור בצע כסף".

בא כוחו של נתניהו עו"ד חור אוריאל ניזרי טען כי "ראש הממשלה מעולם לא היה חשוד בטח לא חשד חמור, בטח לא חשד למכירת בטחון ישראל ובטח ובטח שלא קיבל רה"מ בצע כסף כלשהו". עוד טען כי "רה"מ מעולם לא קיבל ולו שקל אחד מקטאר והטענות בעניין הינן שקר מוחלט ובטח שלא פעל רה"מ בעבור בצע כסף".

גולן טוען להגנתו, באמצעות עורכי הדין גיורא ארדינסט, אלמוג גיל-אור, אילן שטרנברג ועמרי שגב, כי התביעה נגדו היא תביעת השתקה המחייבת סילוק על הסף, אך הוא דווקא דורש את בירורה.

יו"ר הדמוקרטים יאיר גולן (צילום: פלאש90)

גולן מבהיר כי בכוונתו לדרוש מנתניהו חשיפת מסמכים כולל "פירוט לגבי מקורות המימון שהועמד לטובת נתניהו ומפלגת הליכוד בבחירות שהתקיימו בשנים 2013 ו-2018; פירוט אודות חשבונות הבנק ונכסים אחרים, בארץ ובעולם, של נתניהו ושל בני משפחתו; פירוט פגישות, שיחות או מגעים עם גורמים קטאריים בעשור האחרון (שלא בהקשרי עסקת החטופים); פירוט בנוגע ללו"ז של נתניהו בסמוך לשעות בהן מקורביו פרסמו פרסומים המשבחים את קטאר; וכן מידע ומסמכים רלוונטיים נוספים הקשורים לפרשת 'קטארגייט' ולפרסומים בעניינה".

לגופן של טענות התביעה משיב גולן כי הפרשות הביטחוניות-פליליות שנחשפו לאחרונה, שבהן מעורבים המקורבים ביותר לנתניהו, "מעלות בעיני אדם סביר חשד חמור לפגיעה בביטחון המדינה על ידי נתניהו ואנשי לשכתו ואף חשד כי הם 'מכרו' את בטחון ילדי ישראל בעבור הכסף הקטארי".

גולן מזכיר בהקשר זה בין היתר את "פרויקט רייבן" והמסמכים שפרסם יגאל כרמון על הוראה קטארית לשלם לנתניהו ולאביגדור ליברמן עשרות מיליוני שקלים, את הפעולות שביצע נתניהו כדי לדאוג להזרמת הכספים הקטארים לעזה על אף האזהרות כי הם זולגים ישירות לזרוע הצבאית של חמאס וכן את פרשת קטאר-נתניהו, במסגרתה חשוד הדובר המקורב לו ביותר, יונתן אוריך, בכך שקיבל כספים מקטאר לצורך שיפור תדמיתה, בעודו עובד במקביל עבור נתניהו.

במרכז: אלי פלדשטיין, משמאל: עו"ד עמית חדד, עורך דינו של נתניהו ובא כוחו של יונתן אוריך, בדיון על הארכת מעצר השניים, 22.4.25 (צילום: יהושע יוסף)

גולן מציין גם את התשלום שקיבל דובר אחר של נתניהו, אלי פלדשטיין, ובהקשר זה מאשים את נתניהו בקבלת טובת הנאה ממדינה מממנת טרור.

לפי גולן, "העובדה ששכרו של פלדשטיין, דוברו של נתניהו ואחד מיועציו הקרובים, עבור שירותיו לנתניהו, שולם על ידי גורמים הקשורים לממשלת קטאר, אינה מותירה מקום לספק: נתניהו חסך לעצמו את תשלום שכרו של פלדשטיין ובכך, קיבל טובת הנאה ממדינה שהיא מממנת טרור מרכזית והפטרונית של חמאס. זאת, בזמן שישראל נלחמה מלחמה עקובה מדם מול חמאס".

בנוסף טוען גולן כי "אירועים נוספים המעלים חשדות בנוגע לפעולותיו של נתניהו בשירות הקטאריים כוללים, בין היתר, מידע ומסמכים שהתקבלו ממקורות אשר יוצגו בהמשך ההליך, אודות כספים חשודים שהוזרמו לנתניהו ולבני משפחתו, שמקורותיהם, ככל הנראה, בקטאר, וקשורים, בין היתר, לדירה באנגליה שנרכשה על ידי בנו של נתניהו, אשר השתמש בזהות בדויה לצורך כך ולנכסים וכספים נוספים של בני משפחתו; הסגירה המיוחסת לנתניהו של יחידת 'צלצל' של המוסד בשנת 2017, שפעלה למניעת מימון טרור ועסקה בהתחקות אחר נתיבי הכסף הקטארי; והעובדה שנתניהו עיכב את סגירת ערוץ אל-ג'זירה, הנשלט על ידי קטאר, אשר נתניהו עצמו כינה 'שופר של חמאס'".

גולן מדגיש בכתב ההגנה כי בפרסום של המפלגה דובר על "חשד" שעולה, ולא נקבעו מסמרות בעניין. אשר לפרסום שלו עצמו, גולן טוען כי "האמירה 'נתניהו ואנשיו מכרו את ביטחון ישראל בעבור בצע כסף' משקפת תיאור נאמן למציאות וחוסה תחת הגנת אמת הפרסום".

בנוסף טוען גולן כי "הפרסום הוא פרסום של יריבים פוליטיים" ולכן, "ברור לכל קורא כי הנתבעים פרסמו את הפרסום מתוך פוזיציה וכחלק מתפקידם הביקורתי, ולפיכך האדם הסביר יראה בפרסום הבעת דעת ביקורתית שלהם להבדיל מדיווח חדשותי".

10069-04-25