בית המשפט העליון העניק צו על תנאי בעתירות נגד החלטת הממשלה להחרים את עיתון "הארץ", והממשלה תצטרך לנמק בתוך 45 יום את ההחלטה, שהייעוץ המשפטי לממשלה כבר קבע שאינה חוקית והממשלה עצמה הודיעה שהיא "הצהרתית" בלבד.
ב-9.6 אמור היה בג"ץ לדון בעתירה נגד החרם שהגיש "הארץ", יחד עם העתירה שהגישו עוד קודם לכן ארגון העיתונאים והעיתונאיות בישראל יחד עם ועד עיתונאי "הארץ". שתי העתירות מבקשות להורות למדינה לבטל את החלטת הממשלה לנתק כל קשר עם "הארץ" ולבטל את הנחיות מנכ"לי משרדי ממשלה שונים לניתוק כל קשר עם העיתון.
"הארץ" הוא כלי התקשורת הגדול היחיד שאוחז בעמדה מערכתית מוצהרת נגד ההפיכה המשטרית של ממשלת נתניהו. עם זאת, ברקע ההחלטה הממשלתית להחרים אותו עומד דווקא נאום שנשא המו"ל עמוס שוקן בכנס בלונדון בחודש אוקטובר האחרון ובו קרא להטיל סנקציות על גורמים בממשלה כגון שר האוצר בצלאל סמוטריץ' והשר לביטחון לאומי איתמר בן גביר ואמר כי ישראל נלחמת ב"לוחמי החופש הפלסטינים שאותם היא מכנה טרוריסטים".
בעיתון התנערו מהדברים ובהמשך הבהיר שוקן שלא התכוון לחמאס, אולם חברי הממשלה הציגו את מו"ל "הארץ" כמי שקרא להטלת חרם כולל על המדינה וכמי שכינה את מחבלי חמאס שטבחו בישראלים ב-7.10 כלוחמי חופש.
מיד לאחר הנאום החליטו מנכ"לים של כמה משרדי ממשלה על הפסקת ההתקשרויות עם "הארץ" ובמשרדים אחרים פנו לעיתון בדרישה לביטול מיידי של כל המנויים. בהמשך, כאמור, התקבלה החלטה ממשלתית על ניתוק כל קשר עם העיתון, החלטה שבפועל מיושמת בצורה חלקית בלבד.
לפני כמה ימים הגישה המדינה הודעה, ובה נטען כי ההחלטה שהתקבלה לגבי "הארץ" היא החלטה "הצהרתית" בלבד וכי כל משרד רשאי לפעול לפי ראות עיניו. עוד הודיעה המדינה כי תבקש להגיש הודעת עדכון בעוד 30 יום.
ארגון העיתונאים והעיתונאיות בישראל התנגד לבקשה למתן אורכה בת חודש לצורך הודעת עדכון. "חלוף הזמן הרב", נטען בתגובת הארגון, "מביא לכדי קביעת 'עובדת בשטח' בדרך של פגיעה בחופש העיתונות".
בעיתון עצמו הגיבו להודעת הממשלה בדרישה למתן צו החלטי בעתירה כבר כעת, וזאת לאור עמדת שני המשנים ליועצת המשפטית לממשלה, לפיה החלטת מנכ"לי המשרדים לנתק כל קשר עם "הארץ" התקבלה בניגוד לדין ובהליך בלתי תקין שאינו יכול לעמוד מבחינה משפטית. גם ההחלטה ה"הצהרתית" של הממשלה, טענו ב"הארץ", התקבלה בניגוד לחוק, קביעה שלדבריהם רק מתחזקת מהודעת העדכון של המדינה.
את ארגון העיתונאים מייצג עו"ד אמיר בשה, את "הארץ" מייצגים עורכי הדין זאב ליאונד, דור ליאונד ואלון נדב.
העליון, בהרכב בכיר של נשיא בית המשפט יצחק עמית, המשנה לנשיא נעם סולברג והשופטת דפנה ברק-ארז, קבע כי בנסיבות הנוכחיות, יש להעניק לעותרים צו על תנאי.
המשמעות היא כי הנטל עבר כעת לממשלה להסביר מדוע לא תורה על ביטול ההחלטה על החרמת "הארץ" וכן על ביטול הנחיות המנכ"לים של משרדי הממשלה השונים להפסיק את ההתקשרויות עם העיתון.
את המענה מטעם המדינה הורו השופטים להגיש בתוך 45 יום.
48751-12-24
12770-01-25