עורך וכתב מדור הטכנולוגיה של אתר "וואלה" קיבל באופן אישי מימון מחברת מיקרוסופט שאותה ואת מוצריה הוא מסקר. בעקבות פניית "העין השביעית" נמסר ממערכת "וואלה" כי הנהלים יחודדו. את אתר "וואלה" עורך אור צלקובניק ועורך החדשות הוא עידן דוייב.

ינון בן שושן, עורך וכתב הטכנולוגיה של "וואלה", פרסם בחשבון האינסטגרם האישי שלו תוכן במימון חברת מיקרוסופט לקראת כנס שעורכת ענקית הטכנולוגיה. בן שושן פרסם על קיומו של הכנס, הרחיב מעט בקשר לתוכן הצפוי בו וכלל גם קישור להרשמה.

בפינה העליונה של הפרסום באינסטגרם האישי של בן שושן נכתב "בשיתוף מיקרוסופט ישראל", הביטוי המכובס שהשימוש השגור בו בתקשורת הישראלית היא להצביע על כך שמדובר למעשה בפרסומת, וכי בן שושן קיבל מחברת מיקרוסופט כסף כדי להעלות את הפרסום.

פרסום במימון חברת מיקרוסופט, כפי שהופיע באינסטגרם של ינון בן שושן (צילום מסך)

תקנון האתיקה של מועצת העיתונות אוסר על עיתונאי להעמיד את עצמו "במצב שבו קיים חשש ממשי לניגוד עניינים מהותי בין חובותיהם כעיתונאים לבין כל אינטרס אחר".

התקנון אוסר עוד במפורש על עיתונאי לעסוק "בכל עיסוק, זמני או מתמשך, תמורת תשלום או בחינם, העלול לעורר חשש או מראית עין לניגוד עניינים ובמיוחד בפרסום, בשיווק וביחסי ציבור".

כתב ועורך מדור טכנולוגיה מפרסם דרך קבע כתבות וביקורות על חברת מיקרוסופט ומוצריה. קבלת כסף ישירות מהחברה תמורת קידום כנס שהיא עורכת מציב אותו בניגוד עניינים מובהק.

מ"וואלה" נמסר בתגובה: "הדברים נבדקו, והנהלים בכל הנוגע לגבולות שבין פעילות סושיאל אישית לבין הפעילות באתר חודדו והובהרו מחדש".

זו אינה הפעם הראשונה בה נחשף כי עיתונאים ב"וואלה" נוהגים לקבל תשלום ממושאי הסיקור של האתר. ביוני האחרון התפרסם ב"העין השביעית" כי צחי קומה, סגן עורך האתר, מפרסם חברות מסחריות ברשתות החברתיות. עורך האתר באותה תקופה, ערן טיפנברון, סירב להתייחס לניגוד העניינים הבוטה של סגנו.

במרץ האחרון השעה צלקובניק את כתב "וואלה" יקי אדמקר, אחרי שב"דה מרקר" פורסם תיעוד שלו מ-2021 מקבל כ-12 אלף שקל במזומן, לכאורה עבור גניזת כתבה (אדמקר התפטר לאחר מכן). באתר הכירו את הפרשה אולם העורך הקודם, טיפנברון, החליט לא לנקוט בצעדים נגד אדמקר שהכחיש קבלת שוחד.

עדכון, ספטמבר 2025: בן שושן ביקש להוסיף את התגובה הבאה:

"תקנון האתיקה המקצועית של מועצת העיתונות נכתב במקור בשנות ה-50 של המאה הקודמת. הוא לא עודכן מהותית מאז, גם היום בשנת 2025, ולא מביא בחשבון תמורות מהותיות כמו האינטרנט, רשתות חברתיות ועיתונאים שהם גם משפיענים, ולא מנחה כיצד לנהוג בעידן העכשווי.

"לו היו טורחים במועצת העיתונות להתאים את תקנון האתיקה למציאות הנוכחית ולהתקין כללים בנושא, הייתי בשמחה נוהג לפיהם. משעה שאין כללים כאלה, אני מפעיל את מיטב שיקול הדעת המקצועי שלי בעניין. כמו שאמר ראש הממשלה לאחרונה - מצפוני נקי".