העיתונאי עמית סגל תובע את אשת הטלוויזיה פאולה רוזנברג בשל תגובה שכתבה לו בפייסבוק. רוזנברג טענה כי סגל הפר צו איסור פרסום כשפרסם מידע מחקירה מסווגת, פרסום שהוביל לפגיעה בחקירה.
לפני שבועות אחדים פרסם עמית סגל דיווח בחדשות 12 תחת הכותרת "הבדיקה החשאית של השב"כ נגד המשטרה ובן גביר". לפי הפרסום של סגל, במשך חודשים ניהל השב"כ הליך נגד המשטרה והשר לביטחון לאומי בן גביר בחשד ל"חתירה תחת סדרי השלטון במדינה", זאת בשל החשש שגורמים מארגון הטרור כהנא-חי חדרו למשטרה.
כמה שבועות לאחר מכן פרסם סגל פוסט בחשבון הפייסבוק שלו שבו סיפק סיכום ביניים לפרשה שחשף קודם לכן וקבל על כך שהמקור שלו נזרק למעצר:
"הסיפור בסוף פשוט מאוד:רונן בר סיפר ליועמשית סיפור מצמרר על השתלטות הכהניזם על המשטרה כפי שהתבטאה בתשעה באב בהר הבית.
היועמשית רצה לברר ואז הסתבר למרבה המבוכה מפי פקודיו של בר שלא היה ולא נברא.
בר, בניסיון לשקם את מעמדו מולה ומול אנשיו, פתח בחקירה סודית וחסרת תקדים של המשטרה, בחשד ל'התפשטות הכהניזם על המשטרה' והורה 'להביא מספר ממצאים'.
גם החקירה הזו הסתיימה בלא כלום.
ליועמשית זה לא הפריע, והיא כללה את המידע הסודי השקרי כחלק מנימוקיה לבגצ בלי לספר לו שמדובר בעגה המקצועית בחרטוט.
הסיפור מתפרסם על ידי ומביך אותם עד מאוד. עד כאן פדיחה.
אבל לבר ולבהרב מיארה יש כלים לצוד את מי שחשף את ערוותם, וכך הם זרקו אותו למעצר בלי עורך דין. למה? זה שיבוש? איך אפשר לשבש חקירה שנגמרה בכלום. זה יחשוף מקורות שבכ? כשאין מקורות, קשה לאתר אותם.
באקלים שבו אכפת, אפילו בדוחק, ממראית עין וחופש עיתונות, לא מנהלים ציד מקורות ממניעים אישיים.
ארגון רציני היה עסוק בבדק בית עמוק על מה גרם לו לצלול ראש לחקירת שווא, לא מכפיל את סכום ההימור".
על הפוסט הזה הגיבה רוזנברג בחשבון הפייסבוק של סגל וכתבה:
"עמית,הניסיון שלך להציג את הסיפור כ'פשוט מאוד' הוא לא עיתונות – הוא תעמולה במסווה של דיווח.
מה שקרה כאן רחוק מלהיות פשוט: פרסמת מידע מתוך חקירה ביטחונית מסווגת, שנמצא תחת צו איסור פרסום, לא כתוצאה מתחקיר עצמאי אלא מהדלפה מגורם פוליטי – ככל הנראה שר בממשלה.
זה לא 'סיפור שמתפרסם על ידי עיתונאי' – זה פרסום שתוזמן מראש כדי לרוקן את החקירה מתוקף עוד לפני שהציבור ידע שהיא קיימת.
וזו לא 'היועמ”שית שמפריעה' – זו מערכת החוק שמנסה לתפקד תחת מתקפה.
הרי גם אתה יודע: כשמתנהלת חקירה ביטחונית רגישה, המשמעות של פרסום מוקדם עלולה לשבש אותה, לפגוע במקורות, ולחסל את האפקטיביות שלה בזמן אמת.
אבל הפרסום שלך לא בא לשרת את הציבור – הוא בא לשרת את מי שחש שהחקירה עלולה לחשוף אותו.
עיתונות חופשית פירושה לחשוף את מה שמנסים להסתיר מהציבור – לא לשמש במה למי שמנסה להסיט את הדיון ולחסום את מערכת החוק באמצעות הדלפות.
ולגבי השורה התחתונה שלך – לא, לא צריך לבדוק למה ראש השב”כ כעס. צריך לשאול למה אתה שיתפת פעולה עם תזמון שתכליתו למנוע ממנו לעבוד".
סגל הגיב לה וכתב: "או שאת בורה, או שאת משקרת ביודעין. החקירה לא התקיימה במועד הפרסום. וזה לא השקר היחיד. מציע לך למחוק את השקר לפני שאצטרך לתבוע. הטיסות מחו"ל יקרות בתקופה הזו".
רוזנברג סירבה למחוק את התגובה, טענה כי בדקה את העובדות לפני הפרסום, אך הציעה כי תתקן כל שגגה שנפלה. סגל, במענה, שב על האיום בתביעה. "אני לא מחלקת בדיקת העובדות שלך", כתב.
כעת מממש סגל את האיום ותובע מרוזנברג 75 אלף שקלים.
"הנתבעת למעשה האשימה את התובע ללא כל ביסוס בפרסום מידע מחקירה מסווגת המצויה תחת צא"פ (דבר שמהווה עבירה פלילית), בתזמון הפרסום מראש על מנת לרוקן את החקירה מתוקף – דבר שיותר מאשר מרמז על פגמים אתיים קשים בעבודת התובע שניצל את היותו עיתונאי כדי להשיג מטרות שאינן רק יידועו של הציבור כפי חובתו העיתונאית, אלא פגיעה של של ממש בחקירה מתקיימת", נטען בכתב התביעה שהגיש סגל באמצעות עו"ד מיכאל דבורין.
לפי סגל, מדובר ב"שקר בוטה" כיוון שהחקירה עליה דיווח לא הייתה מסווגת, לא הייתה תחת צו איסור פרסום והפרסום לא "תוזמן מראש" כדי "למנוע מראש השב"כ לעבוד".
טרם הוגש כתב הגנה אך במענה להתראה לפני הגשת תביעה ששיגר סגל לרוזנברג השיבה אשת התקשורת כי ניסתה פעם אחר פעם לקיים דיאלוג עם העיתונאי כדי שיעמיד אותה על טעותה, אך הוא העדיף להשתלח בה ולתבוע, ואף הסתיר מעוקביו את בקשתה כי יתקן אותה ככל שנפלה טעות בתגובתה.
לגופן של טענות סגל השיבה רוזנברג כי העיתונאי עצמו תיאר את החומר כ"בדיקה חשאית של השב"כ נגד המשטרה" וכי ממילא חוק שירות הביטחון הכללי אוסר על פרסום מידע מסוג זה גם אם לא עמד באותה עת צו פורמלי של איסור פרסום.
עוד טענה כי ככל שאכן נפלו אי דיוקים שוליים בתגובתה, הרי שמדובר בפרטי לוואי שאין בהם כדי לשלול את הטענה המרכזית שלה: "חשיפת מידע ביטחוני רגיש, שהודלף מגוף רגיש, בעיתוי חריג, ושהשפיע על פעילות מערכת הביטחון".
לדבריה ביטאה עמדה ערכית והביקורת הלגיטימית שלה התמקדה במדליף, לא בסגל.
רוזנברג עבדה גם היא בערוץ 12, כמו סגל, כמגישת תוכנית הבוקר "פאולה וליאון" יחד עם בן זוגה. לאחרונה התפרסם כי התוכנית, שירדה מהמסך לפני מספר חודשים, לא תשוב לשידור.
11337-05-25