ח"כ אלמוג כהן (עוצמה-יהודית), שהפיץ טענות קונספירטיביות נגד ארגון אחים-לנשק ואף הזמין את הארגון לתבוע אותו, מסתתר כעת מאחורי החסינות הפרלמנטרית וטוען כי לא ניתן לתבוע אותו.

בנוסף, טוען ח"כ כהן כי ארגון המחאה לא יכול להגיש נגדו תביעה משום ששינה את שמו (ל"אחים ואחיות לנשק"). לבסוף, בין שלל טענות אחרות, ח"כ כהן גם חוזר בו למעשה מהטענה המכפישה ומצהיר כי מעולם "לא טען ולו ברמז למעורבות אדם מסויים בפרשת הריגול".

בכתב ההגנה שהגיש כותב ח"כ כהן כי כשאמר שסגן אלוף "מוכר לציבור" ממובילי אחים-לנשק הסיע לפיקוד דרום את החשוד ב"פרשת הקצין המתחזה" מה-7.10, היתה זו בסך הכל הערכה מושכלת, וממילא לא התייחס מעולם למעורבות של אדם מסוים בפרשה.

בלב "פרשת הקצין המתחזה" עומד נאשם, המכונה א', שעל פי החשד חדר לחמ"ל של פיקוד דרום ב-7.10.2023 תוך התחזות לקצין ביחידה מסווגת והוציא משם חומר סודי. לאחר מעצר שב"כ וחקירה ממושכת, הואשם לבסוף בריגול ללא כוונה לפגוע בביטחון המדינה. צו איסור פרסום עדיין אוסר על פירוט רבים מהפרטים בפרשה.

הפרשה משמשת דלק עבור משפיעני רשת, תומכי נתניהו, אנשי ימין קיצוני ואחרים המקדמים את תיאוריית "בוגדים מבפנים", לפיה מחדל וטבח ה-7.10 יצאו לפועל כתוצאה ממעשה בגידה ולא משום שארגון הטרור חמאס הצליח להפתיע את ישראל. כל קבוצה משתמשת בקונספירציה השקרית למטרותיה: הסרת האחריות על המחדל מרה"מ נתניהו והטלתו על הצבא ועל מתנגדיו, מציאת פשר לטראומה לאומית ואישית, הכפשת יריבים פוליטיים ואידיאולוגיים ועוד.

בחודש ספטמבר האחרון, בראיון שהעניק ח"כ כהן לאילה חסון על "פרשת המתחזה בדרום", נשאל חבר הכנסת על הפרשה ואמר בין היתר: "אולי זה בכלל קשור לאנשים שמעורבים... כמו לדוגמה... יכול להיות, סתם, בוא, בוא נפליג בדמיון... אולי מעורב פה מישהו, שעד לפני תקופה לא גדולה מה-7 באוקטובר היה מעורב בנושא של סרבנות... או מעמותת, סתם דוגמה, 'אחים לנשק', שדאג להכניס אותו לבסיס".

למחרת התראיין ח"כ כהן לערוץ 14 וטען כי סגן אלוף שלקח את החשוד בפרשה אל פיקוד דרום הוא "במקרה במקרה" גם אדם "מוכר לציבור" וממובילי אחים-לנשק.

ח"כ כהן אף צייץ במפורש: "מי שהכניס את הנאשם בריגול לפיקוד דרום הוא קצין במיל׳ בדרגת סגן אלוף המשתייך לארגון המסוכן שסחר בבטחון ילדינו המתקרא אחים לנזק, ואף היה פעיל מאוד וממובילי הסרבנות המסוכנת שהמיטה עלינו אסון נוראי".

ארגון אחים-לנשק, שבהמשך שינה את שמו לאחים ואחיות לנשק, הוקם בתחילת 2023 על-ידי יוצאי סיירת מטכ"ל כארגון מחאה נגד ההפיכה המשטרית. אחרי מחדל ה-7.10 הפנה הארגון את משאביו למלא את החלל שהותירה הממשלה וסייע לתושבי עוטף עזה ולחיילי צה"ל.

מקומו המרכזי של הארגון במחאה נגד הממשלה הפך אותו מטרה למה שמכונה "מכונת הרעל": אוסף של תומכי נתניהו ברשתות, בוטים וכלי תקשורת המהדהדים את דף המסרים של לשכת ראש הממשלה.

המתקפה נגד "אחים לנשק" ניחנה במאפיינים הכלליים של התעמולה הביביסטית, הרוכבת על השסעים החברתיים בישראל ומעמיקה אותם למטרותיה, עם הדגשים שנוספו אחרי טבח ה-7.10 המיועדים לנקות את ראש הממשלה מאחריות למחדל ולהטיל אותה בין היתר על מתנגדיו באופוזיציה האזרחית.

אחרי שבאחים-לנשק איימו לתבוע אותו הצהיר ח"כ כהן: "אני שמח על ההודאה של הארגון האלים שהאיש אכן מעורב בפרשה, ואף סייע לו להיכנס לבסיס". מאז שב והעלה ח"כ כהן טענות דומות ואף התייחס ל"תביעה המיוחלת". בחודש נובמבר האחרון הגישה עמותת אחים ואחיות לנשק תביעה בסך כמיליון וחצי שקלים נגד ח"כ כהן, שם נמנים שמונה פרסומים שונים שביצע.

התביעה, שהוגשה באמצעות עורכי הדין ויקי הקמון ועמית מור, מופנית גם כלפי ויקטור שריקי, שהגיש פודקאסט שבו ראיין את ח"כ כהן. בהמשך צייץ שריקי כי הקצין המדובר שסייע לחשוד להיכנס לבסיס צבאי "הוא גם אחד ממייסדי ופעילי ארגון 'אחים לנשק'". שריקי הוסיף: "הייתי שמח מאוד אם 'אחים לנשק' היו מחליטים לתבוע אותי כי יש לי גם את השם וגם את המסמך לגבות את הטענות שלי".

"עסקינן במסע הכפשה מכוון, אשר כל תכליתו דה לגיטימציה לפועלם של העמותה, פעיליה ומתנדביה", טענה העמותה בתביעה. לדבריה, הפרסומים של ח"כ כהן ושריקי "דיבתיים, מסיתים ושקריים" ומתמקדים ב"תאוריית קונספירציה בזויה, מעשייה של ממש, לפיה מי ממייסדי העמותה כביכול עבר עבירת ביטחון חמורה ו'סייע' לאדם הנאשם בריגול או 'הפעיל' אותו, וכי כביכול קיים קשר בין התובעת ומי מטעמה לבין אותו נאשם".

לא צריך להיות משפטן גדול

ח"כ כהן טוען להגנתו, באמצעות עו"ד אפרים דמרי, כי החסינות הפרלמנטרית מונעת הגשת התביעה נגדו, כי מדובר בתביעת השתקה וכי ממילא דיבר על "אחים לנשק" בעוד שאת התביעה הגישה עמותת "אחים ואחיות לנשק - למען הדמוקרטיה".

לגופן של הטענות משיב ח"כ כהן כי אין בפרסומיו כל לשון הרע, וגם אם כן הרי שהם מוגנים בהגנות הקבועות בחוק, כולל הגנת "אמת דיברתי". "לא צריך להיות משפטן גדול או פרשן מעולה על מנת להיווכח שהמערכת המשפטית לא בוחלת בכל אמצעי להגן על זהותו של הנאשם, השתייכותו הפוליטית וזהותם של כל שאר המעורבים", טוען ח"כ כהן בכתב ההגנה.

"גילוי נתונים אלה היו מסייעים לציבור לזהות מי הנאשם ומי סייע לו. המערכת המשפטית לא בחלה באמצעים על מנת להגן על אותה קבוצת אנשים, אזרחים או אנשי צבא בהווה ולשעבר אשר עמדו מאחורי הנאשם לפני המעשה וגם אחריו. תכלית הסתרת זהות המעורבים לרבות ההימנעות מהגשת כתב אישום נגדם הינה אחת ויחידה: למנוע מהאזרחים מידע על השתייכותם הפוליטית של אותם אנשים".

יחד עם זאת, ח"כ כהן מדגיש כי "לכל אורך הדרך" הוא "לא טען ולו ברמז למעורבות אדם מסויים בפרשת הריגול". לדבריו, כשהפנה בראיון לאילה חסון אצבע לעבר סגן אלוף ממובילי אחים-לנשק היתה זו "הבעת הערכה מושכלת" ולא יותר.

שריקי טען להגנתו, באמצעות עו"ד מירי אביב, כי מדובר בתביעת השתקה שיש למחוק על הסף. בנוסף מעלה שריקי את השאלה: "באם המרגל לא היה מלווה באותו קצין מארגון אחים לנשק שהראה בש.ג את תעודת הקצין שלו, היה מצליח להיכנס לפיקוד דרום עם רישיון נהיגה בלבד?" ומשיב: "כנראה שלא".

דיון ראשון צפוי להתקיים בספטמבר הקרוב.

21859-11-24