מערכת "הצינור" של רשת 13 פרסמה השבוע הבהרה חריגה והסירה כתבה ששידרה לפני כשנתיים על החברה להגנת הטבע, זאת בעקבות תביעת עתק שהגישה החברה. עם זאת, ברשת ו"הצינור" לא פיצו את התובעת באגורה, אף שנתבעו בסך למעלה ממיליון שקלים.

בתחילת 2022 שידרה מערכת "הצינור" תחקיר בן שני חלקים שנועד לחשוף "מי מימן את קמפיין החברה להגנת הטבע" להגבלת ענף הדייג בישראל. התחקיר הוצג תחת הכותרת "האמת מאחורי הארגונים הירוקים". הכתב אמיר שואן הציע כי מאחורי הקמפיין של החברה להגנת הטבע נגד דיג במכמורות לא עומדת דאגה לטבע אלא שירות לחברות הגז.

התחקיר שהגיש שואן התבסס בין היתר על ממצאי חוקרים פרטיים, שנשכרו בידי דייגים אשר רצו להמשיך ולהתפרנס מדיג מכמורות, שנטען כי הוא גורם לנזק סביבתי גדול. לטענת שואן ו"הצינור", מאחורי המאבק הסביבתי של החברה להגנת הטבע עמד אינטרס אחר, של חברות שלא היו מעוניינות כי הדייגים יפרשו את רשתותיהם בסמוך לצינורות התת-מימיים.

הקשר עליו הצביע שואן היה כי הלוביסטים שפעלו מטעם החברה להגנת הטבע כדי לקדם את הגבלות הדיג מומנו בידי קרן יד הנדיב של משפחת רוטשילד. לפי התחקיר, בעוד צד אחד של המשפחה מימן את הקמפיין, בצד אחר של משפחת רוטשילד שימשו יועצים פיננסיים לחברת אנרג'יאן, שמחזיקה במאגרי הגז כריש ותנין.

בעקבות השידור הגישה החברה להגנת הטבע, באמצעות עו"ד אמיר טיטונוביץ, תביעה בסך 2,250,000 שקלים. בחברה דרשו 750 אלף שקלים מרשת, מגיש "הצינור" גיא לרר ועורך התוכנית אדם שפיר, עוד חצי מיליון שקלים משואן עצמו ואת יתר הסכום מהאיגוד הארצי לדיג חופי ומים עליונים ומנציגיו.

החברה להגנת הטבע טענה כי היא הוצגה בתחקיר "באופן מניפולטיבי, מבושל ומטעה", כמי שניהלה מאבק לא להגנת הטבע אלא "נגד הדייגים בישראל, בשליחותן ובמימונן של חברות הגז".

ברשת 13 ובתוכנית "הצינור" טענו להגנתם, באמצעות עורכי הדין פז מוזר ורעות פרידנרייך, כי בכתבה כלל לא נטען שהחברה פעלה בשליחותן ובמימונן של חברות הגז. המימון, גם לפי התחקיר, בוצע בידי משפחת רוטשילד, ולא בידי חברות הגז, ולחברה להגנת הטבע לא יוחס בכתבה כל קשר ישיר לחברות הגז.

לאחרונה הודיעו החברה להגנת הטבע ורשת 13 לבית המשפט כי הגיעו לגישור בפני עו"ד אורית אסנין.

במסגרת הגישור הוסכם על נוסח ההבהרה שהקריא השבוע לרר בשידור:

ביום 28 למרץ 2022 וביום 30 למרץ 2022, שידרנו כתבות, שעסקו בפרויקט לקידום דיג בר-קיימא ושמורות ימיות, שבוצע על-ידי החברה להגנת הטבע, והעלינו את האפשרות, שלפיה בפרויקט הדיג, שירתה החברה להגנת הטבע - אולי אפילו ללא ידיעתה - את האינטרסים של תעשיית הגז.

"בנוגע לכך, כגוף תקשורת רציני, המכבד את עצמו ואת ציבור הצופים, אנחנו רואים חובה לעצמנו לעדכן ולהביא את הדברים על דיוקם ועל תיקונם:

1. בכתבות לא הייתה כל כוונה לקבוע, שהחברה להגנת הטבע שירתה אינטרסים זרים בכלל, או אינטרסים של תעשיית הגז בפרט. אם מישהו הבין כך מהכתבות, אנחנו מבהירים כעת שלא הייתה שום כוונה כזו.

2. החברה להגנת הטבע ו/או קמפיין הים והדיג, שהובילה החברה להגנת הטבע, פעלו בהתאם לשיקולים סביבתיים בלבד, ולא נועדו לשרת, בשום אופן, את האינטרסים של תעשיית הגז, והחברה להגנת הטבע לא קיבלה ממנה כסף או טובות הנאה.

3. מן הראוי להבהיר עוד, שהקמפיין שנוהל על-ידי החברה להגנת הטבע, נועד להכנסתם של תיקונים חשובים בתקנות הדיג, לצורכי שמירת הטבע, תוך התבססות על ‏ידע מדעי, ולא נועד לשמש נגד ציבור הדייגים ולהכפשתם.

4. אנחנו רואים בפעילות החברה להגנת הטבע - לרבות בנוגע לקידום מדיניות דיג בת-קיימא ובנוגע להקמת שמורות ימיות, במרחב הימי של ישראל - פעילות מבורכת".

על הנוסח המוסכם הוסיף לרר בשידור: "בקיצור יש לנו הרבה אויבים, החברה להגנת הטבע היא לא אחת מהם. אוהבים אתכם, תמשיכו בעבודה החשובה".

מלבד ההבהרה הסיכמו ב"רשת" למחוק כל זכר לפרסומים שבלב התביעה, כולל הקדימונים והפרסומים הנלווים. עם זאת, בהסכם הגישור בין הצדדים לא נדרשה רשת 13 לשלם לחברה להגנת הטבע מאומה.

התביעה נגד איגוד הדייג ונציגיו נמשכת.

40859-08-22