מועצת העיתונות החליטה לקבל תלונה שהגיש פעיל הימין שי גליק נגד אתר "שיחה מקומית". האתר, קבע בית הדין לאתיקה של המועצה, הפר את תקנון האתיקה בכתבה שפרסם על הרג אזרחים בעזה. בתגובה הודיע האתר כי יחדל לשתף פעולה מועצת העיתונות, בכל הנוגע למה שהוא מכנה "ההטרלות" של "ארכי-פשיסט".

"בדקנו וחיפשנו, ולא מצאנו כל אינדיקציה לכך ששמירה על שמו הטוב של צה"ל אמורה להיות חלק מתפקיד העיתונאי לפי הקוד האתי של מועצת העיתונות", מסר האתר בתגובה.

בחודש דצמבר האחרון פרסם אתר "שיחה מקומית" כתבה מאת רווידה כמאל עמאר, עיתונאית פלסטינית מעזה (שפורסמה במקור באנגלית באתר 972+). תחת הכותרת "אנחנו צריכים לחפור בידיים כדי לחלץ פצועים שעדיין חיים" תיארה הכתבת את מציאות החיים בעזה בימי המלחמה ואת הקושי לחלץ פצועים מהריסות הבתים אחרי ההתקפות הישראליות.

בין היתר הביאה העיתונאית העזתית דברים מפי עובד הצלה פלסטיני בשם אחמד אבו ח'ודייר, תושב דיר אל-בלח. אבו ח'ודייר "מאמין שהצבא הישראלי מבקש לגרום לאוכלוסייה האזרחית של עזה את הנזק הרב ביותר האפשרי", כתבה כמאל וציטטה את אבו ח'ודייר: "כוחות הכיבוש מכוונים בכוונה על צוותי ההגנה האזרחית והאמבולנסים". עוד צוטט מפי אבו ח'ודייר המשפט: "אף שישראל לא מכבדת את החוק הבינלאומי, החוק נמצא לצידנו, ורצונו של אלוהים מגן עלינו".

גליק טען בתלונתו כי תקנון האתיקה מחייב את העיתונאים לבדוק את העובדות טרם פרסומם, ולהביא במקרה הצורך תגובה. במקרה הזה, הוסיף גליק, במערכת "שיחה מקומית" לא בדקו כראוי את המידע ולא הביאו את תגובת צה"ל.

בית-הדין לאתיקה של מועצת העיתונות קיבל את התלונה.

יו"ר ההרכב, השופטת (בדימוס) גבריאלה לוי, אמנם ציינה כי ישנו קושי בכך שאדם פרטי שכלל לא נפגע מהפרסום באופן אישי הגיש תלונה נגד גוף תקשורת בגין אי מתן זכות תגובה, ואף המליצה לקבוע "דיון עקרוני" בסוגיה, אולם על אף זאת מצאה כי "למרות העדר הוראה מפורשת בתקנון כפי שנכתב לעיל, היה ראוי שהאתר היה מוסיף בסוף הכתבה הסתייגות, כי הדברים הנטענים בכתבה, הם בגדר דעתם של המרואיינים בלבד".

חבר ההרכב עמוס נבו הרחיב והוסיף: "חשיבותה של התגובה במקרה שלפנינו גוברת, במיוחד לאחר שמתעורר החשד, כי מהימנות המידע בגרסה המקורית באנגלית לא נבדקה. זה המעט שעורכי האתר היו חייבים לעשות למען קוראיהם ולמען השם הטוב של צה"ל".

חברי ההרכב אורה עריף ואיתן אורקיבי הסכימו כי האתר הפר את התקנון האתי כשלא ביקש את תגובת דובר צה"ל ואילו חבר ההרכב רותם אברוצקי חשב כי ראוי לדחות על הסף את התלונה נגד האתר, אך לאחר שקרא את דברי השופטת (בדימוס) לוי הצטרף לעמדתה כי היה ראוי להוסיף בסוף הכתבה הסתייגות בנוסח שהציעה.

לפיכך הוחלט לבסוף, ברוב דעות, כי האתר הפר את סעיפי תקנון האתיקה המחייבים פרסום מידע מדויק ואמין ובקשת תגובה במקרה שמפרסמים מידע העלול לפגוע "בכבודו של אדם או בשמו הטוב". כעונש הוחלט הפעם "להסתפק בנזיפה" נגד "שיחה מקומית", וזאת נוכח הנסיבות.

לאחר הכרעת בית-הדין מסר גליק: "אני מברך על קביעת מועצת עיתונות שאסור להסית ולפגוע בחיילי צה"ל ומדינת ישראל. לא ניתן לאף גוף במדינת ישראל להסית לשקר להשמיץ ובסוף 'לשכוח' לבקש תגובה שתוכיח שהכל שקר וכזב. צה"ל הינו צבא מוסרי מספר 1 בעולם ואנחנו נמשיך תמיד לגבות אותו ולתמוך בו".

ב"שיחה מקומית", לעומת זאת, דחו את הכרעת בית-הדין.

"קראנו בעיון, בתדהמה ובאכזבה רבה את החלטת בית הדין", מסרה מערכת האתר למועצת העיתונות. "אנחנו כותבים לכם היום על מנת להודיע לכם שאיננו מקבלים את החלטתכם 'לנזוף' בנו על פרסום הכתבה של עדויות עובדי החילוץ בעזה מדצמבר האחרון ללא תגובת הצבא".

ב"שיחה מקומית" הודיעו כי יחרימו מעתה ואילך את ההליכים שמנהלת המועצה בעקבות פניות של פעיל הימין: "בהמשך לשורה ארוכה של תלונות ואיומים בתלונות לבית הדין מצד שי גליק ובתגובה לפנייתכם מה-10.10.24, נבהיר שאין בכוונתנו לשתף פעולה עם בית הדין יותר בכל הנוגע לקמפיין הרדיפה של גליק נגד אנשי שמאל בכלל וכלפינו בפרט".

באתר "שיחה מקומית" מצביעים על כך שהתלונות הופנו כלפי אמירות כלליות ולא אמירות שהופנו לעבר אדם פרטי, ומוסגרו כדעה של המרואיינים ולא כעובדה. בית-הדין לאתיקה עצמו דחה בעבר תלונות שהוגשו בגין דעות ועמדות שהביעו בעלי אינטרס כשהיה מדובר בהאשמות מוכרות שהתגובה עליהן ידועה מראש, הזכירו ב"שיחה מקומית".

"מדוע מצא בית הדין לנכון 'להרשיע' אותנו למרות כל האמור ובניגוד להחלטותיו בעבר?", שואלים רטורית חברי מערכת "שיחה מקומית", "התשובה לדעתנו מסתתרת בחוות דעת הרוב שניסח ד"ר עמוס נבו, שלדבריו היינו צריכים להביא את התגובה למען קוראינו וכן 'למען השם הטוב של צה"ל'.

"בדקנו וחיפשנו, ולא מצאנו כל אינדיקציה לכך ששמירה על שמו הטוב של צה"ל אמורה להיות חלק מתפקיד העיתונאי לפי הקוד האתי של מועצת העיתונות ואם כך הדבר, אנו מציעים שהמועצה תעבור לעבוד תחת גוף זה. לא רק זו, לנו ברור שבכל מצב תפקידה האמיתי של העיתונות אינו לשמור על שמו הטוב של הצבא אלא לבקר אותו בתור אחד ממוקדי הכוח המרכזיים במדינה. הדבר נכון על אחת כמה וכמה בשנה שבה הצבא הפקיר את תושבי הדרום לטבח איום ונורא ולפשעי מלחמה מצד חמאס, הפקיר את החטופים המוחזקים בעזה, ויצא בעצמו לבצע טבח איום ונורא ופשעי מלחמה נגד תושבי רצועת עזה".

ב"שיחה מקומית" הוסיפו עוד כי בשנה האחרונה העיתונות הישראלית, למעט יוצאי דופן בולטים, "בגדה בתפקידה לשקף לציבור באופן הגון את מהלכי המלחמה, את פעולות הצבא בעזה ואת השלכותיהן על תושבי עזה הפלסטינים", ובמקביל פרסמה דברי הסתה לרצח עם, פשעי מלחמה וגזענות, זאת בעוד כוחות צה"ל הרגו למעלה ממאה עיתונאים בעזה ובלבנון.

מציאות זו, כך לטענת "שיחה מקומית", לא מטרידה את מועצת העיתונות, והראיה לכך היא שלא נמצאה אף החלטה של בית-הדין לאתיקה שעסקה באף אחת מהסוגיות הללו, למעט החלטה לגנוז תלונה נגד עמית סגל, שקרא בחדשות 12 לביצוע פשעי מלחמה.

"בשנה של מלחמה, של הרג עיתונאים, של סיקור חד צדדי, מגמתי, לא ביקורתי, ואף של שיח תקשורתי שמסית לפשעים החמורים ביותר שניתן להעלות על הדעת – בית הדין של מועצת העיתונות הגיע להחלטה אחת ויחידה, לבקשת ארכי-פשיסט מסוכן, שמרשיעה בעבירה על כללי האתיקה.

"זו ההחלטה שכתבתה של עיתונאית פלסטינית מעזה, שמציגה במלוא הזהירות מספר ציטוטים של עובדי הצלה פלסטינים שפועלים בתנאים בלתי אפשריים, שממוסגרים כדעה אישית – מחייבת תגובה סתמית, טכנית ומובנת מאליה של דובר צה"ל. נמצא האיום על האתיקה העיתונאית בישראל 2024".

לסיכום, מסרו חברי מערכת "שיחה מקומית", "לא נותר לנו אלא לדחות את החלטת בית הדין, ולהודיעכם שנפסיק לשתף פעולה עם ההטרלות והתלונות המופרכות הנוספות שהפניתם ושתפנו אלינו. אנחנו מקווים שבית הדין ומועצת העיתונות יזכרו את תפקידם האמיתי, ויבחרו לשמש כמגדלור של אתיקה מקצועית – ולא כשליחים של סוכני השתקה וכמשתפי פעולה עם בגידת התקשורת".