בעלי אתר "חדשות הנגב" ישלמו כ-50 אלף שקלים לסוכנות הצילומים פלאש בשל הפרת זכויות יוצרים בשלושה תצלומים שונים.
הסוכנות הגישה לפני כשנתיים תביעה בסך 120 אלף שקלים נגד חברת כאן השבוע בדימונה, שהפעילה בין היתר את "חדשות הנגב" וכן נגד שלום זרח, בעל מניות בחברה כמו גם המנהל והעורך האחראי של "חדשות הנגב".
בתביעה נטען, באמצעות עורכי-הדין מתן שוק ודור נחמן, כי באתר פורסמו שלושה תצלומים שצילמו צלמי הסוכנות, יונתן זינדל ומרים אלסטר, וזאת בלא רשות ובלא כל תמורה וללא קרדיט.
הנתבעים טענו להגנתם, באמצעות עו"ד יבגני פרחיה, כי פלאש 90 היא תובעת סדרתית שפיתחה "שיטה לסחוט כספים בחסות חוק זכויות יוצרים". לטענת הנתבעים, בפלאש 90 מסתירים בכוונה תחילה את התצלומים באתר הסוכנות ובמקביל מפזרים את התצלומים באינטרנט באתרים המקנים רישיון שימוש מסחרי חינמי. בהמשך, כך טענו הנתבעים, בסוכנות הצילום מוחקים את התצלומים מהמאגרים החינמיים, מאתרים את האתרים שעשו שימוש בתצלומים ומגישים נגדם תביעות.
השופט אופיר יחזקאל דחה את טענות הנתבעים וקיבל את התביעה.
לדברי השופט יחזקאל, לא ניתן לקבל את עמדת הנתבעים ביחס ל"שיטה" שפיתחו בפלאש 90. ראשית, לא העידו את הגורם שאיתר אצלם את התצלומים לצורך שימוש בכתבה. משום כך, לא ניתן לקבוע אם אכן מצא אותם במאגר חינמי או שנקט באמצעים סבירים כדי לברר את זהות בעלי הזכויות בתצלומים.
שנית, בפלאש 90 הדגימו כיצד ניתן לאתר בבחינה פשוטה של מאפייני הצילום את זהות בעלת הזכויות וזהות הצלם. "מדובר במהלך בסיסי, אשר חזקה על גורם חדשותי סביר, הפועל לאתר צילומים במרשתת, כי הוא מודע לו, ומסוגל לבצעו", קבע השופט יחזקאל.
אשר לטענה כי פלאש 90 היא תובעת סדרתית, השופט מצא כי "העובדה כי התובעת מגישה תביעות רבות, אין משמעה כי מדובר בתביעות סרק, או בסחטנות. רבות מתביעותיה של התובעת מתקבלות ואפשר כי ריבוי התביעות מעיד על ריבוי הפרות.
"לעניין זה, הרי שטענות הנתבעים בדבר 'שתילת' צילומים באתרים חינמיים ומחיקתם משם לאחר מכן, או בדבר שינוי הנתונים הרשומים בקבצי הצילומים, לא הוכחו (ולמעשה, נטענו בעלמא); ואין די בסירוב התובעת להציג נתונים כספיים, הנוגעים לשיעור הרווח שהיא מפיקה מהתביעות, ביחס לשיעור הרווח שהיא מפיקה ממכירת רישיונות שימוש בצילומים, על מנת לבסס טענה כנגד התובעת, במישור זה".
מלבד פיצוי בסך 40 אלף שקלים חייב השופט יחזקאל את הנתבעים לשלם עוד הוצאות בסך 3,000 שקלים ושכר טרחת עו"ד בסך 8,000 שקלים נוספים.
48671-10-22