עיתון אינו חייב לספק למנוי את הגיליונות בשעת בוקר מוקדמת במיוחד, כך פסק לאחרונה בית-משפט לתביעות קטנות שדן בתביעה נגד "הארץ".
בחודש מאי השנה הגיש עופר סלע, תושב שדה יואב, תביעה קטנה נגד "הארץ". סלע דרש פיצוי בסך 10,000 שקלים בשל עוגמת נפש שנגרמה לו, לדבריו, מאיחור במועד קבלת גיליונות העיתון.
"אני מנוי על עיתון 'הארץ' שנים רבות", כתב בתביעתו, "מאז 7/10/23 יש שיבושים קשים בחלוקת העיתון. חודשים מפרוץ המלחמה לא חולק כלל לביתי אלא לתאי הדואר בחדר האוכל. לאחר תלונות רבות החלה חלוקה בימי חול בשעה 07:30 ובימי שישי וערב חג אחרי 09:00".
ב"הארץ" טענו להגנתם כי סלע רשאי להפסיק את המינוי בכל עת, ללא כל קנס או תשלום, אך נמנע מלעשות כן, מה שמעיד על כך שלא נגרם לו כל נזק. "בכל הכבוד, חוסר שביעות רצון משירות הלקוחות או מאופן חלוקת העיתון, אינו מהווה עילת תביעה", נטען.
לדברי נציגי העיתון, עם תחילת המלחמה, ומאחר שהקיבוץ של סלע נמצא באזור הדרום שסבל מירי רקטות וטילים תכוף, העיתון חולק לתיבות הדואר, וזאת כדי לצמצם את הסיכון למחלק העיתונים. כעבור שלושה חודשים שב העיתון להיות מחולק לבתי המנויים, מלבד בימים גשומים מאוד.
אשר לאיחורים, ב"הארץ" טענו כי הם משתדלים לספק את העיתון בשעה מוקדמת ככל האפשר, אולם גם אם העיתון הגיע בשעה 7:30 בבוקר או אחרי 9:00 בבוקר בימי שישי וערבי חג עדיין מדובר בשעת בוקר מוקדמת ("התובע הוא היחיד בקיבוץ שדה יואב שהלין על כך", מצוין).
בתחילת החודש נפגשו הצדדים בפני השופט עידו כפכפי מבית-משפט לתביעות קטנות באשקלון.
סלע הציג את עצמו כמי שהיה במשך שנים רבות מנכ"ל חמי יואב ובשנים האחרונות משמש כמנכ"ל תזמורת ראשל"צ. "אני צריך את העיתון שלי ב-7:00 לצרכי עבודה", הבהיר בדיון (בכתב התביעה נקב בשעה 6:30). "אני מצפה שיפצו אותי על עוגמת הנפש והטרחה שנגרמת לי. אני מוכן להגיע איתם לפשרה שיוקצה סכום לפיצוי עבור התזמורת".
גיא וינטרוב, משנה למנכ"ל "הארץ", אמר בשם העיתון כי אין כל הבטחה חוזית למנויים לקבל את העיתון עד 6:30 בבוקר, אלא רק הבטחה להשתדל לעשות כן.
השופט כפכפי דחה את התביעה.
"אין חולק כי אין התחייבות חוזית מפורשת של מועד הספקה ונציג הנתבעת הבהיר כי אכן משתדלים לספק את העיתון בשעות הבוקר המוקדמות, עד השעה 6:30 ולעתים אכן חלות תקלות הקשורות בחברת ההפצה ובמצב המשק בכלל ואילוציה", כתב השופט.
"ככלל", הוסיף, "לא כל אי נוחות מזכה אדם בפיצוי ממוני וביחס לעוגמת נפש [...] קל וחומר מקום בו לא הופר החוזה אלא רק הופר נוהג של הספקה מוקדמת, אין הצדקה לפיצוי ממוני וזאת נוכח הצהרת העיתון כי אכן עושה כל מאמץ לספק את העיתון בשעות מוקדמות".
40235-05-24