תסתכלו על התמונה הזאת, מהראיון של שר החוץ יאיר לפיד ב"כאן 11" ביום חמישי (19.8). בעיני זה נראה כמו שתי תלמידות שזומנו לחדר המנהל לשיחת נזיפה. זה נראה כך, קודם-כל, מכיוון שהראיון התקיים בלשכתו של כבוד השר, עם מדפי הספרים המעוצבים והפסלונים הקטנים והמגניבים וכמובן דגל ישראל, כאשר שתי המראיינות, גילי כהן ומיכל רבינוביץ', יושבות מולו על כסאות האורחים ואילו הוא יושב במקומו המכובד.

אפילו זוויות הצילום הותאמו לצרכיו של כבוד השר: בפריימים שבהן נראו רק המראיינות, הן צולמו כך שייראו נמוכות קצת יותר מהשר, ואילו לפיד צולם כך ששערו המאפיר כמעט נוגע בקצה העליון של הפריים.

שר החוץ יאיר לפיד מתראיין בלשכתו לערוץ כאן 11, 19.8.21 (צילום מסך)

גילי כהן ומיכל רבינוביץ' מראיינות את שר החוץ יאיר לפיד בלשכתו, ערוץ כאן 11, 19.8.21 (צילום מסך)

לא צריך להאשים את לפיד ויועציו, והם גם לא המציאו את הפטנט. אפשר להיזכר, למשל, בסצנה המפורסמת מתוך "הדיקטטור הגדול" של צ'רלי צ'פלין, שבה צ'פלין בדמותו של היטלר מנסה להושיב את מוסוליני על שרפרף נמוך. או בסגן שר החוץ דני אילון, שזימן בשעתו את שגריר טורקיה לשיחת נזיפה מצולמת ודאג להושיב אותו על כיסא נמוך.

השגריר הטורקי אחמט אוגוז צ'ליקול (מימין) וסגן שר החוץ דני אילון, ינואר 2010 (צילום: אביר סולטן, פלאש 90)

האחריות כולה נופלת על אנשי חברת החדשות של "כאן 11": על שהסכימו לראיון בלשכת השר (בערוצים האחרים הוא התראיין באולפן), ובוודאי על הבימוי והצילום של הראיון, שהיו כל-כך חד-צדדיים ומשפילים כלפי עיתונאיות הערוץ, שסביר לחשוד כי לא נעשו על-ידי אנשי "כאן 11". האם הסכימו עורכי המהדורה שהראיון יצולם על-ידי צלמי לשכת העיתונות הממשלתית? אם זה מה שקרה, זוהי טעות חמורה בשיקול הדעת העיתונאי. עדיף היה לוותר על הראיון לחלוטין.

מאחר שלפיד התראיין באותו ערב גם בשני הערוצים המתחרים, קל להשוות את התוצאה, והתמונות מדברות בעד עצמן. בערוץ 13 שר החוץ יושב לצידו של המראיין והוא נראה כאילו עליו להדוף את שאלותיו. וכן, אודי סגל נראה שם גבוה יותר מיאיר לפיד. גם בערוץ 12, לפיד יושב כאחד האדם כשמצידו האחד דני קושמרו ומהצד האחר ירון אברהם.

אודי סגל מראיין את שר החוץ יאיר לפיד באולפן חדשות 13, 19.8.21 (צילום מסך)

שר החוץ יאיר לפיד מתראיין באולפן חדשות 12, 19.8.21 (צילום מסך)

השאלות והתשובות היו, כצפוי, דומות למדי בשלושת הערוצים – מיכל רבינוביץ' וגילי כהן בוודאי אינן נופלות ביכולותיהן העיתונאיות מהמראיינים בערוצים המתחרים. אבל טלוויזיה היא קודם כל מדיום חזותי, והרושם שנוצר הוא שכהן ורבינוביץ' הן פחות תקיפות ודעתניות – פחות "חשובות" - מהגברים של הערוצים האחרים. האם הכניעה של "כאן 11" לדרישותיו של שר החוץ התאפשרה בגלל חולשתו היחסית של ערוץ 11? ואולי בגלל שהמראיינות ששלח הן נשים?