שורה של אנשי תקשורת פעילי ימין שנתבעו על ידי גיא פלג וחדשות 12 טוענים כי השניים אכן הפיצו "עלילת דם" על חיילי כוח 100 שהואשמו בתקיפת עציר פלסטיני. לטענתם, כתבתו של פלג יצרה מצג כוזב כאילו נכלל בה תיעוד של עבירה שכלל לא בוצעה.

החשדות נגד החיילים הסוהרים, שהפכו בהמשך לכתב אישום, היו כי היכו עציר כפות בכל חלקי גופו, חישמלו אותו, שברו את צלעותיו ועוד. אחד החיילים גם דקר את העציר סמוך לפי הטבעת וגרם לו נזק רקטלי, שהעלה בתחילה את החשד למעשה סדום.

בחודש דצמבר האחרון הגישו חברת חדשות 12 והעיתונאי גיא פלג סדרה של תביעות דיבה בדרישה לפיצוי כולל בסך כ-2.6 מיליון שקלים נגד כוכב ערוץ 14 ינון מגל, מגיש הערוץ נועם פתחי, הבלוגר תומך נתניהו אלי ציפורי והדוגמנית לשעבר ופעילת הימין כיום נטלי דדון (מגל וציפורי תובעים כל אחד בנפרד, בהליכים אחרים, את "העין השביעית").

פלג וחדשות 12 תבעו ממגל מיליון שקלים בגין סדרה של 30 פרסומים שבהם נטען כי השניים הפיצו "עלילת דם" על חיילי המילואים שהואשמו בחבלה חמורה והתעללות בנסיבות מחמירות באסיר פלסטיני.

כ-650 אלף שקלים נוספים תבעו פלג וחדשות 12 מציפורי בגין שני ציוצים שבהם התייחס גם הוא במקרה אחד ל"עלילת הדם של גיא פלג בפרשת שדה תימן" ובמקרה האחר ל"עלילת דם אנטישמית בפרשת שדה תימן".

עוד כ-325 אלף שקלים נתבעו מפתחי, בשל פרסום שבו יצא נגד "גיא פלג ועלילת הדם [של ערוץ 12]". בנוסף הגישו פלג וחדשות 12 תביעה בסך כ-650 אלף שקלים מדדון בשל שני פרסומים שבהם הדהדה את הנוסח של מגל בדבר "עלילת הדם של גיא פלג וערוץ 12 על לוחמי כח 100 בשדה תימן".

פלג וחדשות 12 טענו, באמצעות עורכי הדין ד"ר ישגב נקדימון ודקלה בירן, כי מאז הדיווח של פלג בדבר מעשי הלוחמים והחשד כי ביצעו מעשה סדום בנסיבות אינוס, מתנהל "מסע הסתה פרוע המבוסס על שקרים בוטים ודיסאינפורמציה". התובעים הדגישו בתביעותיהם כי בניגוד לטענות של הנתבעים, הדיווח החדשותי של פלג עסק בחשדות שנחקרו באותה העת, ואשר בהמשך הובילו להגשת כתב אישום חמור נגד החיילים.

כתב האישום בוטל בהמשך, אחרי שהעצור שהעיד על המעשים שביצעו בו החיילים שוחרר והועבר לעזה.

במענה לתביעות שהגישו פלג וחדשות 12 טוענים הנתבעים כולם כי אלו תביעות השתקה שיש לסלק על הסף.

מעבר לכך טוען מגל, באמצעות עו"ד עדי כרמלי, כי בסך הכל "פעל לפי חובתו האזרחית והציבורית וביקר את הפרסום השקרי ועלילת הדם שהופצה נגד הלוחמים". לדברי מגל, פלג הציג בכתבתו "מצג שווא ממש – מעשים חמורים של אינוס מחבל – טענה שהתבררה לימים כשקרית ומשוללת יסוד".

בכתב ההגנה נטען עוד כי "לא זו בלבד שהחשדות החמורים שהפיצו התובעים כלל לא נכללו בכתב האישום, אלא שלאחרונה הודיעה הפרקליטות הצבאית על ביטולו המלא של כתב האישום נגד כל חמשת הלוחמים, דבר המוכיח ומחזק את טענת הנתבע כי מדובר היה בעלילת דם ובפרסום כוזב".

כאמור, כתב האישום בוטל אחרי שמי שהיה אמור להיות העד המרכזי שוחרר מבית המעצר והועבר לעזה.

ציפורי טוען, באמצעות עו"ד אוהד מחרז, המייצג גם את רה"מ הנאשם נתניהו בשורת תביעות דיבה שהגיש, כי הוא "עומד מאחורי כל מילה שכתב". בכתב ההגנה של ציפורי נכתב: "האם כיום לא ברור שמדובר היה בעלילת אדם? [כך במקור], ודאי שכן. לא מעשה אינוס, לא מעשה סדום ואף לא קרוב לכך, בניגוד לקריינות של התובע 1 [פלג] שליוותה את פרסום הסרטון שבו הצופה הסביר, לרבות הנתבע, לא רואה  דבר ממה שטען ולראייה - כתב האישום בוטל. אך התובעים בשלהם".

פתחי טוען, באמצעות עו"ד שלומי וינברג, כי אף שנתבע בדבר ציוץ שפורסם כשנה ושלושה חודשים לאחר שידור הכתבה, כבר בזמן אמת היה ברור כי הפרסום "כוזב ומגמתי". לפי פתחי, פלג וחדשות 12 "שימשו לא רק כ'צינור מדווח', אלא נטלו חלק אקטיבי של ממש בפרסום וביצירת העלילה הקשה על לוחמי צה"ל"

פתחי טוען עוד כי פלג וחדשות 12 "יצרו את הרושם המטעה כאילו בידיהם מצוי חומר ויזואלי המוכיח מעשה סדום בנסיבות אינוס; הדברים הוצגו כעובדה ודאית ולא רק כחשד; מדובר היה בסרטון שנערך באופן מגמתי תוך חיבור שני סרטונים; השלכות פרסום התובעים היו בינלאומיות ופגעו בישראל".

כתב ההגנה של פתחי שם דגש על משפט מפתח בכתבה של פלג: "הצילום כולל תיעוד של העבירה המיוחסת לאנשי המילואים, מעשה סדום בנסיבות אינוס". בכתב ההגנה מודגש כי בכתבה ששודרה טושטש חלק במרכז המסך, כך שאצל הצופים נוצר רושם כי מאחורי הטשטוש אכן מתועדת העבירה הנטענת, בעוד שבפועל לא כך הוא המצב. "למעשה, התובעים הציגו לציבור הצופים נרטיב כוזב, ולכן הכינוי של 'עלילת דם' בציוץ הוא ביקורת/עמדה לגיטימית לגמרי של הנתבע".

דדון טוענת להגנתה, באמצעות עורכי הדין אדם קרפל, בן קרפל וענת מץ, טענות דומות ליתר הנתבעים. פלד, כך לפי דדון, "השתמש לרעה באמון שהציבור מעניק לו ולתובעת – כעיתונאי וכגוף תקשורת – טשטש שום-כלום מוחלט וקיבע בתודעה את השקר: כאן רואים אינוס (!)".

76685-12-25
76989-12-25
77585-12-25
77679-12-25