הפרת צנזורה נוספת בערוץ 14 גוררת ביקורת חריפה, לאחר שבמהלך השידורים בערוץ פלט השדרן שמעון ריקלין מידע ביטחוני רגיש, תוך שהוא מאותת כי הוא יודע שמדובר במידע מודיעיני אסור בפרסום ("לא משנה מי רמז לי את זה.. שומעים אותי אני לא יכול לדבר").
זו אינה הפעם הראשונה בה בערוץ 14 מפרים את הוראות הצנזורה, וגם לא הפעם הראשונה בה ריקלין עצמו עושה זאת. בעבר אף חשף יוסי מלמן ב"העין השביעית" כי ועדת השלושה (העוסקת בענייני הצנזורה הצבאית), קבעה באופן חריג כי ריקלין אחראי לפרסום סוד ביטחוני ו"גרם בפועל לנזק ביטחוני ממשי".
למרות הקביעה החריגה, על ריקלין או על הערוץ לא הוטלו שום סנקציות. גם כאן מדובר בדפוס: המשטרה הודיעה לאחרונה, שוב, כי היא מתכוונת למסמס את הטיפול בתלונות על מאות רבות של מקרי הסתה פלילית בערוץ.
הצנזורה הצבאית היא מוסד לא דמוקרטי, שכמותו לא קיים באף דמוקרטיה מערבית, הוראותיה פעמים רבות תמוהות ובעבר אף הועלו נגדה טענות כי היא משמשת כלי שרת פוליטי בידי הרמטכ"ל או ראש הממשלה.
לכן, הפרות הצנזורה בערוץ 14 ראויות לציון גם על רקע הקמפיין שמנהלים הערוץ ואנשיו נגד עיתונאים וכלי תקשורת שפרסומיהם אינם נוחים לרה"מ הנאשם בנימין נתניהו, בטענה כי הם מפרים את הוראות הצנזורה ופוגעים בביטחון.
"נזק אסטרטגי לעתידה של המדינה"
בעקבות הפרסום של ריקלין אתמול (18.5), שחשף פרטים לכאורה על המתקפה הישראלית-אמריקאית המתוכננת באיראן, פנו חברי הכנסת מיש-עתיד רם בן-ברק ואלעזר שטרן ליו"ר ועדת החוץ והביטחון בועז ביסמוט בדרישה לקיים דיון דחוף בנושא "דליפת מידע או שימוש מודיעין".
במכתבם הזהירו כי מדובר במידע "שעלול לפגוע בהישגי המערכה באיראן ולהסב נזק אסטרטגי לעתידה של המדינה". השניים הוסיפו כי "ישנה סכנה רבה שהדלפה מסוג זה עלולה לגרום נזק לישראל, לארה"ב וגם ליחסים שבין המדינות".
ביסמוט הוא חבר כנסת מהליכוד, והסיכוי כי יתערב בעניין קלוש משום שערוץ 14, בתחפושת של "ערוץ חדשות", הוא פלטפורמת התעמולה המרכזית של המפלגה בראשותו של נתניהו.
גם הח"כ והרמטכ"ל לשעבר גדי איזנקוט, יו"ר מפלגת ישר, התייחס לפרסום של ערוץ 14, אולם הפנה את האצבע למקורותיו: "הפרסום הערב בערוץ 14 הוא הפקרות וסחר בביטחון המדינה - ומקורו, מבלי להתייחס לטיבו או למהימנותו, חייב היה להגיע מסביבת בכירי הממשלה".
לדבריו, "זהו פרסום שחובה לחקור ולברר עד תום. מי שסוחר במידע מסוג זה הזדכה על האחריות ועל שיקול הדעת ולא ראוי להנהיג".
עבריינות סדרתית
כאמור, ריקלין כבר הפר בעבר את הוראות הצנזורה הצבאית, הפרה חוזרת ונשנית, שבאופן חריג נקבע כי פגעה בביטחון המדינה.
ב-2024 נחשף ב"העין השביעית" כי "ועדת השלושה", בדיון בקובלנה שהגישה הצנזורה הצבאית (הליך נדיר בפני עצמו), קבעה שריקלין "גרם בפועל לנזק ביטחוני ממשי" לאחר שפרסם מידע צבאי אסור בפרסום - והגם שהוזהר, חזר על הפרסום.
מדובר בקביעה חריגה בחומרתה, שכמעט אינה מושמעת כלפי עיתונאים וכלי תקשורת בישראל.
גם ערוץ 14 עצמו כבר נקשר להפרות צנזורה לכאורה. ב"העין השביעית" נחשף בעבר כי הערוץ פירסם בראש "מהדורת החדשות" שלו את המיקום האסור בפרסום של ישיבת הקבינט המדיני-ביטחוני, בפיקוד צפון, וזאת בזמן מלחמה.
ערוץ 14 זוכה לחסינות
למרות הקביעה החריגה שלפיה ריקלין ופרסומיו גרמו "נזק ביטחוני ממשי", לא הוטלו עליו או על הערוץ סנקציות כלשהן. אכיפה בררנית כזו אינה מקרית אלא משתלבת בדפוס רחב יותר שעליו דווח "העין השביעית" בשנים האחרונות: טיפול רפה או היעדר טיפול מצד רשויות האכיפה בתכנים המשודרים בערוץ 14.
כך למשל המשטרה והפרקליטות הודיעו בתקופת השנה האחרונה, בשתי הזדמנויות שונות, מול שתי עתירות שונות לבג"ץ, כי הן מתכוונות למסמס בפועל את הטיפול בתלונות על מאות מקרים של הסתה חמורה, פלילית לכאורה, בשידורי הערוץ ועל-ידי שדרניו ברשתות החברתיות.
כאמור, הפרות הצנזורה בערוץ 14 ראויות לציון גם על רקע דפוס נוסף: המנהג של הערוץ ושל שדרניו לתקוף כלי תקשורת ועיתונאים שהם מתייגים כביקורתיים כלפי נתניהו, באמתלה שהחשיפות העיתונאיות שלהם פוגעות בביטחון.
כך למשל רק לאחרונה הוביל היועץ הפוליטי של רה"מ הנאשם נתניהו, יעקב ברדוגו, המוגדר כ"פרשן הפוליטי הבכיר" של ערוץ 14, קמפיין נגד חדשות 12 על רקע זה שהיו הראשונים המוכנים לשידור עם פתיחת המערכה האחרונה נגד איראן.
קמפיין מסיבי אחר שמנהלים הערוץ ושדרניו הוא נגד רונן ברגמן, מבכירי העיתונאים בישראל, שחשיפותיו ב"ניו יורק טיימס" ובקבוצת "ידיעות אחרונות" מהווים מקור מבוכה משמעותי עבור נתניהו וממשלתו.