מורן לויאן, שהוציאה את דיבת ארגון "אחים לנשק" ואחד ממייסדיו, תפצה אותם בכ-400 אלף שקל, כך קבע בית המשפט.
ביהמ"ש המחוזי דחה בין היתר טענה כי התביעה היא תביעת השתקה, טענה שהתבססה בין היתר על כך שהתובע התייחס לסדרת התביעות שהוא והארגון הגישו לאחרונה ואמר בהקשר זה "אנחנו מצליחים להשתיק אותם". לפי ביהמ"ש, התביעה עצמה היתה מבוססת ועל כן לא ניתן להגדירה כ"תביעת השתקה", דהיינו, כזו שמנצלת את ההליך המשפטי כדי למנוע ביטוי מותר.
לויאן היא תושבת נתניה שמרבה להפיץ ברשתות החברתיות מסרי תעמולה מבית-מדרשו של רה"מ הנאשם בנימין נתניהו. היא גם מוציאת דיבה סדרתית: במרץ חויבה לפצות פעיל מחאה ב-27 אלף שקל אחרי שהכפישה אותו.
ארגון "אחים לנשק", והמייסד שזוהה בפסק הדין באותיות א.ש., הגישו תביעה בסך 2.6 מיליון שקל נגד לויאן בשל סדרה של עשרה פרסומים שהפיצה בחשבון הטוויטר שלה בספטבמר 2024 על רקע פרשת "המרגל מהדרום" אסף שמואלביץ, אשר לבסוף התברר כי אינו מרגל. במוקד התביעה, שהוגשה באמצעות עו"ד עמית מור ויותם שמיר, טענה לפרסום לשון הרע ופגיעה בפרטיות.
לויאן, שקראה בעבר בין היתר לעשות לינץ' ברמטכ"ל הרצי הלוי ואמרה כי רה"מ והרמטכ"ל לשעבר אהוד ברק הוא פדופיל, צייצה בחשבון הטוויטר שלה תצלומים של א.ש. וכתבה: "אחים לנשק תבדוק את הקשר בין הבחור כאן לבין הבחור מפרשת הריגול ותבין מזה אחים לנשק"; "מי האפס שעזר לאסף שמואלביץ המרגל"; "בגלל המרגל אסף שמואלביץ וה** א.ש. מהארגון המתועב 'אחים לנשק' שהכניס אותו לקודש הקודשים" [הכוכביות מסמלות את דרגתו של א.ש., שאף היא אסורה בפרסום]; "יש עוד איש שעשה מעשה חמור, בזה שהכניס את המרגל אסף שמואלביץ לקודש הקודשים ב7.10 וקוראים לו א.ש. מארגון אחים לנשק".
כתב התביעה מונה פרסומים נוספים שהוציאו את דיבת הארגון והמייסד.
לויאן טענה להגנתה שורה של טענות, באמצעות עו"ד מרי אביב, אך השופט יעקב שפסר מבית משפט המחוזי מרכז קיבל את התביעה למעט הטענות לפגיעה בפרטיות.
תחילה נדחתה הטענה כי לעמותה "אחים ואחיות לנשק - למען הדמוקרטיה" אין אפשרות לתבוע על פרסומים נגד "אחים לנשק". טענה זו חוזרת על עצמה מטעם נתבעי העמותה, אך השופט שפסר מצא כי אין בה ממש.
"השם המוכר והידוע הוא 'אחים לנשק'", כתב. "בהיות התובעת העמותה הרלוונטית בעת ביצוע הפרסומים, ולאור הטענות כלפי מי ממייסדיה והמזוהה עימה, קיימת לה זכות עמידה להגשת התביעה".
אחרי שקבע כי הפרסומים מהווים לשון הרע לפי הגדרתו בחוק, שלל השופט שפסר מלויאן את ההגנות הקבועות בחוק איסור לשון הרע.
אשר להגנת "אמת בפרסום", לויאן טענה כי התבססה בפרסומיה על כתב האישום שהוגש בפרשת הריגול ועל דברי סגן השר אלמוג כהן, שטען כי התובע א.ש. אמר לחייל בש.ג. של פיקוד דרום "הוא איתי". השופט ציין כי שמו של א.ש. לא מוזכר בכתב האישום שהוגש נגד שמואלוביץ וכי ממילא לא ניתן ללמוד מכתב האישום כי היה קשר מוקדם בין א.ש. לשמואלוביץ או שא.ש. קשור לפרשייה.
אשר להסתמכות על דברי סגן השר כהן, השופט שפסר ציין שכהן הצהיר "כי המידע שבידיו הוא עדות שמועה בלבד, וכי אין ברשותו ראיות המוכיחות את טענתו".
השופט ציין כי גם טענת לויאן בדבר קשר בין אחים לנשק למתקפת ה-7.10 לא הוכחה והיא עצמה הודתה בעדותה כי "אין לה כל ראיה לתמיכה בטענה זו, ולמעשה המדובר בפרשנות שלה לאירועים".
אשר להגנת תום הלב, השופט שפסר שלל אותה מלויאן משום שפרסמה עובדות מנוגדות למידע שלדבריה היה ברשותה, וממילא לא ניסתה לאמתן.
לויאן טענה עוד כי התביעה שהוגשה נגדה היא "תביעת השתקה", אך השופט שפסר דחה זאת בהסתמך על הלכת וקנין של בית המשפט העליון. אין פערי כוחות בנגישות לתקשורת בין הצדדים, קבע, משום ש"בעידן הרשתות החברתיות, קיימת לכל אזרח מן השורה נגישות בלתי אמצעית ולא מבוטלת לאמצעי תקשורת בתפוצה רחבה, והראיה היא, פרסומיה הענפים של הנתבעת ברשתות החברתיות".
עוד קבע כי התביעה אינה חסרת יסוד, ועל אף שסכום התביעה ניכר ובפרסומים עצמם היה עניין ציבורי, הרי ש"מדובר בעשרה פרסומים, שימוש בתמונות של התובע והצמדתם לעמוד הנתבעת ברשת החברתית, זאת תוך שהנתבעת גילתה אדישות לפגיעה בתובעים, ובעיקר בתובע, לו ייחסה ביצוע מעשים פליליים, מבלי שיש בידיה כל הוכחות לכך".
לויאן, כאמור, הציגה בפני בית המשפט כי א.ש. אמר בעבר "אנחנו מצליחים להשתיק אותם", וזאת ביחס לתביעות שהגישו הוא ואחים לנשק, אך לפי השופט "אין באמירה זו כדי ללמד כי תביעה זו, שהיא כאמור, תביעה מבוססת, הינה מסוג תביעת השתקה".
בנוגע לסכום הפיצוי, השופט שפסר קיבל את עמדת לויאן כי יש לראות בעשרת הציוצים שלה כפרסום אחד. מאחר שמדובר בפרסום שפורסם בכוונה לפגוע, חייב את לויאן לפצות את העמותה ואת א.ש. ב-100 אלף שקלים כל אחד, בתוספת הוצאות בסך 50 אלף שקלים.
עם זאת, השופט ציין כי הסכום נקבע על-פי התיקון לחוק איסור לשון הרע מ-1998, ויש לתקן אותו בהתאם לשינויי המדד, בתוספת ריבית והצמדה מתאריך הגשת התביעה. כך שבפועל, תחויב לויאן לשלם לתובעים כ-390 אלף שקל.
כאמור, בחודש שעבר חויבה לויאן בהליך אחר לפצות את פעיל אחים לנשק עמרי רונן ב-27 אלף שקל. לויאן הכפישה את רונן בין היתר כשהיא משתמשת בעובדה שסבתו נרצחה בטבח ה-7.10.
62658-11-24