תביעת הדיבה שהגיש ראש הממשלה הנאשם בשוחד בנימין נתניהו נגד ד"ר אודי לוי, לשעבר ראש יחידת צלצל של המוסד, תידון בדלתיים פתוחות, כך קבע בית המשפט.

לפני כשנה התראיין לוי לרשת כאן ב' וטען בין היתר כי יש לחקור באופן יסודי וממצה את מקורות המימון של משפחת נתניהו וקישר בין סוגיה זו לבין פרשת קטאר-נתניהו, במסגרתה שילמה הרודנות מהמפרץ ליועצי ודוברי נתניהו לאורך שנים, בזמן שבמקביל היא מממנת את ארגון הטרור חמאס ומארחת את ראשיו.

בעקבות הראיון של לוי הגיש נגדו נתניהו, באמצעות עו"ד חור אוריאל ניזרי, תביעת דיבה בסך חצי מיליון שקלים, אחת מסדרה של תביעות שהגיש נתניהו סביב טענות למעורבותו בפרשות קטאר.

לוי טען להגנתו, באמצעות עורכי הדין צבי בר נתן, מרב ברוך ודקל צינו, כי התביעה נגדו נועדה להשתיקו.

לצד זאת נכתב בכתב ההגנה כי "לידיעת ד"ר לוי מידעים רבים ומטרידים (לשון המעטה) נוספים, אשר זורמים לד"ר לוי ובפרט מאז התפוצצה פרשת קטארגייט, בקשר לגורמים שהיו עדים, על פני הדברים, לקבלת כספים שהגיעו למשפחת נתניהו בארץ ובעולם, ולעשיית שימוש בכספים רבים, במזומן ודרך חשבונות בבנקים זרים שנפתחו עבור בני המשפחה, וכן באמצעות ארנקים דיגיטליים, לרכישת נכסים בעולם".

בעקבות זאת הציע השופט אמיר דהאן לנהל את ההליך בדלתיים סגורות עד לשלב פסק הדין. שני הצדדים הביעו את התנגדותם.

"מדובר בתיק בעל חשיבות ציבורית ויש לאפשר לציבור לראות את העוול והשקר נחשפים בזמן אמת", טען נתניהו. לוי טען כי דווקא משום שהתביעה נגדו היא "תביעת השתקה מובהקת" שנועדה למנוע דיון ציבורי, הרי שיש לקיימה בדלתיים פתוחות.

השופט דהאן השתכנע.

"נוכח הבקשות והתגובות, ואף שבית המשפט חושש כי ניהול תיק זה בדלתיים פתוחות עלול להכביד על ניהול ההליך בהיבט הדיוני ואף לפגוע בו בהיבט הראייתי - לא מצא בית המשפט בשלב זה לחרוג מעמדת הצדדים ולהורות על קיום דיון בדלתיים סגורות", החליט לאחרונה.

עם זאת, השופט ציין כי בהמשך ההליך הוא עשוי להעלות את האפשרות בפני הצדדים פעם נוספת, אם ימצא כי קיימת עילה מבוססת לסגירת דלתיים בשל הסעיף בחוק בתי המשפט המתייחס למקרה שבו "הדיון הפומבי עלול להרתיע עד מלהעיד עדות חפשית או מלהעיד בכלל".

10287-04-25