כנס יחידות מצטיינות במשטרת ישראל במעמד השר והמפכ"ל, סיפק השנה הצצה לנרטיב השקרי שילווה אותנו במהלך שנת הבחירות.

"המשטרה מתקדמת כמו שלא התקדמה שלושים שנה", טען השר להיעדר ביטחון לאומי, והמפכ"ל שמינה המשיך וטען כי "משטרת ישראל רשמה השנה ירידה מתמשכת בנתוני הפשיעה". האמת היא כי נתוני הפשיעה אינם נספרים או מדווחים לציבור, הפשע חוגג, משילות אין, אבל השר והמפכ"ל מרכיבים משקפיים ורודים ורואים נתונים אחרים.

בן גביר, המומחה לסמלי רכבים ונפנופי אקדחים, אמר בטקס כי "אומץ פיקודי הוא עמידה על האמת, גם כאשר פקידים בכירים מנסים למנוע מכם לבצע את תפקידכם ולהגיע לחקר האמת". חצי צודק. כדי להגיע לחקר האמת אכן נצרכים דבקות במשימה ומקצועיות, ונראה שבחלק מהפרשות שהמשטרה טיפלה בהן בשנתיים האחרונות, שני הרכיבים האלו חסרים מאוד. אלא שמי שהשוטרים מפחדים ממנו הוא דווקא הבוס של השר.

הדוגמה הברורה היא התנהלות מערכת אכיפת החוק בפרשיות הלשכה. כך בעניינו של יונתן אוריך, יועץ רה"מ נתניהו, בפרשת ה"בילד", אין שום הסבר סביר לכך שהמשטרה טיפלה בו באופן שונה מזה שבו טיפלה ברוזנפלד הנגד מאמ"ן ובפלדשטיין הקטן. מדוע לא נתפסו כלל ההתקנים בהם אוריך עשה שימוש? מדוע הוא לא נעצר ונחקר? ומדוע רק אחרי אין ספור שיבושים הוא מסר גרסה עבשה?

וכמובן, בשינויים המתאימים, הנגזרים ממעמדו המשפטי, ראוי לבחון מדוע ראש הממשלה עצמו לא מסר גרסה כחשוד בפרשה.

דוגמא נוספת היא ההתנהלות מול שרוליק איינהורן, הקמפיינר של נתניהו ומי שהעתיק את מגוריו לסרביה. בחקירות בהן אחד החשודים המרכזיים נמצא בחו"ל, עומדות בפני צוות החקירה שתי אפשרויות.

הראשונה: לנהל חקירה סמויה וחשאית, ולעבור לחקירה גלויה מיד עם הגעתו של החשוד מחו"ל לישראל, להפתיע אותו ואת האחרים במבצע מעצרים. החלופה השנייה, ככל ויש חשש לחשיפה של הסוד: לצאת לחקירה גלויה אבל לוודא כי החשוד שבניכר מוכרז למעצר.

אלא שאיינהורן, כזכור, נחקר באיחור רב ועל פי תנאיו - בסרביה. לאחרונה אף דווח כי נראה בשגרירות ישראל בוושינגטון עונד תג חברת הפקות כלשהי. מדוע משטרת ישראל ומשרד המשפטים לא פעלו מול המדינות והרשויות מכח שיתופי פעולה קיימים, על מנת להביא למעצרו או לפחות לעיכובו ולהצרת צעדיו במדינות המארחות, או להביא לחקירתו בתנאים אחרים ובוודאי שלא לעשותו אורח בפורומים ממלכתיים?

ויש עוד: לאחרונה דווח כי ראש הסגל בלשכת ראש הממשלה, צחי ברוורמן, היה מעורב בחשד לשיבוש הליכי חקירה באותה פרשה. במערכת אכיפת חוק עם דופק עצמוני, מיד עם היוודע הדבר היה ראש הסגל נעצר לחקירה יחד עם מעורבים אחרים. גם זה לא קרה, אולי יקרה בעתיד, לפני שיהפוך לשגריר כמו יוסי שלי ואחרים כמותו.

מערכת אכיפת החוק מורתעת ומפוחדת ממעשי הנאשם, היא חוששת לחקור אותו ואת אנשיו, בוחרת בזהירות יתרה את מלחמותיה ובוחנת כל מעורבות של אנשיו לפרטי פרטים מיותרים. מהבחינה הזאת צודק השר. הם חסרים אומץ פיקודי.

עו"ד ערן קמין, תנ"צ בדימוס, לשעבר ראש חטיבת החקירות וכיום יועץ לענייני חקירה ומשפט